[時事] 探針：大揭秘，菲總統為何拒接電話

打狗棒

探針：大揭秘，菲總統為何拒接電話
7 H6 e( m  Z  b) s1 p+ q
. j4 O7 f; D' z+ r  d4 h. ?& p4 v$ n% ]% s8 e3 v7 w! ~  y$ C5 W
5 _9 S7 K" A6 U9 G8 V! ?* w
菲律賓總統拒接曾蔭權十萬火急的電話，菲政府解釋總統當時正開內政會議。鳳凰衛視時事評論員阮次山則判定曾特首「僭越」和「沒有資格」，有資格的胡錦濤也「不可能」打電話，因為「小題大做」。無論如何，菲國政府現時要對總統拒接電話一事進行調查，反觀中國政府和香港特區政府能否對胡主席拒打電話而進行調查？這又回到阮次山那句話：「不可能」和「小題大做」。
: x) L0 p+ h% ?& N6 B" h
% w; z' z0 u2 J7 U: R5 ?我卻要來小題大做一下，菲總統拒接電話之舉，原係來自「北京模式」。拒絕他國首腦的來電，北京早有前科。猶記得一九六九年三月二日，中蘇爆發珍寶島邊境衝突，三月二十一日，北京外交部的電話突然鈴聲大作，那是中蘇友好年間設立的熱線，隨着兩國漸行漸遠直至關係破裂，中蘇熱線已變成冷線，這次竟是蘇聯總理柯西金來電，請周恩來總理接聽。其時中國外交部已被革命造反派「奪權」，值班的機要接線員當場呵斥柯西金是蘇修頭子，「沒有資格」和中國總理通話，旋即力重千鈞地掛斷電話。事後中方照會蘇聯大使：「以目前中蘇關係，熱線電話已不適用，請通過正式外交途徑和中國政府交涉。」結果直至九月胡志明逝世，到河內出席葬禮的柯西金通過越共傳話，回程在北京機場與周恩來會晤，達成三項臨時協議：避免武裝衝突；維持邊界現狀；開始邊界談判。
. i1 f/ v$ _( M" k5 T, [: V; c9 i) c! u' K
不妨設想，如非北京拒接電話，中蘇兩國可以少死傷多少人！然而電話軼事尚有續篇，一九九九年「五八炸館」，克林頓總統緊急致電江澤民，卻被再度拒接。當時任駐美大使的李肇星被邀請到電視台現身說法，眾所周知，反問句式是李肇星的個人品牌，譬如反問香港人：「你爺爺奶奶有選舉權嗎？」又如被西方記者問及中國的軍費開支，他反問：「知道你們國家的軍費是多少嗎？」須知那不是記者必須知道的，但提出問題是他的職責，回答問題是李肇星的職責。這回美國電視主持問：江主席為何拒接電話？李肇星義憤填膺地反問：「你知道他（克林頓）要說甚麼？」主持人萬分不解：「就是不知道他要說甚麼，才應該聽聽啊！」李大使頓時語塞，滿面悻悻然。. T  L: ~: o. C. Q9 \/ H9 m

3 p3 z: V1 T0 m# [- r( j% U, E* v中美間熱線電話的建立，江澤民自視為一樁外交成就，但事急之際卻拒接電話，此作何解？原來北京的政治遊戲規則，這是一種冷峻姿態，體現了「國家尊嚴」。
% U. J1 k0 g) w4 R# q# c" a. r% X8 T到了胡錦濤當朝，再無拒接電話以壯國威之舉，中國官方喉舌每每報道胡主席和某國元首通話，當然通常要加上一句：該電話是「應對方的要求」而接聽。不管怎樣，如今胡主席是不會拒接熱線了，但他拒打電話給菲律賓總統，雖然北京已「應曾特首的要求」，但胡主席仍沒打電話，因為按阮次山的說法那是「小題大做」。我想，阮氏這一句道出了實情，說得再中肯不過了。$ E% z6 f/ i+ X5 {

/ m% x9 o' S- U/ j* O孔捷生& O5 ?3 N: l7 ^: }- q
2010-09-13

打狗棒

天朝上國的國民在蠻荒小國遇險, 上國皇上不屑亦不可能給小國島主打電話商討營救對策,
0 G* o' p- F- g4 Z/ @# p給屬下擁有軍方背景電視台名嘴踢爆引起極大迴響。
: g+ r0 c" t0 e" g, \# T4 ~$ k/ R+ Q1 w5 _2 P, ^; h
名嘴只是道出事實的真相, 何罪之有? 若然有罪, 也是「洩露國家機密罪」, 不是甚麼「冷血薄涼罪」。8 ~  X  ]1 X7 _
天朝上國以儒家精神立國, 講求君臣有序, 萬萬僭越不得; 「香江解放區」只是天朝上國萬里彊土之中的一個小小的管轄區,
) Q' B+ i, B% E" ~' V「解放區首」雖然長期有份出席地區內的首腦會議, 但嚴格來說, 只是官拜天朝上國官員體制內等同市長一職,
+ T$ w% z2 I' ^5 F% _以外交禮儀來說, 人家蠻荒島主不給你面子, 亦無可厚非;
% j0 F& `7 G. {
$ q3 Z5 \* ]  Q7 [: Y但問題來了, 皇上不屑打電話; 屬下市長又不能僭越打電話, 那麼這個電話應誰來打呢?