雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
& N" m; J2 v% ]; M' \4 U; y9 A' p6 z

8 A0 v& p* K! h- r* O" I* U支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？% r: L1 z. J* ~/ p* R, V; V
. l/ }. _1 p4 u: W
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？# _' Y2 Q) Z, P% y% M5 y- K/ n' W

1 Y) K# q% U+ n人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
) l# u% o$ A, T! x* `* k2 k% m( n- O* c; a
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
7 v8 z; ^% R/ [3 H& o1 x1 ^  A  Z  M7 h
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
1 U1 n1 S4 Y2 b8 C; L究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
/ }; Y$ V6 L( U% w( v; r
: V9 B) X, ?! U  j樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
" \1 F6 s/ ]; O根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。/ g2 K% o4 s* V8 e0 C5 k
8 _8 i) n0 _% T3 l( z
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
( |* b0 W# {' Z# J* y' D小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
9 g# ]# l* U; Q: S5 o- O  h: {9 m: ?! a2 d9 e& k8 f
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:0 X' P! y1 Y' w1 k4 \
/ Y1 F$ [5 F- f, N6 S; n
你和他讲法制，他和你讲政治；
% G! A6 B" i% q1 v0 J' O你和他讲政治，他和你讲国情； $ j: Z. ]5 Z; e, H0 _% S
你和他讲国情，他和你讲接轨； : m; z$ H3 \# V' ?; v& F0 z" \2 Y% p. f
你和他讲接轨，他和你讲文化； ; [& |! r6 e3 M' P
你和他讲文化，他和你讲孔子； 9 w' R$ c& E' S4 \$ Z% U
你和他讲孔子，他和你讲老子；- V$ o; N& V9 p, a% r" j9 b
你和他讲老子，他给你装孙子；& r! D7 `# j! G  c; O. U& [
9 D( s) R2 }' z8 }) q( p8 f7 Z
你和他装孙子，他和你耍流氓； 4 d% h( Y* e6 q+ A6 X
你和他耍流氓，他和你讲法制。