雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
4 i; ]1 h& \5 H. w, Q: X, _" x& @

: @0 w' k0 F9 @! i6 k% e1 k+ _. N支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
  t5 c. N' B) m7 ^) \7 v, l0 R; Y$ h* `9 B; u8 w+ v, e
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？9 A+ e2 A4 R; x, g' I5 W
7 \+ V# e! C: u
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
; k8 A3 |) G& i
/ p  m. H, m' v5 w; _9 B其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
7 V5 n. S8 \) H" A: x
/ H  D1 n0 N- z) A  |( M很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
4 v" G( X& l9 q3 ]; R; m( o究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
& x" z4 _, |' W4 B- `' ~0 d3 l3 x
. W& ~- G) C! G; e2 F: i樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
+ i7 b& g) P+ p* ~根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
+ D" u9 y4 i- d+ L& y6 `0 f3 Z6 ?/ Y( U3 h' u& B, V) K7 K
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
, x- X, ?. h" D; X小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
+ i4 Y  B5 @: `' f+ l/ y# Y3 D# m! B; `
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:' ~. Q, [. n* S

3 g# b& E1 f5 ~你和他讲法制，他和你讲政治；
* L) l2 v) Q: l# l$ e1 B你和他讲政治，他和你讲国情；
1 P0 e) j# M! o4 v2 ?+ T你和他讲国情，他和你讲接轨； $ J! f5 q3 z7 L
你和他讲接轨，他和你讲文化；
- r- }; ^! X' s8 G# R5 N$ F你和他讲文化，他和你讲孔子； 6 j7 D, j3 R, b- _" p* G2 S% ^
你和他讲孔子，他和你讲老子；
) v# n5 _4 Z! O, f- W; b, M+ a你和他讲老子，他给你装孙子；1 @7 z/ B8 O8 I4 B; h

* g. c% j! H3 M7 [+ B$ k% H4 d# X你和他装孙子，他和你耍流氓； 9 l6 Y; @' v# r; K5 u  I0 c9 r
你和他耍流氓，他和你讲法制。