[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
) [9 ?: H5 v5 q4 t9 i由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
$ P; I0 C/ v+ T9 ]2 ?外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
. Y9 E8 |- w& ]& G有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。0 g& i9 Z2 i/ Y( p1 J
9 @- O1 V# v. q
可吾可以告梁家傑誤導市民!!! c4 U' W& f) W9 Y
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊& y* C! I' Y' W' n: B
四大關卡如同虛設4 j$ g  |) y& B
5 T) `0 Q/ C3 g3 }5 c4 D; m
要求梁家傑認錯,澄清!!
; j% m0 B7 U( N5 o$ F- x0 E4 ?1 `身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html) {* o, [0 G6 ^
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
4 X( _$ ^, y2 F/ \8 c) l: \分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。2 u: g" P0 ]& Y5 C4 |0 I. Q
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
3 ~3 }$ L8 o; E& O
5 @9 X* |( A, `3 k. `' I' a公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
) V$ c. U# g7 t9 S# b5 h- s* ]. \4 Y: x* F: w
點解有外傭司法覆核案件，0 C* E8 m7 u. g! X/ m5 B/ b
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
. y/ ]) f" W" S+ a4 i" c, n3 W, W! i- o7 d4 k! l
公民黨一而再,再而三
  @( B' o( f9 r1 ~6 s$ _( N講大話: |1 F9 {+ ?* S  L( ^8 Y# g4 e( J% T1 l
要求其澄清,道歉$ y. G/ u9 G# d: Q5 O
8 |5 z" i5 ]. K: I5 J- i( E) `