[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html! V, F) \. w* Y2 l% D9 j$ z
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
2 @/ j5 I0 L7 X: C) m* O4 ]; F外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，  Z. O2 ~. L8 e% {; l4 w' t
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。% L  ^, N1 T! s' p9 E
1 v6 Q9 w- Z. F& U3 {4 B
可吾可以告梁家傑誤導市民!!, }1 _) g1 ]/ Q4 j5 f( t  N& o8 q
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
4 N( [6 J- |, J  u; Q四大關卡如同虛設7 s& L+ ^5 d7 R6 I. e
5 R6 w1 J8 X% O; b
要求梁家傑認錯,澄清!!
: [) t( [. t  I4 t身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html; O& I) F" v" C6 u( O
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
- o- @; w6 J- z3 Q+ B* ?; R" c分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。. z% s+ {- E; N- J3 ?
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。9 Y0 \" I  C8 U; D
/ t4 J" g; Z6 a
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"( C- v9 h! m* J& ~0 i
% q1 K( b/ t& s) p- B
點解有外傭司法覆核案件，
; M! p& c) ]$ z/ ~1 `分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子8 D) s# k1 u6 L& _

8 m6 [3 x8 u) L# H: M" L; v7 H公民黨一而再,再而三
  g; ~: O0 v) z; N' I1 ^講大話
: b, `" e: v$ R  B$ T要求其澄清,道歉' D' p+ X9 A0 U; E) q
, ]% i; K/ o6 h8 F& ~/ l& |