[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html7 `: c7 g6 e# e1 q; {6 \
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，5 R) {. q& g! q% b2 c8 N
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
" l5 V  d- j1 }  C. m3 S. F/ S. H2 K有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。' S) s% n3 `8 B, s2 h$ Q
! c4 x0 \7 u6 u  o
可吾可以告梁家傑誤導市民!!
+ Z4 p$ S! y) y& P如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
. {( E) G* o5 f5 A四大關卡如同虛設
- G7 u$ z: n/ p+ L2 Y7 G' x- k" R1 `6 Y( Z  v5 v
要求梁家傑認錯,澄清!!$ V- h2 `* Y: ~
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
6 \2 C' Y7 u4 n5 f2 V除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
5 `" C7 S- ^) V, J( G分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
6 h1 q" D1 K$ s兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
7 ]" P$ r' |/ I) o9 k* e( |5 v" v* K9 j8 z6 q6 [
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
+ i8 ^+ f3 }% a7 j$ H5 S2 P; H& V  p; r( z* W5 ]
點解有外傭司法覆核案件，
5 h4 Z$ O+ P% C- [! N0 ^8 k分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子  N, I9 Z9 B/ |6 w
5 K5 }; A; w" x8 `& h
公民黨一而再,再而三
# S! F: M' i1 p  I: x" C) M# i講大話
% u- o, y* d+ o5 O  J3 G要求其澄清,道歉
$ o+ i4 {/ T* n' ^6 T4 G
, ^) v3 g6 Z& D. e! \- L