替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
/ H: ^) U( ~4 Y6 g1 S" q& F
3 \9 l! @2 A1 K2 V& |5 k[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

  G) k: @( a% ~5 l1 m3 Z1 |8 x' j4 }
6 c4 w, P8 g. M3 B* l
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
3 s5 |/ f. a: ?乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 6 [+ O' ~; n8 o1 Z) |# O
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
8 g% s3 q0 h5 [, v/ r3 N) W二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
5 _) |1 m. C/ _! D4 y一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
: n: j  a2 s+ |1 Y9 y* l二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能9 A9 k8 ]- ]4 i8 |
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

' h; N, B7 X, n" S* t: `  x民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補) j2 G9 p+ L$ z
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

  e$ G2 W) M3 B/ L* r+ m# U9 b民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補5 F4 ?* w) d8 e! o* L- S
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
( w) B& s; r1 s6 K, n* E  u殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

8 @/ C6 W# s0 Z' U% m+ y
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
, p, z. w# |3 F% n- H  @係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
3 P1 H8 M& A& {; x* V1 h嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
- |8 s8 Z+ X" E. C$ b* ?9 x而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.