售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷; o  M" `* O4 R" h' Q' v

" ~" O/ F; k) ]9 T( V/ v

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。2 T9 _' w+ m9 W1 o0 s# J0 e

7 G: N& q+ J7 ?' O' |! w# S現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
0 N3 p- N# S: K/ L$ R( W0 m& a, X& c8 E4 X) I4 g
另付5655驗貨費 上訴遭駁回
/ U2 f; u  [1 j1 e: ~' N6 h4 l6 a5 {; K" x9 A* P
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
) ]$ [+ R) o1 ]  [3 u! x2 X$ m( x0 ]1 {2 [# U' v' k: h- _
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。1 f* T1 ~( m$ l* J2 D# A% Q3 |& i

5 ~" |7 n4 I) P' D3 y8 a售棋月賺30 罰走41年利潤* `% e  Y" m0 H, H/ O

9 Q' e# P9 P4 x9 d對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
3 j+ o/ V0 J6 ?( E5 X8 K2 ]7 z; K6 D) `" p2 f9 o' ?5 o
林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。! Y% J" [4 n+ L, K
3 S  z# d! T: |5 L- S2 V
海關﹕有定期產品安全講座
8 H" @( u0 p' f. F  G$ ]: R; L. c4 g/ S  }  `' C8 |
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
" V# I, l/ _% q) S8 O* U0 P3 T0 _: d* x, i- `0 x4 D  }& H
【案件編號︰HCMA643/11】
2 F) Q; |: X8 G) x

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....4 \% {; y+ q$ |% B. Q$ w

' u* U! N4 I# k$ g8 Q: G係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......* C# J* `/ O4 F2 X- H+ ~! R) v0 t# R- z
+ w8 E, a' F8 o- g5 x
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
* ~* D- q( d# D. V5 ?* l6 v7 x' C
% V& m/ \; y0 s( `' t4 B. S# H6 S! X呢D擺明係選擇性執法!
+ b/ p! ~3 Q5 s% L! K1 \* g5 h1 j7 K3 j$ B
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法) @/ L7 L4 E) V- ?3 H& f
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆0 L* }$ t$ M. o) b% \! T
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童/ h! `8 a4 Q5 K4 I
高智能低智商. ]" r3 H2 f( a  R- ~
咩聞所未聞既刀可以發生出黎& T2 A+ \0 R, P
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
! Z7 Q+ W. y% e* D/ K( {0 k) T所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並+ H: I; A2 u8 w1 j% H9 S0 {0 A; W
不代表不存在。」

mnbvc

8 T" U! ~* d  j& E' E/ U
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法
3 W5 }$ J9 z, [* g8 ^; a諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆1 W8 a  K$ d7 v4 w* U
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
' M) U0 B. V( U( |7 T9 T高智能低智商
# I, |" z7 w# K. x# l7 l! ~7 `1 c咩聞所未聞既刀可以發生出黎
: D; u6 \, R( J1 H, B5 S早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉4 n8 @. _2 P. J$ u& F6 m3 w+ ]
所以加 ...
. \* F( ]# V: h/ @. Q2 Qmnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

* R5 t9 q7 `8 U1 O' I

" F5 ?) L  b- x2 X) @$ z6 Z8 BWell, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
: ~' C6 ]3 ~) n% f2 \0 m2 N
' {- b' `* F' I) \6 a$ pIf you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
- r5 S7 C7 U% _- gThere is possiblity that a kid will eat anything.( u; L# t7 E: z( N( p5 j
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.: x( V. V2 u5 I( [% r( z

( D* d& u+ `# O/ f, t$ J% fBesiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.# t, X! Z. [9 P9 o0 v3 @! I* U3 ?

9 _0 T: g7 _# o0 Q- y" REg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
, P& H- L; S; ^# Y/ lThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!( Q4 H7 ~7 P! j3 u
& \6 @& C; {) k7 W6 l
識捉棋巳不是嬰孩!6 s' D7 s' ?! C- H( \, _
! a9 Z& |" }) ^. c8 ^0 K5 `' K
1歲嬰兒應有成人看管!
6 A) Y# `4 j6 c$ \% I5 p+ w9 N3 ?1 n( g4 P( ?  M
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
' x, C0 a5 L/ x, W) l我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
/ |- M0 ?( ]/ E4 S養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！