[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。$ H! `+ ^! }! [0 d% i8 C) z
- q6 [; O$ U3 z+ |+ j$ w
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
" @1 L2 g5 b/ [6 `. \' ^0 g
/ w$ g  y( h; M# K唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
8 f9 K8 R: d  n, }7 Q5 V : j: ^: p" l9 B. h! U* A$ v. A
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
5 S& c& M' ?0 N& s1 `# j4 | , r5 S1 u9 T0 q' D& l
香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?  c. r$ G3 Z# u' ?: x
" m# W7 J2 C0 D
& }; v; k& c7 z  g
3 F* R4 K$ c) E- u' C( `
% d" @7 ^6 ]" E, I- A5 X! ~6 h
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
7 P( L( I% ]0 C7 p七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

2 z: U1 g' e8 E0 Y

" b4 @3 L6 ~# c梁立人

七仔男

$ w! W% S* K9 o& f
$ F' D& S+ ^/ l, i9 Z- }
梁立人 3 H7 M$ s( ^) p/ f% r2 r
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

$ u5 p9 x  R" S- t! Q6 ]1 u8 l; M# u* B' ?
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......- Y) Z' {! f: r1 J$ \
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
' ]- \7 k% N- ?0 q. I& _. B8 d  Y2 E. n) [  d6 g

# j) Y# a" L1 \5 E# w. P如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
5 _. y3 {; f+ Z, S2 p7 k我希望在FACEBOOK add 他做朋友,+ ]! g) V( `. L/ v
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......% l/ G& v- [& ]- {: K/ F- d
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... 7 N# w' D) @( ?. ?% H
, O3 ~; O% E, C, g# g

6 l: t. t1 _# f. ^如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
8 b. x* J9 c6 ^, G( d$ O我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
( G# Y$ k0 l: [' i  J- a6 N; q. Y約他到夜總會找小姐尋開心   ...
/ ?! g3 a. I& x5 a, y" shamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......! d' Q0 p5 E8 w6 w7 C8 N
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
4 ]" F1 h9 j1 [0 t
7 J; u6 T$ ?* h% d' P
' U& Q5 {  H. M1 l: s- z. u7 K6 C如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
9 a! G1 P6 \; [: N( b. {我希望在FACEBOOK add 他做朋友,8 {1 B" k& N0 a( \, O* |% \
約他到夜總會找小姐尋開心 ...0 c# L3 i9 Q) G8 J8 [+ I9 h
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?# D% \6 |; }/ x$ [! ]& E: y
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

) U2 S, L! r& C  q5 S* x, a

% A; J- y: T' f4 J# X; d6 ["雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,( L* h; I% d( s& ^- m; r' M
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... 9 f+ U- @3 G9 ^: f# ?! U7 m

/ V. K% o8 K! p0 u, y3 a" T"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
2 r: I& h4 g  S/ p) _7 V見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",: s: s2 r$ T+ u
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
% K& U2 T! s7 }4 L+ G- Z& h- q5 H  K! V% m8 t1 k
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"