     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:9 p+ v C. T8 S9 X2 ?
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
! u" F+ \/ G1 b7 a或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星* `# m+ l+ t. R; Y' ?5 y9 a8 _
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙# o9 Y0 k) t* m/ H) G
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
W( D7 u* Y( w" }5 [# K冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
! R$ l3 X: X4 S: Y有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ( V+ ]# }- G4 K" t, B. @' R) ]% `1 n# l9 |5 `
用運動是很好的例子
5 y3 O2 s0 x6 H& K% B7 |+ s( c' `1 S因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.% Y: ^) z- Y% m, I$ w
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,: i" w& m2 ^3 y7 V( e
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..: Y" K3 [" v: w6 ]' e
3 I: h( ~+ F7 a' t4 Z) ]8 @
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力. \. }* ^' o2 I" ?# D/ R5 u7 m
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
) ]: x0 @. b! z
. X# ]4 n- Q7 D8 K# z7 t這題目矛盾的地方是:
' z8 G* O+ j! m. S3 {& s; P太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力3 R& ^6 U) Q6 }
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|