|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:4 M$ n* m/ o5 x2 G7 |3 ]
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦9 F/ d2 V# X6 p* Y" W( r7 V
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星6 z. f# c- A" G
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
. f( H% m$ \3 ^) T就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
i2 U0 q2 n. j$ t3 g) v冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層' O+ f' n( H4 _0 {( q
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 3 Y' F0 @, t7 `) ~5 r' `
" Z: R( W, l2 n: p% `, [/ M& f用運動是很好的例子 & b1 a1 Q% b- N }4 u
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.+ r0 ~' c2 B; p: C( {/ ~
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
* ~. H t/ c! ?: J) w4 |同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他.. a8 r$ {- S8 c0 e& U4 E
' \7 g" u( H8 a6 G而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力2 U9 Q7 |3 q; w$ O; I8 Z* k
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
3 N+ C5 u* ^+ H0 k8 F% j, @+ O3 f" g7 z- l2 _
這題目矛盾的地方是:
: }* F/ k `; h' S3 h4 K6 y( A太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力- e' O; l% z8 |9 M- I/ x
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|