[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．0 ^; y" l; J" b6 X4 S) p  Q) J

$ G# R$ x7 g, T8 B2 Q
- X2 _$ v0 [3 V9 m（甲）- _# J5 v5 L, q. Q

  n- B- X. I) H8 O- b' r業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。! n8 V2 Y# x) B& I, R' b
5 I: U$ ~& @  j# o
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。1 O, J+ c) [; T, Z2 k; O* T- j

1 v7 H4 K. |( x/ s+ n9 l+ v  Q救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。: m1 ?0 f) f/ F2 E% q) w

6 m5 x# P. `% Z1 _. L) p
, e- F! Y- r$ l, Z3 ]4 c（乙）* Y7 D' v, T6 h

! o6 `3 x3 G% D& d1 q) s9 e+ I處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。. z& M/ f6 k9 @4 ^; \' C9 [8 j
0 N& E' Q+ y  y; L) v1 [2 v' H1 y
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
3 b, W; i3 B! t3 W: t; }" g6 C
. Z2 w6 w7 S5 u* z於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。! W5 U: ]' h4 \  G
: p! J/ H8 ^( B

* S% E1 W$ A2 X+ a. Y. X( h=====================
, b! r( X# B) D; \0 T2 I$ b2 G6 X0 C( k! e, [: C( s2 M
% c/ m7 n( W. O  l- g+ a7 J/ `* T
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？8 F9 \( k/ b8 Q! }

1 L) e3 f- @0 A% Z( }+ P
+ A: g& T: A0 n+ r/ R3 f) t" o註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
& K: |. W: {. C" M$ n- O- F8 K" v% W  k) r# R4 g4 G" ^
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。$ R1 y2 n$ l3 F( ^- x% u! \/ }* T) o
; j' {1 r% }' S
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
9 ?0 |" J: e$ q, v; `5 `5 p0 |# T* w6 w" R% X
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。# n/ p; `* S* E1 h( }
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人/ }$ G7 |6 p* f/ }, q; y

; y! k$ z6 {5 z& m[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。# P* l6 {7 Q/ r+ K5 ^% M. g7 ~
...............................................................................
' {& a' Z& `8 E, O6 u１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
% M  [) z  w# M+ ]0 `$ s4 e２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:. U+ w" m5 n1 d/ Q+ J
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: a& Z! q0 a4 K知道什麼是兩難題嗎???! L# S; j( D0 B; F( K$ F0 h. a
這些方法不用你說,其他人也會知吧( A, z0 q! ?' _- A) s5 P
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case- S. ?9 k1 ^& O9 l; p& M' d
查實某程度上係岩既
2 V1 x3 N" x! x! g因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
  R! v1 M; g5 k; n咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 t6 p; ]# M6 ~# r% ^$ d
8 \5 \- p6 _) R$ o5 P
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人5 f) t, b: f+ `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
. r9 w. ]& j5 @+ u, Q; ]9 U; ^$ w如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
$ E, U% W  h' A1 w. L9 j未至於要死既

月月鳥

這難題真難答, ]$ Z$ U/ F; Y" |5 q
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯. W9 K  X- z7 ~6 g8 B# J! [
因為佢地都唔可以胡亂去判斷( x) `8 g  Y) H, U) o1 x! h
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
( W: M. Z6 b; O- ?" q. C0 h
1 F' `; l: \# M1 e$ i5 P在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢! d$ ~) C! D* _( V2 k' x
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
2 x5 n# F8 f6 Q' p- J* p* r乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
( G* h1 v( E0 M% _6 r1 I甲...救星先..& H- ]2 k$ w. C
乙...做錯了

9 C* {% ?- x+ j4 m
. D6 l, ^: P4 ]3 z0 s  j7 F2 o/ q% b5 ^* p
totally agree~!