[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
. \2 y) ]; U8 x( m# m7 j9 O7 z* `" q4 s% i- P) b- G' P

: K/ o6 B) m5 a$ a8 y（甲）
- Y" [) `5 g7 U4 U3 w% j" [! K
# P! L5 M* }; M' K: r4 r業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 c/ a: w6 B. w" Q' V9 i: d" ]% N8 w- {+ \1 e
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" D% Y' X" G/ h9 i- @; i  K8 `0 `1 r' p7 R: d5 K) V, z
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
, k; @' L; C, a( Z: k# y; H4 O  D  o& n  ?3 b* ]; H$ D, p: e
- n" }* ~3 n- T9 C3 Q2 b& c6 `
（乙）: e5 Q2 M( `* i# _4 ~6 x

. K* [" a3 T: ~0 D- m6 s處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。0 Y" L9 v" N" g8 q0 k

9 c' L7 n& x; {- P這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。; p. H- J8 s' G1 a0 a, U: I5 c

$ k/ b& A, J0 w( S1 S' D於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。" i0 j- }; W. {' O! i

, A+ h( |+ r* j2 o, O0 ?% C
' g5 i* R8 `1 j( Z- `7 z=====================  J# B* z9 K# b# p
' C0 F: J3 Y- m& w8 R" Z
$ w0 |) D# e. A8 ]9 Y8 A: S2 |# b
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？0 t+ d7 |; ?" h) X6 Y9 F; U3 R
  ?0 {9 K. d: s* S- o" x# B3 m
. P- _6 |( w, `% [% S$ |! {
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: E  ^9 e5 V: N' Y3 u
: h* V4 `( B; I8 ~4 ^
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
+ s8 y* Y; U4 t; g: c( I& G9 z* q0 O1 S
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" B$ f, e" [! N2 J& O! U1 L5 I; L1 o, |
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。2 Q& `) V# F+ |4 [  K$ j
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人& ]/ T1 W: T' A0 a3 }
. U1 Z! s5 A9 n! }& X" u4 ^
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。% n3 ?4 T& F! H+ u+ z
...............................................................................; R* ]- r$ @. f5 j% U
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平" U# h# o; m6 P, x( W
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
% z+ p  N2 ^' T; }# U  Ii think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

) j6 ^/ b8 c' C0 G
知道什麼是兩難題嗎???7 M3 g, ~7 A7 i4 J; |  m
這些方法不用你說,其他人也會知吧
" F* G3 H/ K3 W情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case; _; p8 r% K+ [5 j
查實某程度上係岩既9 y: E$ @% M* Y0 x6 {
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救# o) m; _0 M- l( c- [
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既- o3 t2 X: H9 Y8 y5 y/ A! r$ v
7 l6 n1 a1 G7 F( b0 n( ]0 H8 O) R- k' o
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% k0 M, V5 {$ l6 ~9 u" H0 }5 H
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
, ^7 K; y! ~, o5 z如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
( a6 O! l' L/ e4 B未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
+ C, h- s+ ~( ?' q; \7 n其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯3 \8 i" A3 l+ O0 z* ~8 O3 R) K* o
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
1 D$ `% X/ C6 f在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE$ P# T$ F# B0 e8 l! I8 u
% S, H. e- ]# ^7 G: h& G" x7 I
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 F. @! \. m& F& e# ]3 M
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..6 L, J+ M" K: \
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:, s. m( }5 p, ^- N2 w" a3 q! l
甲...救星先..
6 `3 E9 I6 \: N5 `7 W' k乙...做錯了

  _3 z! k- F# V7 |! m, \8 z7 ?" U/ p8 \' }
: I: ], e" w3 v4 \4 h
totally agree~!