[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
! T& b% K( v' F+ v- C, j8 B. w
9 n9 W* v; C1 u5 |! r, {9 f8 C: i
（甲）
) M/ Y# |4 J/ U# G) e! ~* v  i' C! n! b$ q
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。$ t, H3 r3 L# h) W4 M* g
+ U/ q8 w- c# V' T& S
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。' A7 h9 n! A5 {) A& H! `; I
# j: m5 f' V. H7 a) O
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。: e- ]  R  V- e- o% }* M1 v
3 L2 |3 L1 R% C. `
$ ]; o' P1 t" `" {, H% T
（乙）0 J5 j: ~' `+ O7 w
$ j& f& B8 {7 [- z  u/ k0 X% I
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
* Q% ^; s( d+ U, S' x0 z
. l" l# Z  G  l3 F這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
, F  u9 o1 j! u1 q6 s8 p- ?
' r$ z7 f7 c0 j8 i$ Z4 g* q於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。' q- b4 I, S, c  R1 d$ @# m: G6 t4 y

1 E" `( T: [. f2 G/ d1 \) U7 B; }* S: n* ~5 R
=====================
, b' }+ \/ {7 q$ d8 x& [
3 Q% e9 ]+ l1 H. h' b& I  V7 m# H% H& a  Y2 U7 o. T& e$ k' l
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
* t( Z& i4 ^4 w3 p6 I9 P+ Q$ e* ~" f, L$ r  Z* J  z$ `2 v
7 _8 G9 E$ N- {- u5 g
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
* B. r" P5 C2 [7 @$ _
1 S) T& {: K' [註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。0 b  e. D" X. w) Z% Z) L
' X7 y  y, P1 r( V
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
; _8 Q8 X- }$ |' Y, V' G6 \6 h1 f' o+ U* Q$ Y9 j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 ~# h/ C8 r5 `5 i; B$ v我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人+ h: A/ _4 w4 y# `2 ^# v8 @7 u& z
- R* [8 {* T. p+ s5 ~+ }/ x
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
" `+ e; P2 w8 E8 c6 C; N...............................................................................) h6 }0 t- O7 r# T. t
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平2 m9 j0 u8 y. T  h8 @% V4 _
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
( a" @' z2 I% X* Ei think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; I6 d3 A, |; x, v3 G& ?4 M
知道什麼是兩難題嗎???. K- ]8 [% o" O% w! p  q# ]& L
這些方法不用你說,其他人也會知吧
4 {% }: m: Y/ B4 X情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case& Z4 Q5 v* b4 U
查實某程度上係岩既
" G; Y4 K, q. u8 C因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救& V3 `& E7 b' u0 ?: K
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既  b4 r- E# i$ e1 \/ T$ U) z9 ]
2 ]2 Y+ a/ I2 X2 H: ^
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人+ R! Q. Z" b8 V
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路6 M; x! U0 L( t3 A9 J
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ P- v: m! B0 \' h: q
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
  o# Q5 q0 |/ D4 t; i8 M+ v- x其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
! n. M' H0 W) f9 `因為佢地都唔可以胡亂去判斷
3 e+ E: b1 A% |& Y* ^. Y在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
: K1 W4 J% ~" o% E) w! D) V& E, q! d6 Y
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
% Q! F0 ]. z* L# g( p4 H但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..- z. P: l6 }9 D0 x
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
1 P* r% e& O! O" ]/ |甲...救星先..
& A9 ^# ^- F8 t7 M5 Y, e; {) z0 N乙...做錯了

& B# J8 D, T" v8 f) y
5 I2 J# b' a+ L8 k6 t+ S0 t- U% ?8 p
totally agree~!