[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
: n$ Y2 x! l; y
* D6 P" W+ B; d2 T" o5 W& w, x! @4 I9 |3 U
（甲）7 D" `8 d+ d! ^1 f2 D" x/ X

5 A+ f6 W) J9 e業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
  U1 {; e4 X# K& o. p# L; `/ C) U' S: Z
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
) c0 h7 _+ l$ b( k# F/ N7 k* c' D* r6 N9 o5 ^& H
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
0 A& J0 X- q1 \' d! {" R
) @5 A$ d6 w! I- E/ r! |" b5 ]% u+ D9 R* |3 z3 p- L
（乙）8 n. {+ h* B( _* c1 D, V3 m

2 n( H! W: [. {- `( ~5 @6 t; c處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
- T: t8 ]  g6 P  o+ L, U9 t# z* e) J& i
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
: B  d+ Q8 r& S
( }* [4 ?) U; }+ H於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。1 W* P* J5 A% ?/ q0 O
! @0 n6 {" V" q( M2 I1 d$ `- b
5 W  |5 n  i- s: c- b' Q8 ^
=====================+ F, l" ~8 R. |
# S& [9 m4 y: W8 ^3 L! n; l  o, G; S, S
1 O, w% h# Y. A6 f% H
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？& _3 ]5 W( O) w/ ]8 s

- @# l6 [5 p; `  F4 y! H) M8 m- {5 E0 [: C. F0 K7 n1 l
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。# s, k0 Y9 R# {1 U, X8 D2 p: t0 }& O9 R

8 J* D( Y2 v8 j+ i6 c9 w" f: l# \: t註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
% A7 t9 M5 E! R" I; q2 I
6 W/ S( H. g; ]' N7 s1 f註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
% V$ p! H6 u; G7 [8 Y/ r$ G" y  z6 |. @7 ~+ ?9 g. }
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
" S5 G& P& ~0 e: p" O/ i我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
. X+ X# v* E& E0 _  W9 n) V
" F# O% K- M) ]* D3 v[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
* _( v4 e: P! [. R2 g0 |+ E& h...............................................................................
3 H# T0 f  Y2 ^" H& S  b１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平' Y' j6 c4 T2 Q" z/ E6 H  G
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:: F) K- P* n) g, [* k. [/ J
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

" o* d4 S) p/ ~6 |3 ~
知道什麼是兩難題嗎???
+ H5 F6 [# v7 k) _" Z: [這些方法不用你說,其他人也會知吧
  y' h. N  w, ]情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
# }: P( Y- }# d0 i6 D7 r1 E  K) b查實某程度上係岩既: U% T- B( N/ q' t3 a' H2 W
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
% K* g$ Q, c% Q  h. e# ?7 m: V咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既) U2 H7 q" A% H# i$ C$ V, P: ]6 M

) d4 n2 a& ?; Q* q8 b4 b乙果個 case 就誇 d....輾死個途人- B0 N9 l# a* N7 D
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: T( E, G% L; B2 p如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開, ~9 {, R8 d3 S2 v" e' D6 z
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
/ N  M* T0 F" K! C  u1 q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯% o: p: d* y% C0 ]) v
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
" r) A! z  E% U7 y, F在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
! J/ A" x: M; D% D" q# P; p& a; f% k. \1 g- ^; L# v1 B
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
8 `2 D- ^6 s. O但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先.." j$ h7 N/ L7 @
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
& w+ S/ O7 t- ~甲...救星先..% D6 U/ k2 Z5 D+ e
乙...做錯了

/ W% O$ q  v- F; ^5 S( j" K5 O4 d* @% z: X1 ]3 Y, l

6 F$ p$ o7 h. P6 H* G8 ^1 Itotally agree~!