[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
5 G& }7 q0 u' p! H% y4 t
) f) ]+ p4 K" P. r6 Z9 h" l( x6 _) f- H  ?
（甲）% ^& G4 J( e; m* r/ X

4 z1 g; L/ n; I( x業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
" Z) K5 Z  D1 I- N. N, e6 N5 Q4 u# m3 i3 F
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。5 u! Q+ t9 m' @3 V! ?$ d- k
& ?7 |# x( O2 Y* {6 w2 V8 t
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
* u9 ?+ V. X' _2 f1 Y9 N7 ~! e+ m- D+ `
+ C- {& l2 T$ k9 z0 A* [8 T* @
* h8 i" K. [3 j1 p, T（乙）
" f" @  V! E/ ^  [; y# x
3 s( Q+ O( }5 ~/ o處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
2 ~" m3 h2 r! P+ L) q: s  v
2 ?4 ?6 s7 K- h  e這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 s7 }: c$ F3 D, _7 I3 u; D
& v' f9 I) y- g8 w  b0 r於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
9 P6 U2 N3 t2 C" i: h- w& T" z
% E! @& j; T2 h' U3 Y1 P5 v* j4 H1 B) f+ r. u, l( I" m, H
=====================. l: ~' `: i6 ~
7 M( g% \; L8 u9 W, }3 I, n6 v
2 `1 p+ U! }8 r% T3 K- j! Q8 I
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
1 D4 v6 g8 H* [. s2 U2 ]/ N1 K
' y; ~4 l9 B1 `" T8 m% R: _* k/ m% I$ s/ Y: Z/ s9 }: C7 b/ X
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
- }9 O  y% V4 I# z) f) z1 u
5 _' {% y5 U5 O# w; u$ m- ?註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。: g# k# ~/ r, q8 I/ M
! }7 v5 b+ F7 N* o2 k
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。9 b$ @% s. @. T. y' a

( F1 u$ Q' A! o6 E. d9 ]  R+ t/ N[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。2 s) o: R3 r/ K* I6 o% \
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
; D! H( p$ H/ h9 R6 A0 I! j" O7 d: Q! W4 u
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
% x3 g% T0 f5 f0 L) j7 ~...............................................................................
, [( K$ k% T3 h- P( m: ]# B１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平- U  |) q5 R1 j  W
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
. {* p% @) M0 ~5 d- U: O* `5 ui think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' Z% [/ M$ }4 Z1 [知道什麼是兩難題嗎???/ K8 C7 e. j1 E, s& ]
這些方法不用你說,其他人也會知吧
" E% s; x- s1 G情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
4 k: f' K  d5 d* J$ x# M查實某程度上係岩既+ w; }+ O3 _% t5 i
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
% d; |' N2 f1 S& S" O, l* ]咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
9 T" j! f' e/ j8 Z$ Q5 j4 H' Q6 a$ ~" \9 a" N
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
5 w- x# L. h7 i3 w- _7 j就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
  J+ ?' c# c, n3 N. ^8 \如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
4 j6 D9 }* }3 T% R未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
; P4 O+ t( \6 x其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯4 m9 O, s* y5 c2 R' O( t9 h; y
因為佢地都唔可以胡亂去判斷% v$ U- c: A4 Z
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
. U6 b' |4 t2 a4 w7 f, S; x* |. O2 Y
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
6 D0 I  m, _% Q* s5 C9 N$ d- m但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
/ U* t4 c0 J& y* N+ W乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:; b8 w6 Z" X+ v0 b: u$ b# o
甲...救星先..6 Q6 s; c' t3 f2 c1 B' E# w8 q
乙...做錯了

; O8 n6 n5 z# m) X4 t& I8 S% u/ _* h0 X! p

7 h3 Q* ?& I0 _3 C) Vtotally agree~!