[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% ~* \; t* h# y- j/ Y
% C" B4 V! ^7 t( x; F: f% j

1 s/ {' J' g5 c（甲）
2 }6 {1 {) W8 ^- `
4 S% R- g6 l: C業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。7 J4 f: P. r" o0 \! h; @
9 l& B. [7 _; e  L
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
! J9 Q2 Y3 G6 y$ P
% m- y, F0 ]2 P: g- j" I救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
4 u% p2 ^( r. L6 o+ D0 T5 e; j" _- v( T! _# v

7 m& Q0 k2 g  E1 Z- {（乙）
  ~: j1 x1 b6 D- G( h6 W5 h, u4 F+ A; z8 U: O: U
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
& g) q5 p: V  E$ A# c8 t, u9 E* p7 I, w. V/ n
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。! V  X6 v0 @( v% S" A

7 ^; _3 P  Q0 X* D於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
6 Z, v! [$ P3 {: J: k& @+ E! b3 D! H( y% e! J- K

% W0 h% c) q8 A; v3 z& E=====================7 i2 [( d7 b1 S9 Q8 i( G5 t, e
: |2 {' ]# n. U, M

' _6 y+ U* R( {+ O5 k你認為甲、乙做得對？還是做錯了？6 f* M; j) g3 o
( I6 ]9 G3 ~8 U4 I* I4 w

" Z5 i2 Q' M) F9 C6 O' z註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
5 `- |- d5 s0 S$ K- C
; Z  |, _& y0 W0 T' D; ?! z4 H! Q註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# d$ S& }* C$ o+ q/ ^! R. l/ i: W4 v2 i3 H  p, j* f: d$ r
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
! Y1 t( S7 d- n# O$ D8 u
5 A% ]$ A1 E' K- ^- x1 B[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
1 v4 _3 h$ k' Z$ h, Y4 B我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
& N1 o5 g& V6 L9 T6 w
1 N# ]- q" L/ @& P" D# i[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。7 x8 u) `4 C2 e  E5 {1 H
...............................................................................
, ?5 L2 o: `8 e( `* o0 m& n１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
5 l9 T  H1 |+ i( e1 ?２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; D% w3 k9 z" s) Z/ U' |+ |. Ci think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, D* a) u2 ?8 s  K- A知道什麼是兩難題嗎???
8 p; n: e  v! f7 f* O$ w- i0 H這些方法不用你說,其他人也會知吧
) Q1 q/ P: E7 s$ y# j* D情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
+ E6 v1 C) W% t$ ]$ V. x( b5 _9 P! w; f查實某程度上係岩既0 i6 Z4 Z/ }9 v3 `* O1 s+ N
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
/ _% B6 H% G; C2 L咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
5 x9 {$ R) g$ e: c! m% E  b( @, H8 G9 Q+ u8 d. w. S# R( l
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人! Z3 T1 P8 l' e5 u
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
% C  @8 B% I% u, |8 `如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開+ U3 ~' i0 j& O0 |* [
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答6 B+ R) h* k1 }
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
' n" L5 ~6 F  S5 Z( J3 v8 {3 u$ d6 {( Z因為佢地都唔可以胡亂去判斷
. k* ?% Z4 _' [% h5 z在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE2 v  Q: g# ?/ G. J* s. }
* f4 w$ \9 e4 u1 q4 J; B2 X) Y4 B( e
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢; }+ [/ D/ z7 H% `
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..  ?$ ^& k8 V0 t
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:  k7 c3 W* g. ~6 u( u4 R* M' x% r# p
甲...救星先..
) b/ y+ S  m- j* q2 i. ~" B0 `乙...做錯了

7 o0 I7 q  O) [" w) A
( t8 ^$ q2 m2 u. t! d2 h( O% O) T3 E% i
totally agree~!