- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
& J; M0 F$ p3 N! d. H5 z呢個Test最怪的地方就是....1 k; W; Z( b& ]( s/ t x6 H
貝多芬... 4 C0 _& H0 I4 G
% S/ D: C8 ~$ q' v
8 @# F1 t: ]- Q) S% h" j7 y$ F, K# d
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
. W* i; G9 T8 h) d時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
; p+ T* }& R& t; R. b; c, ?地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
% C5 V8 q: c' {$ i1 L6 i2 O* s7 q9 H' v' y
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。7 Q7 ]) @, U# H" W, `: k
; b5 n$ v$ b& h. F相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
% ~$ c: o( ]% U! Q6 }7 V. ~# p
" ~/ w/ ?# R% ]5 H% ^8 y {& E再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
$ L8 R" I' C6 M* i4 j
9 V9 ^& F* Y5 t回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?, a0 T. k# l$ |. C* x
% ^% I! A; |+ S說到老遠去了,小弟作出一個實例:
$ W* g/ e5 R0 G8 u% f; w4 a# F3 |
: a- O6 y3 P @1 n+ c; t從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來? Y. M! e8 ?" V% I+ g* h) W5 ~% |
1 i o$ T' s5 X1 M
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。- b2 ?2 k1 d8 f5 M$ K
! G2 w- v- `) _縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。% G8 t* l1 `; X! O0 k) y* a' N9 s
, r$ o4 g3 e( C4 x. d, g- _: m) k y
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
4 |$ W. i3 [, ~ I! E6 y- Z) R- I% \& X* A* D5 D, F' m% E
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|