[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
2 s4 i5 e- m; f7 o# D4 O0 E* g# d4 c8 o
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇5 K/ h# v, Q- ~) \+ q& w6 k
但呢次真係太令人失望!  3 D6 F. [6 V: ~& u* }$ o5 r
9 y5 Q  w6 m8 ?1 C
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇9 Z) h5 z- p0 U! v7 D) W" Y- S3 K
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
1 d" @1 \" b$ D4 ?問題係佢根本拍唔出原著神髓5 H1 V; i% W# s) i8 M0 q" k* H- t
: ~$ J2 z1 e  x# d
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 5 v* \: C; C  ]  c: N8 y" D# A7 J- J* e
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 4 _$ \) r1 n- M9 A9 l: |) Z* Y
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
3 t3 c) f! N6 z: U: b0 \+ r4 q. Y完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
4 n" q$ d6 a9 `) w6 y- b& z# ~! f背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! . y8 Q9 e1 c  k& b  G* N! k
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  & F# b; O' K$ T5 T
  }" K6 ^0 }3 D9 I! C
以識車既人黎講, 死罪仲多:
% [* V  t3 |: u9 }- N( x1 b7 c0 o全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;' b% o7 P; Z3 I6 X9 f3 d3 b2 T. d
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
6 _! I1 r/ v' g5 ]! ?有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! * t# |- u; c# Q6 p/ p  f/ \, Z
另外最簡單的一個例子: ; ~. D6 x$ Y8 [' w1 }5 N
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
" I0 F% W1 z  {# [/ v車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知* C/ {# I- d9 s1 C+ `3 k7 h
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!1 Y$ f; o& ^+ {; x6 k. b. ^3 L: @+ @
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問+ M. [3 X( P0 `5 u
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
1 |( K# z% Q( K4 y即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
" L% K- g, C, t; K3 n. L. `. ?香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
7 Z+ j, B1 q6 {1 H* Z+ V) j9 Z2 b; L5 \) V* u
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
) U. e3 S. W( K# M: D唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?) [* P6 u3 @. N: ?# ^" p/ u
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
8 j( c6 o- z6 p' R5 K* `0 S, i3 ?+ e講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!' D. j, f+ c3 O9 b% T
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
- Y& {1 P( B- Z- a! X2 S: ~但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
: ^# e2 b1 j9 ~8 \5 S( a2 z- ]7 ]# ~* ?& I) k
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感3 \1 o3 x' h; K" g% U- a' K% V
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
& c+ l" n* C3 N* ?) D- W2 U8 O1 T動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
- q) \/ A) h. N% B  ^成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!, Z, q% e: }, [) f( c  ]: o; t
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 0 [7 S  M! |+ L% f( p" y
真係好鬼低能囉  ! n" U+ f% E, w$ z' t  Q
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....; ]2 L* M' I# e+ I
# h# m9 g: }" Z+ c2 c% O& @; O
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!1 r' h0 j# f4 b6 b* B
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值5 ~  x7 H$ ?; E/ z5 f# [

" y8 v) {: o# F5 H5 n+ D成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則6 ?- }) B3 N9 I. v0 z
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
: y" N2 j+ B0 B7 P, n比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀6 |* I  M. g! ]4 o3 @, j; t: P
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程8 ?% B) o! ~' A4 g: n9 W" _2 ~, U* f( \
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
# q: ~. _, n+ t3 H  I& l" \
0 n6 G1 t0 V: I) n  `! d+ j導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,, q' I  y8 |& [' x" c' f: ?
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
( r# D( W* A2 E! F. P- D  K/ _帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! & e9 r" u7 K2 r$ ~% t
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
- b: i8 N- d8 I8 s& \7 a去到日本上映香港人真係顏面無存
3 E& s( p7 ~: \' H+ T
# s; l! ?# i* }& x仲有太多想講, 但已經好長;
+ [$ p4 j  N0 u, I在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇+ o5 A" w1 T3 X8 _" T4 S& V
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
) g  ]) T9 t3 ]: r
' K: A# \5 I8 w$ F" @( d/ c係感/ R/ ~+ Z, o( a9 C4 I* m

  ?; e" e# s7 r4 l& k[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
, h: q+ u2 b, _+ L* `, g其實ｄ人物方面都好差～
, s0 `+ E- k1 V) J0 ^睇完再比評語～+ X: D3 F- g3 B5 G* l' c
完本ｏ個ｄ好好多～  S6 u7 p; [9 T& c. m, v3 F* D
方中信做文太仲似～6 ~  e; \6 u% X+ Y. @
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:) ]/ N( ?& n) p' |; R- h' R- x
再論頭文字D(1000字以上)( n1 H$ o/ d5 P& n- Y5 h9 x& R

4 S4 ~$ j2 Y0 \8 l2 U我唔係見...

4 }5 @+ S( v3 r; ]8 A1 F
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。; K# A/ Z- Y+ J) \+ w

- |+ d2 T2 b& E/ f我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。6 g% x; ?! c7 Y, j/ d! x' H, T

/ w  ~- x) J7 [4 r: @你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
0 T( U! [7 N( f( j# Y; {. |9 x; d4 r, O0 D5 ?. C( ^, v
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。9 l" r" R4 b, N$ {- {
9 R2 h; t& H1 {8 w) J9 v
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:& O& o! {* T# v1 H
雖然係咁我都會睇一睇～/ p$ E. t, e( |( m) l: `  {
其實ｄ人物...

% b0 E! S5 s) |; u. j+ E

$ F: s, t( d. c' }9 s' ]) K白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
  A4 ~* t9 O8 `; {: S5 L' k6 ]果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
& R9 V/ \) {$ s. D而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
  l" o/ O; P3 M% z' i% M6 f其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
% g( K. M' g& e% ^邊會理解到日本動漫既真正賣點。! w, y. Q% I  w# y( M7 K! F
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
' j5 \7 o. b# \; ?( q之前聽左個講電影既電台節目，6 h: T5 p+ W  v( B# S/ T/ U
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

% v! s' Q" B* z+ c大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。; P% o, [  X9 L' N
! h1 J8 E' p8 Q; u$ Z
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:9 a3 {* t5 @& X1 E5 J1 g5 e1 v+ h) `
( V5 o+ k0 ]' i
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

. [% v( @$ W; j9 p9 W! r
是的，我也這樣想　
4 W0 B* P; }# b. g! \但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
0 y$ I1 K/ r. l( `4 [% i. _( d部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓) \$ W8 v- N; }0 k9 Y5 l
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
3 Z& t9 n3 Z; m2 D% V! a6 Y睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇/ V4 Y- r9 A' R* s1 z6 M; K; p
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～+ B$ b, I3 @, x
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:) l1 A8 `- D/ b. ~. z
100%原創

* ]% a' ]7 B1 O4 K; i  R
/ t( A/ d' u' i3 g5 ~# T信你
7 t3 \( t2 A2 X9 G5 N
- a" R1 M- [  R' b! @8 Q; H' y3 mbtw, 下次可以註明係原創