[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)% R) N% {! i$ ^
$ ~+ `( o6 g8 W' x" |1 V/ X
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇- O; V3 E: [4 r
但呢次真係太令人失望!  
4 @& q, t$ k$ Z+ A6 ~1 O+ m) K
7 p  H9 [6 l& N, S- \2 d# m! Z; l我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
% i8 j( c, b2 N9 g! y- e2 g: \7 ^  I之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題2 W, N# T  ~- b2 |
問題係佢根本拍唔出原著神髓/ X; K6 M0 k  n0 R0 B4 S

8 {. Y; D: c* c! c$ W2 o首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! " \% ~; n# p' r6 s  C: s
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 1 H7 \! F. g$ C% c; w# J' t8 k
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
. t* c* V0 L4 A4 L7 }完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
6 e/ Z- P7 b. x8 B0 S4 H) e% b5 U背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
( x  o) ]. G3 \! c8 z; `& _6 l, N果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
6 P% l2 N, {# @) }. ^( f, N' n2 N. k  G; g
1 X* v8 }5 E. G' |6 B以識車既人黎講, 死罪仲多:3 O- B* `1 T8 e* S! C
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;( a) i8 I& e6 w0 _
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 5 ]4 H; h. `  j; p# I" O7 b7 `' m
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! + [0 H- Q6 F5 ?5 X6 |3 g" }6 x7 x
另外最簡單的一個例子:
- z! A9 }+ {' \3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
5 j+ I1 v, p$ e  Y" J5 B車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
1 m7 x* V" T( R4 n5 m% N只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
6 W7 d& R3 S& g3 i% k7 F8 Y日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問* M0 J/ Y) a; p. s: w4 u9 v+ e
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;0 u9 l4 ?3 w7 [3 H. }3 v& N
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
; l  F. v; p2 a! r$ w7 O香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
) c, F$ e7 A5 S$ f% J' W/ E8 x& C; k. U; E5 ?
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
- |0 g  f6 V0 m唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
! B1 C% Y% G$ t) k# x5 O佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
' K5 {9 s/ }. \5 ]講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!6 I) T* j& A' i
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
; D, Y: i, E  B$ `% m, a/ _, w& A9 ^但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! # c) ~6 `' i' H) `

- n3 h  p) H4 N( y8 r$ w* M* T電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感$ m; w' ^3 m2 J
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
0 ]) q# t) b# M  X' v動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; + [& F% V! k2 N. e, f5 {
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!+ p* n: d- w* h% f. r. s) |! ]
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
- }' A% `- ]4 O5 k: [3 x* q真係好鬼低能囉  
  y& A( Y& S+ T# a. r但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
7 V* H( T, ]0 R$ U" P
& R& ]! n3 v" S* U  {; A香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
  _; _1 l# x* {% X4 C$ t但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
: m' P$ T" X3 m- V$ p! H5 m% g$ @% ~  ~7 g
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則2 k6 u' w" n: b3 b. z9 G
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下: u, e3 M7 u9 R- ~1 f
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
, k8 _) z6 o1 j' d/ u好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
' G3 Y8 u, ~; A  A1 S2 V足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
! a. w7 `' o% n8 O9 h3 I
) i& @# L0 r$ Y+ k/ L9 T導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,: S2 r2 y' |0 c* E( j
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
) ^' ?/ p* K( B& I4 K; ~: I7 a% {帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
2 \- E# v/ ^3 k- G7 I% H實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
8 B4 Y: {7 N3 k8 c1 o$ i, m去到日本上映香港人真係顏面無存
, Z7 E; ~5 {/ h# e# ?) K5 k3 m% J: Y3 G) j( P+ t
仲有太多想講, 但已經好長;& l/ x& {- g, z+ s. u/ P3 x' b
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
1 h# e0 X* B* _1 L/ k呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
! |; [3 O+ B7 E3 [7 j/ {- Q9 ~
1 E5 z8 n3 J' O; M& @6 X係感, a3 V0 c0 W8 ~1 P; R. R6 Y
6 `* Y: \) P. m1 C5 h1 |
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
( A& M4 }) k4 w8 f3 B7 K其實ｄ人物方面都好差～+ w( B9 f1 S/ _  ]2 \
睇完再比評語～
  E) m$ o( Q( q' R; G完本ｏ個ｄ好好多～9 c' \% s6 Q( h6 G8 i
方中信做文太仲似～2 ?/ f0 h9 m8 D* |9 I$ Y; ?7 {
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
2 X8 ~8 {0 N1 y$ `6 P再論頭文字D(1000字以上)
! `1 q/ a7 E, h/ m5 v& W$ N# J0 f& V- G
我唔係見...

# O6 [9 d) H- n+ a6 q
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
# m+ C/ H' `* `8 ?4 e" M9 X
& x- y* o6 J% n7 C1 x1 J我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
1 o; u5 @# V, Y+ ?5 i+ _- z8 u! d5 V
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。$ L2 r) P" D1 Q0 t8 _

9 z1 ?' I  k, I- V% K- Y% e我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
2 p8 K" ^! L% F/ s6 w& p4 d. V9 j
5 O  G7 \0 c; p0 @而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:: _3 ^: j- c- C& I* ~
雖然係咁我都會睇一睇～5 T  D- f; z! R% i8 p1 t
其實ｄ人物...

/ C/ b# f/ r3 g
$ e1 o. ^$ ?+ z1 D* A白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，* [0 C. o, D1 P0 v- F% k+ T& D) ?1 M; n% l
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。7 w1 k# L# [8 E) l& H; ~3 \8 ^
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，+ {, c( L, |4 C( l& j
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
% A5 e5 N, q) C2 N邊會理解到日本動漫既真正賣點。
* g1 ?0 N0 L* M5 E所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:' p# V7 ]  q5 o3 |& z
之前聽左個講電影既電台節目，/ n: k, w" f% D* r3 }! j7 a9 }
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

' I( M# F% z& g! `大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。; @. E+ E, o( }) I5 J
) S8 @# T# O1 N- [+ e* d1 {
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
' |9 j) ~3 l9 W$ c2 p$ p# O2 J7 z, K7 U! L% P" B0 V( v) r, a
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

6 S+ e2 I2 {  z- o- ]6 e
是的，我也這樣想　) I+ S9 g% k: ]& M
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
  T( l# q! q6 m部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
4 B# u4 v( Q$ c: |  D& _! {: ~1 m0 r咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析; M) G3 W7 J5 L0 ]
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
) h* m+ y& i1 ~, R" k- u; s) Y- ~0 p結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
+ a1 r2 D' R- J" c3 J1 w, n人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:2 d. Q1 N4 y  m5 t
100%原創

3 [# D! ^% a$ K2 z  l' T
' D* K; A9 T" n6 X' m3 H2 C' @信你
3 O' N) A. E, E3 |
% Y, I5 `9 N! ^8 @+ Vbtw, 下次可以註明係原創