[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)( I" v# P* `, v- `# f

! P( f( u* w, h1 H我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
8 k2 h/ w7 r( ^但呢次真係太令人失望!  ( @5 P) F/ n, v" I- }* ^! j
- g  Y  f/ |; o6 v% p
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
* N) z% H; M. c  q, m之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題* h, P0 X& B8 O% {2 I  |; N
問題係佢根本拍唔出原著神髓0 o9 h8 q7 L1 H2 r- k
/ V3 |, h- \# Q( P) k6 r: \
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
4 H/ _# c6 m6 y2 b; k2 ~路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
3 [1 x& R: [: }& [4 g1 aD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)  w0 ?( X0 g; [" @  \7 I
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
/ f9 S/ E! V: w( m: q背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 4 Q' g6 I( B% c4 K/ d( j
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
* q' c7 b8 B( B' J4 `, o/ n/ P2 c2 x( o0 C4 b$ O
以識車既人黎講, 死罪仲多:( e! b& t% |1 E% P$ z
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
) w8 m& E9 T* D, J踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 7 f  s/ z( G5 S% {& h
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 7 b7 Y9 A$ r3 d7 X
另外最簡單的一個例子: : `  Y# H# ], g+ o( J+ {: G! ^
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??. |' L/ u! l% o/ m3 ?) {: M
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
) E1 O6 y! y( B, }/ m只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
4 `% A" z  E- f9 X- U' M日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
% F8 l* M# Y0 C/ Q. q& C' _2 l其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
- K# M) T1 j3 ]( G9 F, R即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受$ |& P; Z) `. f& w) l
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
8 d/ k0 e( l  w; m7 [" \
- h, a8 j% L& X- V- n1 n再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手$ R! x1 q+ M/ \! u% P. E7 x
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?  F% p; a: q$ U3 I3 Y5 S
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
( f. h9 w% w* a2 H8 q9 P講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!9 L; W; Y8 J6 C8 a) b8 A. ?- _
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
, {, L6 y6 p' L  b; k6 U2 R; v但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 5 ^5 w/ x) N, Q/ U: a  Q6 F
0 ^* |1 g& P) [
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
8 n% b* p' a$ Z1 a好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段3 K  D5 Q/ n$ R1 w" c
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; + [' T+ ?- L" e, K" d
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!% ~. M/ n4 Y& y2 L$ q
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
+ A* o6 ^5 {* q4 R# f" q真係好鬼低能囉  ; I1 J6 y6 }' R4 B* P" Y2 H
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....0 Y) j* v; D$ X% D5 Z
4 G  v7 b7 O) b) p* o
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!. h+ m9 ^( M& J1 @- {  p+ _  J! n
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值) Q. r6 F, f* l$ R9 G! Z7 ~

0 V! p! ]/ T; ^, f- Q$ X成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, g  w+ E- N* G8 x無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
  W& L( Z" |( l9 L; Y比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
, |+ u" S) E5 Z2 d! q' S好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程1 \6 W7 J* P! z8 ^
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! : }  T' o! d" Y. W+ D0 {# ?, \9 d$ {

, d8 b% ]0 l' n) G1 v- V% k導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
4 D9 M5 e: t+ \7 T- ]' G後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命0 q; }" m. D+ I
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
3 `3 A7 L+ m, c9 M+ M* m實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
: f' ~$ K; I; M3 h7 v1 s去到日本上映香港人真係顏面無存: Q3 I' V, H9 N
5 h2 t4 ^2 J( a. K# [/ ~% O' P/ C
仲有太多想講, 但已經好長;
. g* q& Y5 S; r在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
- v, f; M9 D. h7 ~$ C/ t. f# _( R呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
1 k' @0 @" z0 p  O" t# V! B  K( H  T3 Y7 H9 P
係感  ]( i1 Q7 u4 S0 l% |  j9 h" i- H: i
9 ^2 a+ m* ~7 V, Z* L( C3 k- F
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～' b( M1 p/ M! s; Y
其實ｄ人物方面都好差～" D% ^( b* c: ~
睇完再比評語～
* d& i5 x3 @3 K4 U完本ｏ個ｄ好好多～: c. b9 P" J0 }& O
方中信做文太仲似～6 j' c0 b/ d: f$ L$ ?' P2 t  C9 w; F
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
! ]  \9 ^( h7 w. w' L1 y; ?再論頭文字D(1000字以上)
) }  g8 q4 R; k  L$ l* D4 \: Z
2 C5 h! O) C( H! w" t5 N$ v  v我唔係見...

+ `/ I, k: H% F0 _5 k7 y篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。7 v4 j9 r4 e- ^. c7 j( D5 f, \

& {8 _" q- T* N* y; g. k6 O我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
' c) B3 o1 C+ r
1 m0 c: `. [! n- p# u) h7 W你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
/ _  [2 N% ^; L& r6 e- k* `" `& _% \# P, y9 X
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
! ^6 y3 p- N$ G) R* |6 Q2 e: L2 `% F
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:1 O) f+ {8 ]' D' A  G
雖然係咁我都會睇一睇～. U. s8 \- t) P. y* b- j
其實ｄ人物...

8 D! C8 t3 f  Z1 S2 v
- \( `) e: d  q5 L) h
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，* a% k2 \6 v6 |; v! ]4 N% b$ F. q
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
1 D- Q- V, F) n而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
: S5 `4 {4 ^# \; A/ Z5 k其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，: _# @, a* e) H* q0 v6 P
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
: J0 O3 M9 m! d# H$ o2 B3 ]% i( g  ?( N所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
) s' W3 x7 t7 O1 Q+ s之前聽左個講電影既電台節目，
8 g0 a8 Y) O8 r. A. j2 P果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

+ |, Q; J  C  R, K9 B# {大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
* A" H# S, L) {* X9 h2 C, d  e8 U+ g0 a* G) q8 n
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:7 l8 t! P& }, Q, _' k6 Q3 A

$ s' P: B4 Q6 y, M- h5 u篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

; d: P3 B" ?% G; X' _: v6 D
是的，我也這樣想　2 n" B& b+ ?2 Z( a1 \2 {  R9 w
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
5 [# c% M# h) f4 H2 Y7 r, N部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
* b- f- A$ [8 B1 x* a# {. \6 G) Y咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
; n( f& g; h' s' p: `睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇3 `6 U. E# ^4 [6 J
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
" `/ L0 b- y" [6 }- O" c! w人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
4 `) k+ Q# v, Q6 d100%原創

* l' J: t; @5 K# H

( i& J' c: T  M信你" Z0 s, U, m  E* o- ]
/ N. ]* i$ w9 ]6 M
btw, 下次可以註明係原創