[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上): I, z0 X; I( x! p
1 v, P5 o9 L5 f: _3 a) o2 x
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
- f1 {9 Z" N. `( ^- x, ^但呢次真係太令人失望!  
7 Z, e; e7 [( q4 o, U% P# z1 x2 i- Z" h/ t( F( t
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
! L) T# b4 g4 d2 Q3 {3 v之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題# H6 e$ w2 `2 r) z  F0 o
問題係佢根本拍唔出原著神髓
7 `: k4 e4 |5 Y5 t. v- k9 x. A3 _& k6 w" h. m8 Z# T/ F
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
4 P* K* K$ J" x* G! n2 s; O路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
' o1 h+ b# e! y9 jD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
3 j/ P9 `0 m2 ^! Y$ y完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!! u9 E$ }: ~7 T9 }( Q+ ~& E4 \
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
+ y9 K1 ]9 m4 H, \; ~- I果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
4 O7 M  g8 v+ }1 i" W% b
. G9 a( a, p5 N$ d: G+ r) b; ~以識車既人黎講, 死罪仲多:
( y& \$ w# |. P7 |5 [全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;, d! P9 ?! u, p3 k9 |
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? " W- M* x% C: x
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
! ^$ p: D# b( A% s1 }, C另外最簡單的一個例子:
9 f: }* L" x! D% F& O3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
3 o, W4 Y+ e$ |8 K$ I車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知6 i) @, V. X& {8 s0 q/ R0 S, @
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ ?& b# L' }7 C, v% Z日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問" \; @$ ]( a* L- S
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
1 S3 I) I+ N3 @8 d4 H: C, S6 A; K- |即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
9 j5 R+ V& ~$ M2 f香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ; h9 c% u, n6 P6 B( [3 J5 ^

- T9 Y  n/ T7 B3 d: a再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手  X4 h) f% U2 ]
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?1 _  L2 R+ A5 ~6 X" d
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
, H; Z2 F5 X0 c' E2 y講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
  g2 Z# _2 S0 \$ h4 F8 n動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
2 w" w$ F- C9 a" b: q但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! # |7 E$ _4 t- V; ]* w3 m6 p& T
' I2 X& L& Q' \. g0 W- `  B
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感( x$ K, ?6 t( n, o  J$ i
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
8 x% @/ H+ N+ p1 b8 v動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
" I  k8 j. l0 K  V成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!6 z! X; U4 t+ H+ d/ a5 D* c* q
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
5 G/ I4 z6 r1 g! o. ?2 B* r+ B真係好鬼低能囉  $ ?: t4 k3 C5 ]5 G: ^
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....: {0 z$ O* N& }" P2 Q
* U/ n# ~2 ^1 J  ?2 A6 d
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!" p$ i  ]/ d9 ]$ ?9 d0 S$ s
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值0 Z8 H; N# w: E+ k

  l0 A0 Z5 J" m成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則8 i. l& t7 n# o  n5 ?
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
% s# u  M/ S& y比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
4 _9 p) ~6 H& G0 u1 o  y- v好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
1 S1 _4 M/ ^, B% {足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
0 y; F( Z/ q* ]  C& G$ X/ N6 L' E
) p5 z( J5 M4 O& C  ?$ y導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,2 S* j/ {# }3 }1 }! T
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
4 }8 h" o) I1 X2 M7 |: w* l帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
- s" v: W; x$ \實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
- f3 @9 o, o0 Z/ D# x去到日本上映香港人真係顏面無存
8 }0 r! E) m( R  x8 V
: Q2 ~. b) j+ a. L- S# L: Z& V仲有太多想講, 但已經好長;$ N8 K7 l0 w) ^, p; ^0 d) N
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
6 g1 F0 J; @, X+ z( U$ d# ~呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!/ P6 [% s- V0 x! u5 [
: m, d8 W7 k- v3 t$ r7 g. Q
係感4 U% r+ |( z3 |9 r
2 f, m- l4 d% o5 x
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
: m0 N; X/ ^6 I$ p其實ｄ人物方面都好差～0 p8 `+ k2 I% X/ E* C+ l
睇完再比評語～9 W" {+ b, ?3 V) ?- U
完本ｏ個ｄ好好多～
" m4 ^" I1 f7 r6 F; o/ a0 O; ~, v方中信做文太仲似～
! |$ I, N% J6 o7 B* d' N我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
) X9 e3 d4 s7 d1 W再論頭文字D(1000字以上)3 ^6 F& b" ~  t- y

- D# C; S8 \2 n. \, H7 x' h我唔係見...

- J8 J7 n" z- Q% w
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
+ ^1 b% ~1 J% o; b9 l  r# ^  Y
" \; R* B- M# M! X我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
7 |+ e% {8 h  ]3 a
( }7 S3 u! J: O' W你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
( r! i" _5 L. o- L1 d9 i7 ?: Q! D
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
4 J" d! g3 L5 d! X" `# O0 M; x" e& }4 R9 d% J$ D5 D
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
3 ~! r) p& H; l# N雖然係咁我都會睇一睇～
6 o; a- X/ a! P9 C. {( T其實ｄ人物...

/ y: _# H8 \2 G/ k; `4 y8 q0 P, G- q! r$ a4 `: u$ Y
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，0 O7 u( y( P0 o% U' R! M$ H; c
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。1 {  }4 I9 d3 s- l! h
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，" i- s. D' c' v* I
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，) b/ \- o/ Q+ H; z" t
邊會理解到日本動漫既真正賣點。! \  c8 X+ p1 }, x* L
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:/ K- ~( v( E6 j0 C; D
之前聽左個講電影既電台節目，
+ D: A4 O9 ^* U2 y果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

0 l) u# v2 i& S* [/ t4 I
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
7 m" l% r( t% K) Q4 u
6 F4 O. {; C' y  e! V篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:/ j. |6 t1 ^4 t/ H8 }

, A$ n+ W5 S5 Z( @' ~5 x7 _$ N篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

; t$ d5 ]8 e% w6 b0 ~( S
是的，我也這樣想　
% M  f6 ^0 R8 L  e5 \: L: l) v. ?  ^2 d但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
! D) g! J+ p% `, o# K" A部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
. i0 [2 l; N3 `$ \! z咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
  _2 u: x/ t- b( l9 C睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
! V% t6 X1 o$ V結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
" h# A. e" {- K# |人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
/ ~1 a. [5 [5 }0 W100%原創

' d6 g/ g, S. R% f0 C) Y: ]1 A) K$ Q, m. Y9 E: M( d3 t
信你
1 \! n, f' K' a" {4 Q
4 g" r" ]* c; \( Ebtw, 下次可以註明係原創