馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既........ i9 n: y" x, g7 l2 @7 O+ S
世界上好多官方電台都係播新聞only,# J4 _( ^6 ]% U! l4 o! F
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,1 \6 D) n$ b7 N; K4 o
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
2 v2 R( k$ B- o/ T) v4 O' O
" b9 g, _9 S* T. O& P- |) ~其實,香港市民對社會既資源要求太多la~( e+ @: u# A9 E) F+ B$ p! V
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...- d# t8 j; p/ _+ i- T* _' T
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
3 T) C8 r7 r8 U, p+ h其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
; i% M/ |4 ]1 E) r你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- B/ N8 Q7 s& r$ U/ k
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:3 R5 [1 k& M3 P7 r* W
其實......我覺得港台作為一個官方電...$ R4 u% m, Z8 Y2 X8 @

1 |# X) [+ S1 @8 Y- l其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: t" C% e. ?4 i; K' P$ T8 \. ~% T0 n
2 B8 j$ T" Q7 b4 N* R
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢+ J& v; o2 k" @  J( W" p0 C9 I, l
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
( l4 s& @$ X2 m. W. Q6 l  x
0 J+ u0 D+ O/ |: N6 t同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 & `) P: b' \: q2 A2 m2 R% L
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?& _: z, B# I# Q& u/ {; y6 T% x& C
+ k7 m$ e- l" Q# V- t/ m# W
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
4 _9 q) P7 y( D3 I所以唔講咁多
( w. B: S! Y2 t
0 {6 w  I6 _* `, d. R* y1 s  e: S0 F
) V; M7 Y+ z+ J: u* I, j
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
6 S' L5 x& l7 j- q" o( U0 k賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 \% G  X0 ]6 n
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
. ^8 D" i, S; W+ e$ G有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚# a+ C+ b5 r; ~/ F# K
至有足球直播。  x0 z; x% p. l

& J" ^! x" |! e4 r仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 `$ N6 v+ r1 L/ O. N因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( x/ O/ |: u% \! a8 N6 h0 m蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
: z" a, j$ B/ M) P! d3 p+ |0 E官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 @- x. ]9 }0 B1 O9 Y# A, x5 v

' J6 R7 D: [$ Q' I+ k  Q$ I/ j仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
& a# X; L4 `) a% |7 ]因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 g& k: c( K6 m
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
! u0 j; Y- ?. _, s

9 M9 \4 c( p3 O7 `  p注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭1 H6 F* T( n- C; B) R
但係賭唔賭係個人決定
3 ^$ ~7 H+ a/ z7 b2 j2 k6 S4 V你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁! s# E- o0 U* a$ s: A  j8 z% s7 b
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
- L7 j/ ~& E, V; N唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己% q( T5 B* g& j! b
+ z- o: [' N! `* L7 a4 C1 @$ A# z
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!4 X9 J# A7 W; E% H$ u5 o1 m; Q
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?7 V/ n' G& Q. [! [8 P
播左咁多年 憑咩話唔適合?
% R5 J# x# C( `& ?! R: h6 ~2 \3 q7 z7 E$ S9 s
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& ]7 |% l* P1 }3 S% P# {8 ?0 i馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且3 W* y3 N- f% U* n
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
7 T( H$ _, E, _% O8 ~既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
9 L7 l; x/ G9 E( U8 m$ `# d任何電臺播出。
8 D1 N" Y: X  }0 y; I0 x: e( G- U4 X$ b- K" w" x4 ^1 [5 f" `5 @4 o9 M& E

7 A4 `& V8 @) P9 f  _. S* V( D9 i& o: K
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。+ ]9 q& t( T5 j
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇1 V; a1 i! d- V
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
& B  r3 m1 B! [1 n; p2 r$ G5 B$ p需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府0 Z( h( r2 F$ F$ S( v9 g8 y* }) H7 j
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
) x2 E) B, T9 g, }差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: |. n% n8 G6 C7 G. T
馬...

8 _! V+ D' k" M$ X啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬$ l# f0 g' f$ O7 n5 h/ R% P  V: m
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為3 W7 x+ v8 E' ^0 ^
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ a3 \. z) w/ D4 ]
好似睇報紙睇體育版一樣
) ~: j% r8 H# c, b- l8 h2 r9 c. S+ X- G$ d' k( j# [

/ z! S% E# B( d2 i2 E咁算啦...政府大哂$ x: e4 N: v6 m3 N, n& G
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
. T3 `  R* h; @# {0 z1 F$ O6 Z5 R( t- g9 j" d" r% [. M, _. f: @
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...