馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......* `7 l7 U! N! }
世界上好多官方電台都係播新聞only,
$ `& ]1 T. j; l$ u* [, a% N而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
- G% H( h1 h4 A4 K3 a  q; [到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
: O! y. {" L8 W- C9 K  M: ]
; l0 W1 v6 X0 I) R& N其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
1 c% i3 X/ D1 M! @/ o一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
: k+ ?2 U; J0 n1 Q& ?5 z( q政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...' s$ r. y0 \! N; H
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
% ?6 U3 ?7 O$ q你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
, x7 B  L' u! X9 K. N系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:! }! \& ~+ H& r: _) n  J1 S: u
其實......我覺得港台作為一個官方電...! m, c! |, J# U9 U6 W9 c7 _# w; l
/ S9 p& y5 r. t" x: }) W
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

5 N+ h' t0 o5 r; z0 |& \: H
- T; M3 ?+ V" U, g作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
: g6 o& s  b' @, L( h& K  w根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在: z) B) B: P- E; j/ g

4 J6 N$ I" n- b9 x7 b同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
4 G8 @% U* I6 z乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
( \/ y2 O8 w' P$ Y9 F5 R* `3 |6 v1 ?; G7 o/ h: F1 y
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
( k5 c% Q; S& P- R, N1 j所以唔講咁多: Q8 w8 \4 g/ Z
% n; T* V: F- N$ Q: Q
( M. R. L3 a4 t! a! Y' X

) |0 j( \* l6 H& T我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係9 h: @3 A9 ]: S4 P& R! f
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
, X1 ~8 j, Q: o/ e, v官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都; i+ ~9 ~! |$ E3 G$ z
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚- ~2 Q4 V/ _6 Z8 I
至有足球直播。
3 x% \0 E. i0 W( T4 ~
  A3 @. |. W; Q仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢6 B' s" G7 M$ ^/ {: q9 c$ O
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 m) _# Q$ o  o2 ~3 O# W4 `蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
, n9 W, a$ `2 F2 V, Y+ m4 J" q/ B+ y官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...9 X, \! {' r# D4 x
& f9 ?$ n9 {; q1 ^7 u( _4 B
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢2 b- ]' L2 q' _' f' _( E4 L
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ T# H$ G/ X, R3 R2 X- \: V7 h
蝕左既就由納稅人既錢來貼。0 b  [; @8 M* Y8 O3 F" ]# ?; }

1 V( F5 Q4 e3 `7 e& ?, P9 K
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
, P9 \$ |% p# p3 o但係賭唔賭係個人決定) i" B- a$ b7 p& m, c( {0 I
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
$ d$ C! j7 O2 [; X  o5 T9 a就剩如用欣賞覺度去睇波一樣! R( @: c6 V9 F  @
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己% _1 g9 E& [4 E2 Y5 t

% p2 _2 b* _0 D! b% y) V無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 ?5 `* ]! k/ ~8 N! N) E) A9 f咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?" G" j* |3 U2 \
播左咁多年 憑咩話唔適合?
4 D# Y" G+ J9 a
0 \9 ^, R. w: |0 @- }& j) p* Y& V2 f8 H8 U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
8 H) q' k% ]  F. D7 M0 g馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
' V; e4 {+ j% A9 x. _! B/ _" D播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
7 h$ z+ D8 v# J& j既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
+ P3 ~' o# Z( s" F8 v任何電臺播出。
; H! m* h8 d/ u# Q0 M+ f( {* G
  |9 K6 T/ R) ]- X, \+ f' u; Y
% v5 z/ T9 F% s. G
$ X" i2 S  H. K- K8 ?" e& j憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
& k! p8 N5 C7 }; }6 q我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
+ l5 ?* x4 s, H+ B& u任何收視壓力﹐播出任何節目都冇" ?# [# m$ U; _( p: ~/ _) @* ?
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
8 g  B# Y# d; Z1 l減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:/ D  p9 ?4 i; Z% r
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# @0 L& l8 O5 E9 J. ~  X. S+ b
馬...

/ a/ C; a( n( b/ w- c) V
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
, w7 X: T* i( T" D# r4 t/ {5 t- z因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為6 s$ Q3 k1 V+ E
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
0 H9 v# e, L3 p( Z7 E4 D/ ~6 ?好似睇報紙睇體育版一樣
( E+ j+ k; Y3 S" T% v' a- I9 O/ i5 h# G: V) W

6 _' y( H6 Z/ {" n' n- F4 d咁算啦...政府大哂6 e; i( j% |; C3 y3 D
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; j, F* I1 p; ~1 _. p  K& L$ G/ j( K9 n& k0 Q2 j# ~2 u; z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...