馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......) p6 |# D  M) o. n: x& ~- O
世界上好多官方電台都係播新聞only,- y" p  [4 r% W" Z" x0 J
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
( W- C. S% r/ M4 F7 a/ E到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
+ |( `' W- s9 O1 _9 q5 T$ `* n- R. H8 f0 C
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 q6 M; i& `7 \5 X( K* u一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...1 a3 C% Y; @: q) g# o- ~" n
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...3 Q& _* ~% @5 Q7 V2 G
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"! ^7 x6 ^9 _, X, |% b
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖. B- n( T) N0 O
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:2 z5 E( ]( e7 C& Z% ^$ Y9 I4 p* N
其實......我覺得港台作為一個官方電...5 ?5 e9 F/ L) x- D) t# `& |

, _: c* H* T; T0 _* D( D其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- \/ H- g. N2 ~) w! P, B
: d% F# R! Q+ _# E: P- E/ @, I; K
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
3 s# K  v- j% y* Z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
5 ]7 W- B( ]- [7 c+ z9 K( L) U- i7 x7 o9 c! `7 K
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
# e! ^1 y) n9 n1 t6 X3 k乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
1 N! O* I0 ^3 ~9 j! C8 y& S$ l* x/ a2 B# L" o! X: m
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
; u6 F) r8 ]  C. I% F" Q所以唔講咁多
* t3 f/ |: O) b/ _
+ n2 n3 c4 l8 d& w, U& P  J3 n& v
, ^1 p* ]( m4 z/ f! |
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
, |$ c) H6 i4 P賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
- j7 C9 R5 s2 n* m6 h% s1 N5 X官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都) \4 `& I  X& V
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚5 E* V; Y: y" R5 N- N
至有足球直播。% I% q( J; Z, E4 Z# U7 Z4 k% N2 _
0 y6 i9 f' ?% z! j% U4 a' y$ y- t
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 ^& w& W7 |2 t1 J2 R( j; A
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐- D& \# D- a( o- c# D, v) w9 b
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:6 g8 y5 J2 ?" P4 s' e( Y
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...1 O6 v' h% P2 o

- k% J3 S0 G; P' p9 q仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
- d% b) S$ B/ O0 K3 m因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
& V* ?, K7 F+ d3 _6 ], g& m2 J蝕左既就由納稅人既錢來貼。+ Q, n3 }# g6 S+ L, |  q5 V

5 p; X* i  h$ v注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
2 O5 ~) M5 @& R+ n4 s但係賭唔賭係個人決定! p: N. E0 O$ S  y) W
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁5 m; t& Z1 y% v
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣5 C( Y. S9 s/ X( Y+ \$ }
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 W0 v+ Q; Q5 u, X7 e" H
( C! C/ \8 M8 p5 R( [+ v2 o無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 R) H- o# [% K6 t
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
- x3 z  y; a: P播左咁多年 憑咩話唔適合?
& ^, o, [6 P: H# m; W  \0 @& @  G/ b. r, a( W
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 a% \3 u( _1 M' Z# g% H4 q1 T( g
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且2 _2 G4 y% L5 U7 s
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播/ h7 m8 J0 D. \9 u
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系6 L4 o+ @) r# a1 I
任何電臺播出。8 n, P# {# j2 |' K5 D$ q- Z

# W  q+ Z4 f7 f' o& i
7 ~: j9 A1 ]1 p" s+ I3 J5 t$ A0 k4 n) U, ]% A* v! e, S( G7 R
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
7 k& c7 x/ s5 q我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
  r4 M8 H" D. p/ `任何收視壓力﹐播出任何節目都冇3 I; x, V  r0 e+ g4 u3 i3 j
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
  G8 Y: _6 Q% a; G/ B減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; K0 z! I8 H, ?% I3 r1 @! T1 E
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 x3 V1 D* D2 I- z馬...

' C& `5 v8 U! _3 ~, {7 w啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬9 y3 c2 A% n" A( m
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
) U3 i- O# u  [) G3 ]賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢* q; R: }% Y- b$ ~
好似睇報紙睇體育版一樣: i/ ?7 b$ o# U8 J, ?

/ ?$ N5 N8 ?5 j/ L) D2 z) o
+ C9 D" W4 K  O& J" c咁算啦...政府大哂
; |: ~2 p+ P$ M% m1 y6 j就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
' V. `2 x7 V6 x6 y6 X) [& \* d6 R" f9 g  m6 q1 }  |3 I$ Y
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...