馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
7 F4 t: X7 l+ ~世界上好多官方電台都係播新聞only,/ U" Y/ T* T0 y1 T
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,) j2 O7 }8 T( |/ r
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~# ]  R7 f! Z% ~

& b# _- v3 _- r2 u其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
  R8 s* _. G  P8 c" b* b" E一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...3 D" X% B; z5 O) m! f5 B4 g
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
/ f% A5 L% S# G  m9 M其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 [  U9 F8 o) C6 G3 f0 ?* w) v1 B# r你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖( K! B& e- J6 w+ R5 P4 o8 R& X
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
$ n$ }( b: y2 _8 [! A8 b2 a7 H& K其實......我覺得港台作為一個官方電...
) }$ T7 `) w6 D' n" l
" U3 _/ [1 E9 e+ d3 A其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 b) P; m6 u# |; b1 `1 x
0 }7 b6 l" j( M2 a作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
$ m* M7 C( B& d2 k% s5 j5 l/ `4 W根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在1 j9 F% S/ T# d- S, z
9 ]- i1 e8 @$ k+ p/ K' Z5 y8 s
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 d% q5 ?/ t0 G" ~( n5 @乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?$ C& W; Z6 {$ \1 u

1 @) H  q9 v5 h我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
+ \; i. \1 `0 [% \+ ]所以唔講咁多
+ O( ^2 }: T# ?4 g# y  y" O
+ L* L( E7 G8 u* A# w
% t5 |( }- h, c& k1 X5 x* ^; r* ]! ^" v. A) ~$ U
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
" i  \, [" T3 }# ?* ^賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
2 c( x' F# @  t& F6 R# C- ~9 j7 }官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
' x/ ~- \9 B0 E$ c! [; T( H有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
" i( s* p& A4 m' H至有足球直播。
- }' g' m6 n9 b  G6 S9 t
  s4 m. c$ {5 B( i仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 p* `  s( Y4 q9 |6 o# o3 i因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; m# Y+ y) P6 a0 z4 L  ?! {$ w蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
& }. d$ i* c, F- _8 o官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..., Q" ?& q1 P7 d* e' p

$ r: q" a% ?# p: }仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# n: e  r4 H* K7 J
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ u5 T2 p3 e2 R& \$ b& X) z6 b6 i6 O
蝕左既就由納稅人既錢來貼。0 ?! x3 ]" P) c: _0 o+ O* c# Y

3 Y' _9 J/ {0 a8 {2 z- C
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭( Y& o, E) }- K/ B  ]
但係賭唔賭係個人決定+ m4 i5 V( J5 _
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁& r# j7 F0 X+ K+ a# `/ e; w, ^
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
, y0 x9 i2 V6 K5 m0 {2 C0 ]' j唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; O0 q% Z4 f$ H

8 w7 ^4 |+ L& p/ J1 G無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!6 c! L+ e. [4 G3 [. |7 {# k+ F
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
1 b4 O2 O  u+ z8 Z( A+ d播左咁多年 憑咩話唔適合?3 o8 b# a" n  ]. F3 a
6 O2 b& ?5 d* @3 n# b
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. I  r, g+ l. }% X
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且5 K! }: u- F8 Z$ @
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
; g# q& v6 e- W4 U# K  n$ K- G) W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
' p8 j7 u) G5 c2 f* ]任何電臺播出。4 G* o- w9 @3 y$ x

: C* P& _  E9 y- v; o# P8 M
4 u& s! \( ^, P7 I5 F3 O# R8 f; ^5 P" ], c/ f$ ~" `
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。+ d. f) [8 [  U. w# a1 D" w# A
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇2 b6 q2 P. v+ H  ~# _/ L6 Y
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
0 V6 n2 i0 Q3 ]/ c& v, I需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
" ?- [# o/ r$ E$ J減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& q9 g% e% m1 S- L; e  v/ u差別係睇馬既人一定賭因為當初賽/ M) o" L+ _0 L+ H# @* d. P
馬...

* P% F( M" }9 h: O! ?  Z啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬: n* d+ |4 i- L6 T, V4 Y; |& k
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為4 B9 ]) f6 a/ b7 y+ ~; r: f0 E
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 z9 `" {) T, z2 P
好似睇報紙睇體育版一樣- E* U1 y4 M0 I# ]
6 |" U. ^+ y; L4 ~6 l6 S: K& |
- f+ j8 b# o4 J: `7 X/ e. y4 a
咁算啦...政府大哂
2 @0 F$ u( g) B5 h9 \6 t6 j4 M就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
4 K7 @8 L3 `9 \& ]' j
' R! p0 f0 g+ o9 l, `4 u( U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...