馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
7 p/ S. _/ z4 n世界上好多官方電台都係播新聞only,: n' e) i6 ~/ D  D* B0 W  [8 z
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事," E+ ~3 M' R& t- E  S& ?0 _
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
1 T, b7 j6 _" U. n" R
0 {) R( m% F) G  J5 W  ]其實,香港市民對社會既資源要求太多la~1 [( U, q- u5 O/ S5 {- ~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...0 L. n' F2 o' |2 q" j
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
( d6 p8 D8 c$ Q; V  X  m9 {2 ~其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 q) |& `! n( T) D& j$ j你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
. t* F0 \( Z1 h! ~7 ]系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
% r) C1 R3 h4 J+ A其實......我覺得港台作為一個官方電...
3 @$ L8 ^& [' d/ J7 O2 S' @0 q% P
" ?. h" g, t! W) K6 d其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 j; H! T$ q% O1 s8 J4 i0 v8 N( B  j
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
" U. l7 p8 {" ~根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在  V* T$ ]; T& s; G4 R$ |

, w# z7 r8 S6 M: b$ x同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
$ Y$ {5 @$ H. f# R乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?8 _0 h+ ~  B: y0 J  D3 V  E/ m

8 s% Z4 a6 c  y' Y我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家- I! @& r' V/ s1 {
所以唔講咁多
. a+ N: Q4 w' r+ M( c! m, P9 ]+ y% W+ ?4 x
) z; c- I- @/ ^2 b0 c- A4 j" S( t

4 T; L" X" B1 i2 u5 r; y我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 _0 W+ ~& `: r5 n# i, {9 U! m
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系: {) I. I- G/ a9 E& n! M1 G" E
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
( ]# ]4 _2 w9 d; O1 S有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
& E$ @4 u& y2 q9 i至有足球直播。
/ t* \5 N2 s3 v4 O2 W3 U/ w" n8 s; q3 Q( |" _# p& C
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* W- G- j- P& R# [因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 |/ k- T* w$ I1 R4 h
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:; w) y! t1 b( v
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..., d2 v& ^: [& s( i

9 v/ }* r, k- \# Z" w8 K仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢( B3 C0 L+ a3 @
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
5 Z1 D8 J0 o, ~+ V8 F7 f蝕左既就由納稅人既錢來貼。- z$ S; Q- J& P. U4 y; x+ q$ r

" F9 b& I3 \4 e7 `) n
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
" t5 Z3 Y! w8 I5 {4 P" X但係賭唔賭係個人決定
) C( c2 v+ r" k3 r5 y7 l你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁- l5 _3 I% P1 D: m9 G/ v
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
* C: n% f. d+ P6 T+ j2 d. _唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
  J* r3 T6 V# B. @' o
' F$ B7 {. \" w2 Y7 M4 r; D  b無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
$ G$ R8 s/ |) t$ E5 k咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?, d3 K; @. a2 }
播左咁多年 憑咩話唔適合?
2 O3 J9 ?7 k0 o1 w2 h. G" m
6 a" W, j6 _5 d7 ][ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ F9 ^  z& ^+ _7 H
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
+ Y5 ?+ m9 f1 D- w! {+ }播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
4 b* a) e6 M/ a1 |: h既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系4 J: s6 `; R  H- ]9 H2 P& _- e9 M
任何電臺播出。# S5 a. v3 |+ s  r8 j
8 V% U5 m$ N9 N" x+ m! ?5 G, j

# Y. h% z7 [4 T- X$ g; T' P$ P8 C
( O  S: j" h) h# f4 l  {憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
. p' o. X2 O; i$ B我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 R, p( j. M/ j! b1 M! D
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇- h$ t/ o  x" }5 n0 M# l7 J
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府5 l- Q) M* m5 A! I* E
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:2 ~( u/ e$ \( B) y4 m( k4 R
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 R: L: y1 K( g, L- o
馬...

" g, M5 @. H+ g& ?2 o7 {" P. L
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
- P4 G- k) q1 {% d9 N& K因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為3 B. W2 a6 t" ?7 o  B
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
$ c; s+ w7 P$ A9 ]  E1 W# h好似睇報紙睇體育版一樣( d1 |9 _+ x- H, w

; j' V7 T! q! l/ e$ @. u6 z9 o* l% e2 X4 n
咁算啦...政府大哂
0 x1 V/ q6 I: t就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確) Y. P" N+ ^( s/ ]# M: {
) N  b1 z- Z2 C% u# v
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...