否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見- z6 Y8 I# Q7 p
! H$ ^. _2 l: a6 o' `$ `
1. 神是全知
  w" |+ j4 K6 {( K: D. D. Z# p以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...1 [! v+ l6 x$ q+ a  D7 ~# h
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
3 C4 S5 ~+ R0 O0 A/ T, ^0 q6 ^我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
3 Q; A/ h* @) \# F. x$ R或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
2 ^! ]( D% W( q# p9 |% L# K圖像化我所講既野係咁) t; v( a. ]/ `; h' r
<>
0 R9 v$ X) \# d# x# u+ L& S<<>>5 N8 Q" w; `6 F: r" _; [" d* e
<<<<>>>>
  w3 y  s) u. g  `) `2 d<<>>7 c. {! o9 O# d
<>
1 q) ], I. G: W; F# h1 p每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果' s" F- G6 S" f+ B' I
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果/ j& j/ |" M& F. s% C' x2 T
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
( a# ~# ?  u3 J- S3 f
3 ?( x8 g' L/ v! K3 B5 G2. 神是全能
1 d! J2 i  A4 c5 `) t: K呢一度好多人都用李天命個反論據
  W: E' [, W* z5 @* U: `% F! A單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能, R; E' W2 O' Y0 W" r3 N9 N9 U
: Y  j) i- u! _/ {# G; E- o
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
* O& @7 {* B) }% z/ j& @黑點代表每一件事, 每一個決定
4 Z8 V- _  I; U由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
" B7 m+ U& ~( w2 A7 Q  O/ [" d但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
! D# e  |2 L, q5 V* K即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute% Z/ e% y3 O( a' U
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?  h( o- v' D" J
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...6 P! H/ b8 F3 @9 q" \3 n! x& X
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.; n% @. b" p- ]6 A+ G
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:* t) \8 X( M  _& R9 A* W$ b
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信./ ^' P" @6 M& P) m% c  F3 s( X
That's it.

# N$ G5 s% ~' ]( E& I( t" r
( S7 _1 K  l- m  U9 i* M. ~
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
5 Q  L8 @% Z/ P  \; x/ V% o但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
9 ~4 D3 ]' x! n& I& P- P- Z' R4 B, D) L
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
  a) b2 l1 B( t8 [5 I% F5 x$ I+ g6 M4 S  g
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....0 s9 ]4 T, O+ ?+ A7 o
lee 句說話都幾無智慧..." r- E4 J+ L1 F3 k
事實有就有無就無..., h. W# w6 W- {+ G
信就有唔信就無...好白痴ja....
0 p+ d1 }% m9 B& J; [  ]我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...  L: Y7 p! O7 ]' j( S2 \2 n/ o
雖然lee 個講法唔係咁岩...
9 ]: f  u7 s+ F因為信之後努力可能有...
& T. n2 W6 t" P; ^- N0 w/ _都係時間問題...- `7 _3 _' E$ I- O) W( F1 D6 I- ]9 i$ K8 S
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...8 a2 |8 T# S8 `6 n  w5 r
已經係存在or 不存在不是時間問題...
$ G; |# ^1 J2 {% E不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.1 C$ B: t2 X9 T& B  F) a/ `  O
2 q9 l# E) Q+ s" p: I$ J
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.6 |9 i3 B) S+ ?) G: n' c3 `. b. E
( h& Z* m7 |; k2 K  Y1 _5 _
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
! X, e) z# C- E4 B; u& B" E' {  k* S; t1 q$ C
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
5 ?2 b1 F* f7 [- j9 \9 p/ U. U/ @
. B5 ~" L7 @* {; @. ~$ B8 W宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@- n( C6 j$ ~1 D% V: b
! K& P% E# z" |' G" T( q- n7 R
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能