否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
' J. Q6 M  I% I% v+ n2 L+ J, e1 j+ F/ o3 m# v
1. 神是全知
9 N/ s7 d2 J# P9 U以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...0 E$ E) }: ?0 R* g0 u! P& A
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...6 q/ S( Z  z! W) ^9 q7 _. b% O
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?$ a8 T. c+ h( `! m4 B
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
; J+ _5 A- S! [  M: x$ R/ K圖像化我所講既野係咁# W5 o- B" t" v7 |, L" e
<>
; O( P: I. \) g$ W7 ^1 _/ n<<>>+ [& }. ~+ d& K+ q
<<<<>>>>1 t3 R# u+ Z8 E8 l
<<>>
) i* }& W4 v: _6 G% g+ r$ {9 f<>+ f. t  z) V8 }7 A8 K% A- o. d
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
0 t4 M+ H: i# Z9 n) I, @- \8 E每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
7 ]# L/ `* g; a- @5 R$ ^" \* P而神就知道每一個發展, 呢個係全知! K; v, ^+ m& N6 ?2 s% g. c* k
2 X, s: x8 ]9 g
2. 神是全能
5 o' `! P' }# u6 P呢一度好多人都用李天命個反論據
+ [" ~; d/ b3 @1 @2 {# ]3 u/ k單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能5 O5 r. @' Y) U& F
9 Y0 A! ]7 x% z7 B, x+ w
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法  A! l! C7 m! o0 l
黑點代表每一件事, 每一個決定# O7 i6 ]* f& w, u
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實$ L/ j; D, e/ g8 R5 o. Q
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...8 n) z0 [! `0 k/ o' h/ C
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
7 U. s) P9 e2 l9 W8 x或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?, \9 W: c- Q/ o; {9 L) J0 e
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
0 v& }" Q7 w% ]* ?% c只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
# J1 Z4 B* q9 r; ]. S! vThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:* K* ~+ i) V" V; D9 J( T* ?
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
4 o  P$ r$ T2 \9 b6 X1 j7 ^; `/ {That's it.

$ @; h5 k; O# G* N7 c: m
: c5 i0 z' V0 p
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
6 S! H2 ^# o# Q- K7 P4 U但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用( `4 o; `* T2 Z7 r7 [9 B
; T# ?! s6 v: F0 |+ G* h' U8 d
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
  u% e. r0 K- k; k& `, D, r7 b2 ]3 a- l; y% M# X
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....* D. ]5 a+ e( Y
lee 句說話都幾無智慧...6 W$ c. T, v9 l) Z( j" T0 L
事實有就有無就無...
( ~1 \. F! |$ [9 m信就有唔信就無...好白痴ja....) m) c6 N* O% l8 K& @7 p0 @
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
& X. w7 y- U1 y* x9 g$ w% A$ M* ~$ T. S雖然lee 個講法唔係咁岩...1 Y7 }5 _2 |' P3 K- [5 g; w# h2 i
因為信之後努力可能有...
. z2 g0 |. x8 K- M9 G: w: n都係時間問題...& t0 A" c0 q, @$ O
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
" C3 Q6 {, h3 O6 B$ i) Z3 G5 v7 L已經係存在or 不存在不是時間問題...& f) h6 E* |4 w* y4 g1 S
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
+ g. a& _" c  }' w, k/ {
3 v* L& |3 y7 b"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
8 L; B  S; A' K0 o% j  O9 O8 f! ~1 U0 b% w+ W' i# t9 d* m) Y
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  * N) q! N  D, q/ r1 @

- Z1 j( t/ N* d2 h- ~" K1 |最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
% |4 Q# Y( G, R/ d4 J6 p8 }) D; X
* a8 G; U: W- T% u; \4 d; h- c宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
, c5 K+ J. ~, Q- T7 P  `' ^9 W) q( F; ^+ ^1 B: v/ m
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能