否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
7 Y- ^7 }( j4 k, s, g  s# a! H7 g0 `. s) u  F7 j
1. 神是全知7 s, r7 I! j% S" p& a( a! b. A
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...4 R8 w4 I1 O5 K3 ^! Q" }8 x
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
) p# @. r9 _% S! ~" n3 k我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?# J2 Z4 J6 O2 S# x9 _7 w2 R2 g! |9 y. y
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...% q/ T, V# K9 S, f8 X4 s* Z
圖像化我所講既野係咁
, x( m5 I+ v3 ~/ H' l<>
6 ^" S  X% X/ J. j& h; n4 o<<>>
$ `9 ]2 }- x% e0 F6 H2 f<<<<>>>>. r. D6 X# W6 ]1 v
<<>>
/ ]  C8 Z2 d: a, |& f* R1 I<>
! y. p+ _$ b2 T: \3 K6 B1 t每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
" {* {5 K5 S# {7 C) Q) Q% y% Z每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果( O+ m4 T/ B0 [( C) j
而神就知道每一個發展, 呢個係全知* R( o7 U* m4 ~7 ?8 x9 ~8 e1 w

3 p9 m- ?! _8 |5 b7 ?1 I2. 神是全能
& R# h& r  g/ b$ k8 l, l5 n+ _呢一度好多人都用李天命個反論據# N6 _8 v. T5 E8 O. s3 Y8 u0 _
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
/ U' {* G* N# ^* e- O0 Z9 Q0 k6 X4 ]3 T4 g) t6 x" I3 l
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法, J3 e1 W0 y" a. g2 _% y4 T" O6 O
黑點代表每一件事, 每一個決定
3 _' v, d  {2 N: l, `由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實+ N  }4 t% r! ]4 v
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
, K/ K+ S' `4 a1 }, i, B即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute- c1 G: Q' R. R, F# k  t7 u
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
& E' A5 V2 H/ _  H2 ?3 \( P8 Y我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
7 b4 O0 L+ J7 Z只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.5 B. |5 B% E, q& S
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
5 Y, v7 i: f, z" \3 j0 ^/ W5 m, m信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( Q2 M# x; [/ _/ [
That's it.

5 n3 F( W2 T7 P5 o+ F1 k
. z* L) l3 G1 E4 r% {4 N, K同意後一句, 信定唔信都由自己決定,5 {* c9 R6 G1 y$ t9 y
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
6 W, o1 ~( W2 I/ a& b, t4 g% j
/ [! C- `6 W5 W* c有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教6 ~' ]& D2 l4 n* ^2 d3 ~5 {
" a/ s  Z' S& X) D- Z  K6 ?
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
0 M$ W' F- O* ]9 v# Alee 句說話都幾無智慧...
2 W/ h3 J/ E' C+ l$ N2 X8 ?1 E5 V. D事實有就有無就無...
' ~9 |/ i, b3 Y信就有唔信就無...好白痴ja....5 Q$ ]' j! I% x: f, K" b
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
" F' F- B& ?; y$ m% |) ~  }/ K雖然lee 個講法唔係咁岩...
4 B; b$ |. D# d2 R2 ]因為信之後努力可能有...
+ X8 A1 O/ b1 ]; w: p6 h: |都係時間問題...
0 P- d& d  v3 N6 V不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...6 V6 [# v+ J9 B
已經係存在or 不存在不是時間問題...
$ h5 l( z- Q9 ~8 _5 ^不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
: q8 h# t/ s& e8 u) Y! i' B4 a  ]! w( d/ c" Z2 R4 g
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
+ u0 p1 I8 h; p* D8 f
9 h' H8 m1 q, L0 k) A1 K4 p"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
' V. v* `! P/ N# n/ q8 h! y: ?7 }3 u0 ^3 ^* D6 x
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.) l  f) _4 x8 [6 }; K) \4 |
, x. r7 V0 ]9 b2 J
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
. F# y- R! b9 C# H
; ^, Z& Q$ w. r. P6 Z( b4 H如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能