否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
8 }  I6 p- i& G" J% R' m3 A6 ?% s
1. 神是全知
1 ?" N3 z' m6 O2 Y7 J* L以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
; Q" `/ w3 x1 H- y有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
8 e! ^  {6 ]) M3 @我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?5 p, q, }) ]! @  C2 N
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩..., {% ?0 B8 v" {9 x+ `9 T: {6 K- ]9 M+ v
圖像化我所講既野係咁9 t) K( ~/ V( W! k6 n( p+ c2 }9 S3 S
<>2 i7 l' e0 M9 s+ Z4 j  r. E- g2 i; O
<<>>! i% x* [( l7 O9 `  }+ e) C& ~* v% C
<<<<>>>>
/ G2 R2 j$ _" D<<>>
- U, o* o% Y/ a<>) i. N$ I' k% t# c# @( z
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
% A! u4 o4 ?% ?' x每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
. [6 y5 l/ n6 `而神就知道每一個發展, 呢個係全知! v' ?# B/ ?! v" ]! M

$ J: }4 }8 ^. E/ [2. 神是全能& y  p  h# X4 r# `" R  a
呢一度好多人都用李天命個反論據
' ?" {" r5 Q% W. C單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
2 w2 ?0 j* x3 P" m% K! g5 g8 t  Q1 E8 K
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法& y& s# j6 f* o- K2 m9 x/ N
黑點代表每一件事, 每一個決定/ c( n! o% V! y6 ~! a/ X8 K% {) L
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實5 f% {' ~/ d; Q+ `% `$ p) S
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
! L+ q4 e7 N2 z7 [" o, i0 ]  I' g6 Y$ S即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
6 H$ X4 S& q% p4 k或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
* S$ j# ^  k3 S% K我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
% @5 q& L5 q4 q只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信./ o; A, i& _6 I5 m6 t3 u! f
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
; s" [! b; e6 l信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
7 j6 d+ M* v3 WThat's it.

$ p: l2 G$ d& J% E8 ~. K) t' ?
9 J  Y! Q) S3 t3 m同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
0 r3 ]) P1 P% C9 W. c* V但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用. \# y$ u8 r6 d
; k2 ]9 c( I& Z( Q* v& W
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教2 q4 w( ^7 V3 u, W; \4 }. L& s

) @* C! ]* z$ n% F$ @9 f1 b但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....+ m) L- U' d" c# x% I7 y' X. E; w2 p
lee 句說話都幾無智慧...7 t( v$ @8 ?- N6 t/ O
事實有就有無就無...& z' }( b- c  _# ~: |( j. `! n
信就有唔信就無...好白痴ja....
+ Z4 C8 J( {' z9 n  K) W我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
  o* t; Y; I/ y9 K  w+ g+ v4 ]5 b雖然lee 個講法唔係咁岩.../ [8 R: w; C. H! F2 u& u1 Z, M
因為信之後努力可能有...
7 p' B* O$ o0 o都係時間問題...
  P* O  y6 C9 w" y4 }+ Q不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神..." C, J: r- i5 t& I: k; z
已經係存在or 不存在不是時間問題...( I" g2 ^) b9 e! n
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
' x5 |: C1 z/ Q9 L9 J
5 v$ K* v% J2 _"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.! y# q8 |% y/ Q! W- u' w, T9 k+ E
  I8 A' @0 N; [% t( V
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  / {. c4 R) ?$ O3 }0 K2 E1 @! q
- }& D& E9 k3 I, F8 P  R
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.- K2 r! ~! r) S/ ~8 q; ?
( H# ^( T& I' p( P( V
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@6 _, E* S1 I% \  L) I2 B$ Q" d

2 k- D9 |+ y/ X( p  X  f4 [如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能