點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？7 l1 [9 v  `6 [5 ^3 j# }$ F# H

, C7 B* O2 ]2 p) A& G- Y將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. F. g' r5 ?7 V* @' ^; c, b! q$ R9 i
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？/ b$ ?. L  \2 S# e6 T# N

3 |8 o* }5 D" v( ~, l, d身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾- ~- @* P1 l. `/ D
7 W0 O5 P2 l" [1 W; V
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）( w7 A$ {" |# v' T
1 B4 D# [  n5 A1 j# G6 x9 z& U
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
; P# ~/ j, q  v. |' G! t" b  c$ Y: m/ X7 I( Y
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？) I5 O3 ^, W7 H6 A
: a2 g; t: D1 A- f9 ^! {  X) v6 F
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。( T  `" i) M7 f* e1 Z

! {, a/ d2 O2 q8 B9 V西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
( s7 @: Y+ I7 n, X對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
4 w- c4 r6 [! w, N% V- [7 U& p就算再增加防暴警察的裝備又如何？
# T2 Q# F% t9 D# \* ?- `民不畏死，奈何以死懼之！& K% h* S$ e$ f, B/ J
2 s( Q3 l- S" R; R; c
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:* o: @/ u) E0 i  U- F5 m
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

' C" X0 i/ y% p胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ' ?! a; D' l0 S4 a) u! C! P
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg% a6 K! R4 E2 K4 M
2 v0 N. D. g9 g' |8 l6 S5 j5 v6 N
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
+ T0 C) v; q% `$ |' S/ \: G. M# v! P# M  [* B
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。* ]1 a7 J' X2 `  {
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!" v& V% o: `( ~; n
1 }! j! p2 n0 [. W8 ]: H: R
佢地都係想保住啲飯碗嗜...' r' o6 m- s; ]
1 U' L9 I- [' s, o
俾著自己都係咁...都會反抗喇
: ]/ U( s4 H* L$ ?8 V, r- d2 ]
! t% H8 d6 t6 U( U" G/ x唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:) Q: J- D" o( z* o1 z; k

8 q; f3 L- Q/ z3 K, k胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 L) e" C5 z1 ?  O! A/ X+ F
8 J4 M- u/ k: z* C0 u
轉貼( S5 L1 C/ c6 x- @4 H) R
, w/ Z4 G7 j+ y( s6 }
胡椒 噴 霧 背 後
, b% }- d8 v" W0 L% u0 c! a5 Z0 x% Q6 W* ^2 L
凌劍剛現役警員  V& U1 @4 ]3 _( x  n

. p" {( \6 p' ^: U" k1 \( X(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)+ q: e6 w2 ~) f
+ m6 f9 O: q) O. S! o8 m
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。$ D( M* P: r# ~1 h1 l$ e

( m% s8 n9 Q+ p8 Z, P& U4 R多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
; G5 x5 O/ a) }1 H0 `* G* @* }. t* M: I. Y, D8 q: _- F! A
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。* c# k; _% s1 x( D
# \8 [9 G' m$ c6 V( ]* Y" K6 [" i
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
7 R6 ?  @. x' K, n& G( m& O
( x. y3 \3 a: M* E4 h' v, J誰會知道暴徒患病？
. A. }( x7 Z# I: x. G  c4 p0 s! d
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
3 ?5 R6 j* k" d
8 b& S  E6 ?6 s' |- d) y8 }1 [非理性抗爭 責任自負
" d9 J, F2 `# F8 I/ V& U2 f" ^2 Q) s3 U, w
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
  J+ `# c4 N! I" |2 u# G% K  K9 v* Y% N/ H) u5 k" ~7 p
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？$ `* ]$ t1 W( Z
' o, R( |- W6 s) n
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
) p0 N; Z/ p! r1 p' Y/ B- S
+ R* z5 I5 @3 i' o
4 o3 t. M& O1 d1 J4 _) |$ X( S+ Z) p轉貼
2 d" Z. z6 v  l8 f6 V" I- O9 u+ j( H6 D
胡椒 噴 霧 背 後
; W8 s! @6 ]( H
! ], Z& ^) q) G. q$ u凌...

6 i, [: h  @2 i, U6 [$ Z
2 _  d1 e1 n/ l: ^7 T/ v  f
' n/ \2 H8 R( t# c. Z) b絕對同意!!!6 p/ n. L: \. E  e
8 ?5 w3 C" Q8 l( W
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
. j; _+ R" q7 v% q& B- G即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)7 V, ^! `8 y# Y: {
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
8 W, @7 ^3 S  l  Z# c- M% r* u" e8 Z, ^( X6 E  V
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????