點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？3 |/ j5 ]* l- F) U
- ^; {% f4 s4 V5 ^/ l
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．# l1 ]& Z; T5 M2 ^! S( C# y, j
; o( T& ~+ z2 T' t4 a) L
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
, [0 m. t) r8 U/ H
* p4 S3 g6 m  W; J5 T2 n! Z9 \身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
& L  H0 D' q5 O* C4 q
' N7 r' j5 B( \* d9 c如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
- g8 `, |9 S  `9 H6 o5 }8 h5 d
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！$ N* ?4 e" B4 N" C# G; t

) Q% Z/ H, w8 ~8 o6 M% z- l6 DP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？0 L& m, d% E$ W/ `$ A

: Y/ H8 |" z9 S, P- R" H: {* F[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
% R; O' j$ Q! r/ S( @
( j' z6 }' B& U$ k西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
0 L: x4 K" i3 m6 P1 L" r8 \對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
: ]2 t+ R, `, g1 M  k6 g就算再增加防暴警察的裝備又如何？* `5 i1 i9 d- I9 [4 D# v' Z: [; W
民不畏死，奈何以死懼之！
7 S" r* `0 l1 q2 @: n. d9 o
# \) K9 D- O) Q6 [; q! o6 V[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
! u" }2 |4 M1 H3 c: DP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

* G( p: ?6 n5 n6 m0 @, o
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~   ~) t  L; w+ X; U& ]
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
. U) e! a# F6 [1 P0 ?
  t2 w% W( H5 B, O主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
9 m1 s9 c, M, X. t0 N1 o$ l7 V9 t; e0 a
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
: v1 b8 e! g, e" U: t& ]6 phttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!1 `2 H2 m/ F; ]. g
) E# Y! Z2 r5 _$ ?: J3 t
佢地都係想保住啲飯碗嗜...: c6 c5 {1 S' Y; _+ O" n/ |

* u) v/ S: R8 \( [8 y俾著自己都係咁...都會反抗喇9 i4 ^* R+ W1 T3 c
. y0 r* a5 j6 V0 J' K. S2 L. y
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:1 q7 S+ e( m9 K: D4 J

& ~9 s9 i$ \/ F' [( T) ]胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, z/ t* u) Y1 h. T8 U

& P8 s! R8 ~- M6 D轉貼
2 P- T- x3 Q6 T" _2 X3 a5 _4 Q1 U( C( a; M% M2 a. C6 g
胡椒 噴 霧 背 後 ( ^+ |; _  Y& |/ E! |- x1 H$ ~
% Y7 ?7 {; I$ H/ h* V  `8 R
凌劍剛現役警員$ A0 R/ _$ d  `# w: H0 C2 s
- t  Q2 W5 e7 T# K" c, G9 e
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
" G' h5 N7 F/ P0 h; |; Y/ D& ~7 ~8 g4 m  q$ v7 y+ V
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
, V! U# z9 z' R- ~) Z$ l# d; O, X$ I: ~( `- s% U
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
  d) A9 a( r( b* N
+ C! p' n$ R7 b. c作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。! j: M; o# T0 V/ a0 f# |/ X1 C6 u
( n/ z+ [4 X, Z; D
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？# Z  z0 K0 m# t  M; R4 V
, C- x- _/ V6 u1 N7 R
誰會知道暴徒患病？
; ?% z# m# i& ?$ |# n% |" M- ~/ j7 c* [9 z( I/ [
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？* w2 s, [8 s+ H3 v
6 Q. ^* A- A" [" N4 o2 y3 A, I! G6 S
非理性抗爭 責任自負
" @. u# e9 @6 A! f. a* Z+ |# U$ S! x0 D5 k% R2 o, L, o
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？# Y+ t9 v5 M- O* \- }0 |
& p4 y6 i" _  }6 A9 N/ ^* R$ n" ?' ?
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？7 X- [; d/ C* j* s

9 J8 z% [) U1 m維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:! E: [1 I9 S* }. Q3 b: s

: g# ^2 V# @; \$ u2 d& M; G. G, R( g- f' ?  z8 J
轉貼1 r1 U7 T, U) i

- |! I9 f) O- H. V! s2 M胡椒 噴 霧 背 後 : y7 K7 U- _( m8 Q
* m0 T4 v) k0 ]0 m' |' K
凌...

) i8 e. [7 `& _. D/ v5 x, o2 X

1 |% \, G2 Y, `2 p3 M
8 {+ k+ _6 M, s絕對同意!!!! U; v' c- k6 v+ n7 X7 K2 X

7 O2 D( L; p; y) |- G9 P1 `' Y本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
/ b! I) F- c: M9 k' |即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
$ {" l1 o1 [, y/ h; l$ X但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!+ I, L6 x+ e+ R" o
6 e6 E/ V) I2 |' P" d
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????