點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
6 {7 G, H8 r) }; d% U4 j) v4 W7 [+ \! O1 X, v3 }: f9 c
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
1 D! f- V5 ?/ F: J
/ f5 e: v9 L7 M/ k" p  Y我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？, k* y% Z/ Q+ U. E" i& q

9 N& v4 @  |& Q# k" r身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
7 D9 L% g# k% C
' B! J$ ?$ i! C如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
/ |1 `: W2 J  V. `3 d
7 \& m, I" H$ U, m世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！* z( ?1 k7 J4 h. J
3 H3 E( T% r- _# `0 P
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
  M( h/ x, q1 z( x  f0 z6 l5 o* T% U  ^6 i& r" Y
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。* A4 H4 x3 ~# r* x  @% P2 b; W/ F# h

9 e+ l) `1 A* u; U& u+ t* [西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊# v( q: c/ l& V0 B
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”7 ]' W3 \6 Z. D+ m
就算再增加防暴警察的裝備又如何？7 t' i* C- q  q1 H3 [' }
民不畏死，奈何以死懼之！5 G0 A2 w, c) V9 z) w; Z% D
5 V7 I6 r4 ?- ^9 x, _! w5 v
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
; M1 U* [' L' S4 f& A+ EP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

6 E1 T# \3 P) X- g( R+ A
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
6 Z1 V+ F. z( B! f/ B# R3 Hhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg0 e2 L! _" W7 o, I2 {% s3 {8 I

1 r& \: M; l. W( S5 b) r主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ . }* t9 I* u" X7 }  J

" \2 \( d/ y) ?& {  K+ Q3 L$ `" S這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。- i, ^' i" Y* F! i
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
; E; Q  V( F& m1 |9 z0 {+ b! m5 g+ \6 x% J0 O9 J
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
/ R, z; j1 I; e% O3 _, A, u& X& C
  Y+ X. z1 d5 B俾著自己都係咁...都會反抗喇2 K. z+ P" Q) H2 v2 j

' g$ K2 I) {3 W) @/ ?/ d+ {* `唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:9 K( `1 N( T3 {

; `( s0 d* ^) Z胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 i, b& ^. i: B; d' z
: f; h' {; W' Y' ]5 k! E: Q4 }3 c  B3 N轉貼
( h' |. Y8 R& G9 m/ w: m+ s  l. M7 S* N6 @6 O, ?0 \" X
胡椒 噴 霧 背 後 $ S3 t1 y: V$ y  e$ O9 P! l

4 t  C3 n" @& F6 A- S* f凌劍剛現役警員6 w! w( M( e' ]1 S; L! h

2 [5 r! G+ a' Y(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)  g& l, v! N. Z: P! i. |/ J

: O# {& u4 l0 m: q" y希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
) P# J6 B. {& m& T* V9 F* C/ k8 A% P, r6 T) u
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。9 ?1 N, S) p! w5 f' |

" o3 y5 u$ {) j8 `作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
' ]$ r' L( d& k# ~- B" Q+ @2 e& L1 c7 X" k- ~7 o; K& d
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？5 U7 m- S" h0 F- z( K# e

  x' @- g/ `  Q) x誰會知道暴徒患病？
, V% k1 G. o0 }* ]) O. i' [% e' o& k0 x9 g6 N
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
- f- C- H0 i$ c3 ]2 ~+ N8 |& v1 g8 b% e* g4 y: T
非理性抗爭 責任自負
$ r8 ~. E0 z7 s' ~$ f
+ N& U) t5 R/ M再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
! K8 h# X, ?9 c# u( z. Y* p( N3 W" X
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
6 J' I; O8 c& d" T* _  v1 W) h: n$ R6 ^2 ~
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:5 R* ^7 }1 G# w* @1 [' A; S

2 V" b4 i3 b8 c5 C) @4 @! f7 y/ G5 u/ L2 L$ M" l
轉貼% o) y0 ]9 N4 F& Y1 ?2 H( B
0 M! k+ t. T- _, V
胡椒 噴 霧 背 後 * L0 ]7 l3 Z& k9 s. P- A- E
5 Y' W  n/ A5 n+ H# V/ o0 }6 Z8 Q
凌...

- t2 P6 ~6 k$ L3 y+ ?% J/ k$ E) N3 o
5 f6 R& M9 k! V2 z* {: q+ Y& D. i* k9 K4 m2 V0 V( S2 C( F/ A# B
絕對同意!!!
* g" t3 D4 j$ T1 @) b( ?' D  D; X, x6 j
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
: H  c6 i* a3 N即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)7 {4 `+ H5 _: ~% E5 p
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!# U8 G& L8 W# C; U: m# r

* D9 R, c& I; U# |$ p' J1 VP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????