點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
3 m# E! f6 }! X. ~/ D. ?$ E8 P! q4 v# c1 X
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．, Y# _  z6 E) R
4 r0 E3 Y' z8 z
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？6 c& J; Z/ s  S  W3 u; ~2 I3 G- F7 h

: M" X9 _5 r) ]: `+ y& T身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
8 @2 e# Q( Y1 j
' ^/ N" S6 i5 b; g: X/ ~如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
8 m/ n7 ]  q( [: y& z$ s4 m# r
3 W% j. t; t1 y$ K* X, q世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！7 m" Q$ b+ Y. Z2 P: B
6 `9 M, ?) ^( @: t( w
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？* ]! u* ^: q1 S" ^1 a5 G
; V8 u* q; b4 y! ^
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。. d2 l0 A$ D9 m. w
1 T% [( [, Y0 D/ Z) [
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
# h$ v; }0 @+ h) Y. b* o對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”- a$ a) \5 v" K- \
就算再增加防暴警察的裝備又如何？- u' x4 i: f/ r& H7 M/ ~! {! v" F
民不畏死，奈何以死懼之！9 ]7 o( ?9 m4 [& o. t* _

- a0 |+ g$ }7 U2 j4 D, ][ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  F- L& e# t& j+ W  VP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

, Z5 s4 E# c" c8 q4 g5 s$ Q
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 6 @/ D+ u: t4 I
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
# \7 R" \4 R$ C; W( d! t" @& F1 F3 Z- n+ Y$ l! O8 b: E
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
$ |5 o& S3 z4 Q' M6 Q! y7 C) ]0 P4 C# E
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。2 m2 w2 ?3 O6 u! s7 F/ v2 ~
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!  g. L' }4 y0 L8 h; ?
( C6 B- A# O6 {3 v8 k. ~, T: P
佢地都係想保住啲飯碗嗜...6 ]' t9 n9 S& j3 ^! Y+ R

. P+ w2 l' }# g! V, M俾著自己都係咁...都會反抗喇
3 \/ w' ^* x% ?; _9 a4 t
  N: f  M/ n- R. `5 p9 Y; j" h: Q唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
  v8 g# f  b& h7 a5 ?: T  H) B9 u/ {4 ^
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, Q  o9 K7 a) N& l4 f
! Y9 ~/ K: J- Y: D( R, K
轉貼( c8 O2 z5 N4 U7 N$ X( _
% R$ x) E9 G) ~1 `' o8 n, C1 I
胡椒 噴 霧 背 後 8 M; l! J( r3 v1 Q) G! F2 {& o; e
5 r4 w8 f2 Q1 Q: V! U9 h# }
凌劍剛現役警員! R2 F+ d8 R: r  f& u

( X! T* X+ W8 B(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)1 b- B6 ^8 G3 _; D) h6 e- O

; e2 ]  X3 i1 d$ q1 K* a1 ^希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
6 j2 C4 M, T  ?9 I( @2 u
0 r, W' [5 U* e: O多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
8 `3 m/ ?& G6 o, S" f' g$ M7 \& E
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
# X- o) w7 X5 a
* v8 L' G$ q8 g* G& G$ Q我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
- ?9 Y/ @2 \1 K$ c9 G1 k
4 t! B0 Y; Y2 |, U- r誰會知道暴徒患病？ ( O% h* c9 y, j2 j$ M6 \% ?3 J

! t; @* a& t5 f/ c6 ?# X胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
1 ~( H/ U5 d/ G! @! W! m/ D5 g$ [! {
非理性抗爭 責任自負
/ c; [3 z" r* a* j" ^$ F5 v3 @, L! n6 z. |; r6 _" `& |* x, s
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？/ n0 x, T8 o; ?+ G( W
" T# E( p3 x% f4 J: W) }
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
6 h" R+ ]0 ^  `* Q3 u. C% O$ D  E9 F6 a# t2 Q  v
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:+ _; m# R" P" K
& S- S  E- b) S

, F, ]' J/ V4 y( N3 v' G轉貼% O* E( l' a( Q
: i, ]) k. d! R! a+ R! ]
胡椒 噴 霧 背 後 4 W4 k7 o8 I% y4 e' y) X
3 ?7 ~- K. `( M: g
凌...

9 `/ o7 n& C+ y' f9 j5 L# g9 c
/ ~, w; d% P8 F/ j6 y7 a
- [. a0 [4 K4 d6 B
絕對同意!!!. c1 F+ Q3 Z; \$ E; s

  W# w: V& h, H) r1 w( ?本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,. j3 d, y- P, Q) j* r9 f7 s8 H
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)! [' ?" `' [1 I& @! y' `
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!5 c1 ~" [8 X- i6 d! O

% i' j" l1 X! d# f# t- a( s- I: \P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????