點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？" h. ^4 G% ?, [1 h& Q

" k0 N) O+ G6 v  C3 F9 q將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．) B2 i8 c, z. D6 Y  `, a% `! {
! A. h8 d3 F/ Q1 r  y0 j
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
) F( P8 U& o1 t7 \6 n# u- l' J: X8 C+ s: F, n" Y( i8 w
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾& L( G9 E9 E2 e" W: q
1 N) a( [( a2 h
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
7 J- e" j" M. U/ W
0 S6 S$ T1 k  P世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！* r; Y* C/ c# Q0 `( Z" S
- H; b( ?% f. ?' q  j+ V
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
, s' L4 b: M1 O9 Q. J9 M8 i0 q& @8 F7 D7 X* }
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。( N' Q3 b$ R5 {- J6 _+ n

# k5 b* O) n# b9 y! H- k西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
& Q3 n' n% Y+ J+ V3 @" ^6 `. H  X8 @對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
1 F6 ?) c: m- ~; E就算再增加防暴警察的裝備又如何？
8 }3 T' \4 e5 G! a1 s: C民不畏死，奈何以死懼之！0 \! r7 w' C# u0 ]# X- v

0 G% r: A$ ~9 W1 q3 ]2 w[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:. I# j" w- C+ o1 z6 ]" D0 f
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

7 T$ K9 ~3 p1 Q3 o3 [5 B
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
- g. |7 q0 z1 V, chttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg! G- u2 |* j4 e- L# ~0 H6 `+ }
" F0 c* e( o, c# Y7 {  ^  O: D# U
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
3 X. \) [  Y7 x( q$ H4 j6 \/ u
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。4 @7 A9 G  Z: B' r
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
* W0 e' K- h+ s2 A( k) j
- H8 O% E4 i( x" i1 o佢地都係想保住啲飯碗嗜...
! Y8 `0 H9 s/ A( l* {+ i5 ?% j
. s/ ]: Z, X4 ]. |, B0 G俾著自己都係咁...都會反抗喇
4 w  ^, x( p8 Z) ]
5 N) z& o  l, z3 K& m0 a唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
+ `9 p% X3 u$ S3 O% o  T! O# Y3 M1 E1 |, j9 J& n) |
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, W. N& \9 l# Q  T6 J
. v. P( N! D# s2 o+ J- h$ @9 B5 B
轉貼
, `7 ]) [% X! E$ a! i: Y: u1 m) s5 M' q" H  k
胡椒 噴 霧 背 後
& J% G0 a& z; j/ ]7 R6 y6 ~" ^. {2 c) N/ g3 \
凌劍剛現役警員
; x: H% q! l6 M$ h9 ?; Q7 i( o( ~. k3 N' p
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)4 t* \# m% Y7 D" A. o
( o" x7 G$ C1 {' I1 C, @2 o( m. e2 A
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
; H/ E% h& w( s5 [3 Q; B+ A' O/ X7 d8 I6 I' O1 A' q
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
8 d5 A4 K4 S3 @$ t5 @! A+ \! j; l0 a: }: j1 j; }
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。4 E8 r! Y* u" C2 W3 F7 @

4 P/ p, B, c" p  {9 a8 `我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？- ]. v9 p1 u4 b! d

" Z; w' ]7 e8 M# w  g. k9 F; V誰會知道暴徒患病？
+ `$ [" h3 u+ t" y7 `
: D9 B- l" T. x9 g胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
2 A: S( m1 S: G+ B  @, D. W
$ c+ p) h' o6 Q9 q非理性抗爭 責任自負
3 I5 D/ y8 R) D6 @6 T% K5 @9 p
: J. E/ }. u7 _! Q1 b' `# |再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
1 X7 B5 }! T  u2 D
; l% S3 D0 q( Q4 m5 O: R任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
) T, N( W7 j* \0 ?+ w/ I# a( s1 ?" Y; }" w3 x% W2 Z
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:! C  M7 k6 K9 W3 F6 U9 I

5 Y5 E: @  F0 I% c, s) P
9 Y9 X0 x- P7 o, R# w$ P, i) I轉貼
2 n6 F* R% J9 G  U+ R$ _  e" U: y, A* c# m
胡椒 噴 霧 背 後 . W/ g! L5 q$ o0 R6 q

8 r  t: q: [6 V, q  C, U5 ~2 Q凌...

& Q  }- J+ R* R: |
, p- |' y: S4 l" x0 V+ r+ e& s
2 Y  N$ k/ r9 Y7 s$ ?0 ~+ G
絕對同意!!!
. N) |$ a- n8 k: H2 b
3 M$ L) P+ }8 [7 R$ \本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
: I; Y8 X7 q# j: t1 k即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)5 g  b& t/ S6 x) U
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!0 q1 y7 N$ N8 w5 w' H

  U/ \; r7 f8 P4 u2 q. j' IP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????