証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
- A+ Y  x) i0 z5 [( p, @/ X# D# a# j2 a5 v
總之今次是三贏：* x9 J! ?! r: {0 E

5 x7 Y+ h2 ~3 M8 P, A: G1. 農民成功爭取到想要的；* f2 g2 F, f- J: `6 x! B: t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；% I' U& W6 L. S, V  j% D  ^" g0 {! p
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
' Q1 `! F" q2 H# i0 d' E( n; k
9 L  y* ?" q4 R/ G- r8 b$ u{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: P) T3 m& X! Y+ T) s: U5 P9 K支持,
8 b0 e( B! F- u: c5 u7 w
; K4 o, k0 ?: e' N{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 m* o7 F5 u7 y9 a" h- l: j
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:4 a% }: z$ z( b
- w1 g6 f9 p  E. i+ |
咪玩啦，衰野！

* {" c% e5 [; t真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
; P9 a# w! O- e$ U' B- Q1 ^3 R( o$ J9 p6 M8 b
真嫁, 啱啱比人審過

3 o1 B) q. X: s& T* G2 b$ J' Q6 c. s唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
3 E, B4 j) \! Y1 j3 j; m; @而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
0 P* `( P$ y! W, i1 m0 s
9 w0 O, c! o, w8 y既然咁澄清埋呢樣啦：/ G3 F! `+ f# {  Q$ s

( _, H4 Y' g4 v' w: T( S2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- `) \$ t$ K9 @6 P9 {3 F
! h4 S& {& \" g; Y4 Z8 b, l# K; V[以上全是靠估分析，讀者咪當真]( s$ [: o  m* B) l
咁得啦呱？9 y" a2 I$ @0 Z" n" t# Y1 h

- n  r: Q. i) `6 r9 I0 u: V[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]