証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- H. F+ R! c# I( c9 _) Q. p& E7 l) n& O
( n8 [' l; O, j
總之今次是三贏：
: D; X* S) U/ s& c* H
; ]9 Z. n8 `, U4 D, T8 z1. 農民成功爭取到想要的；
0 F  m* f" h* z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) R2 Y7 Q1 X; G+ p/ i! [! Y3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
# z, k7 x  f- r- j3 `# o$ ^
! |" ~% R' e6 F  ~' S4 q{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
% Y2 Z$ k" O& `) Q* U1 W$ @& L& n支持,8 C; [  m8 N* ^# }3 z, F( M
% x& w3 p* h! t+ y/ l
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 `' {" I8 \+ R+ b2 u
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
* v8 A: {& s% I; t) S& c9 H" H$ p1 s6 s& P7 [2 f2 z
咪玩啦，衰野！

) Z# V# I, f$ S8 `6 Z7 O4 n
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) n4 C5 m* g% f; c! F# t1 W3 f; I; i6 N7 g. `3 k  c& W
真嫁, 啱啱比人審過

: U. W3 g9 |* R- D
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？4 w, \% p% `& `3 R+ c- ^- ?8 F
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 P1 `  h8 W8 l" t# R4 }4 u0 g! O6 a! j' O! S& _; V
既然咁澄清埋呢樣啦：; X8 k: t# E( Z( n  T
" b8 c% `+ U- z/ k4 y5 x$ ~5 I
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
% J. t! c5 B# i( k9 s+ t: |: {: O& A& Z; Y2 z9 P4 E
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]2 D& }/ g# U4 ?4 m) J6 u$ o8 E9 \/ m
咁得啦呱？1 c' [+ u; T) u. e. W- A
# b# q+ u" S" g+ X+ \, c8 r
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]