証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。# W" j7 M, ^) u' w
. r1 |$ ~" W. [1 C2 H- R: l- u
總之今次是三贏：4 N& r  w9 z+ L- A) k3 j; |

$ m! Y, U7 W+ v( M' f) Y) N1. 農民成功爭取到想要的；
9 ~! ]8 w% ~# F2 i6 d2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 t# o1 D7 n6 z$ f8 S/ N3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,- U) h2 `- Q, T+ Y

; F" I8 Z/ F4 ~; z8 r( w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
  Z+ h* Q) T4 m  ]支持,
3 I" _7 R. r& J" [/ p% m0 O8 \& _; k
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 F: Q$ L6 t) a4 F0 p+ \
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
4 N, w0 A, R* x# X) o4 ^6 i5 m
( p( u# X: l& m5 C咪玩啦，衰野！

" j1 c$ ~0 G; V" X+ F5 k- Q4 |% }真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:, {/ Y6 u" @9 A5 L# ]1 D

3 K4 _6 [* F" e! N4 n1 P真嫁, 啱啱比人審過

8 L/ ?. g* k2 Z唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？8 N) s. i9 @& ~5 s; ]
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。$ c$ j/ G! W, o% X; x: P
; n+ B6 ~% W8 y- D1 J
既然咁澄清埋呢樣啦：
# B7 a3 p7 O0 q0 q8 c3 {2 ?# d& _$ f  {3 M5 Q1 P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。9 x) ?. @5 P+ m- W8 M

. h3 l! w7 ?/ n' u1 _" R! W[以上全是靠估分析，讀者咪當真]0 g; }3 L+ U* V; s$ X
咁得啦呱？
' T  ~, `, `* l3 J5 m6 G
& K; b7 H6 [3 |, p[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]