証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。% \& ^( ?  d, u& a1 L

% A3 b6 M- C0 G7 j! H總之今次是三贏：
2 T* \9 A& C3 L$ P' o5 t5 L3 x- R; @; U- x* B
1. 農民成功爭取到想要的；
; w( z1 c2 @- J$ |4 ^2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；* K) d  r6 |. a
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
) ]& \) w+ m2 t, U0 }
" F( M! K/ o# ~2 z9 z# j5 j{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:* K% _3 F2 H/ W' q& C- H8 H; `
支持,
/ v2 n! k  n$ `+ }
, T& Y& K" v' Y. u; o& q3 [{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

4 D* K3 P# Y8 }3 V* o咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# l" F3 f$ g* z& U& j: c- F/ U: u; i2 s3 h% V3 [) E! U' r
咪玩啦，衰野！

& c, m. P9 I% M) A( ]$ J真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:' G$ K- ~7 q- z0 c. E3 v

. Q  W# [* B2 _3 d- y- R真嫁, 啱啱比人審過

1 z7 |$ E9 R1 L8 `, B6 S唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" Z- T5 n( Z, ?! k, }而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
- g$ @0 Z$ @8 q% @+ i2 Z8 N( i( g, o1 u" b/ l! L6 \5 C5 M
既然咁澄清埋呢樣啦：
4 b' U, t; X" F5 M: X8 R0 k$ E: ~. B6 P) w0 V( N
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
4 F- s0 O; K- i; e/ e
/ l% N5 c3 K, }' }/ N9 O, x$ g[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
; d, J5 z0 D- Q+ q咁得啦呱？6 V, A0 |9 [! T% h. U' {

/ X2 o6 Y1 X7 Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]