証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。4 s0 m8 y3 K! f: i- |
: X, ?- m+ W4 x, b, K
總之今次是三贏：
% D+ l1 q8 c  K  T. F8 r8 p1 Q% J7 v! e  C1 l; Z
1. 農民成功爭取到想要的；+ L$ ^7 k- d, Z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；# n  a3 F  A6 A* N  `
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,- o+ \( j, @- V. i
2 P) \6 d) o8 l. D2 a5 U- v3 N
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:7 v/ y: h& j+ N: F
支持,. |. L5 Y" k6 ^' f$ ~

. h. V2 ^8 S$ x* f3 g{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 G! L: w3 X, y" U( l
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:9 m4 J3 ~; B) G: W, t& ?" N2 I
3 \" i' ^; C3 _
咪玩啦，衰野！

: }% u. N6 ?7 \$ T6 X) {" |真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
& N4 k. H4 h, n: c; _
) W# I: \4 P% x# |1 \! n- k真嫁, 啱啱比人審過

$ f1 P, P; b: n# h
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？0 F/ b6 g* ~* n. p7 R; n
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 s9 [9 u1 z3 Y- ?1 ~

. N0 _5 G, c! m0 V既然咁澄清埋呢樣啦：: _/ G1 K* u; m* B8 g. \
7 S- f8 Z; j- G6 W; i+ x. {' m2 x
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。8 m. L: }$ H/ ^. M: r) q
" O/ @" i5 O! {, M
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
* b# f) C! E. {- K" [咁得啦呱？
" G6 y  e. C: K
  b9 T" ?) p, }3 m0 C[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]