証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 e# M: z5 q! N! M( ~) N3 x6 {1 G, A7 ]# O2 y9 d
總之今次是三贏：, l% `  W1 t/ g: |9 J9 t7 T
$ B3 g0 l0 }. W+ Q4 ?0 H% l5 V1 `
1. 農民成功爭取到想要的；1 R. d! U- d0 ]
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
0 s& R) W+ D  c' A! J$ t' y3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
4 Q9 [4 u0 c! u  D4 j% D( {9 Y. d8 h  W
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
* f+ |, o$ G5 u* C* A支持,/ \- f. D3 @, `  `6 T9 O
8 S  ]" d* ]6 \" b3 x0 T
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 z+ e7 l. c, ?9 B. s
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:5 u' I0 u% d8 s3 k
* D5 `" y# d5 |) l) \, G2 \' ?, v+ F
咪玩啦，衰野！

7 p9 `. q' `; c
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 A$ \3 _/ ]" J0 ?0 ?0 c& @1 h, R$ K+ ]# g
真嫁, 啱啱比人審過

* U* f7 p/ _6 p唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？. t/ G: R7 C( f; Z0 e0 Y
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
! |. S/ Q) }" ~) s) i
/ W0 ~5 G" z0 m8 G0 I, d既然咁澄清埋呢樣啦：
# Z. H$ w( r: R& `9 r
; @5 R4 O2 d# j+ f' R7 E5 x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
$ g5 l3 A0 j" e* B# X# E/ d; ~" _" N7 s! n" j: Y1 o7 v) `
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) l  \0 N; \6 c  F4 m( ^% H咁得啦呱？' @. y7 S7 }1 X) Q: b( r9 A

7 u; F! q: P" }' f6 f) p4 w[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]