証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。4 _* q) r; `$ Q1 k8 H9 z

/ n9 H0 _9 i% O4 z  T  t9 L總之今次是三贏：( g. r% I# D. F6 i: Z# |

. S2 R, n9 o6 q" x  g8 k, Z1. 農民成功爭取到想要的；
3 ^+ z+ F& k( H5 I# b2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) c8 B/ T) b) F. i. S& i  u
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
+ |8 s1 J; T( W  i4 ?
9 o4 L4 W, ?0 d9 L{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
: [: o* D; ?' I( Z" J支持,
( }! D$ [  w! N5 w* e, b. f* f3 s  n: u6 N  R2 j, `
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, q. K! X- u0 F& S1 Y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
& z8 y0 ]! S! d7 @$ d8 b( v. t# Y. ?* N/ ~
咪玩啦，衰野！

+ U5 q! v- b) w5 h0 r" R. Q5 g
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
" N  w9 c6 a4 x: j2 F7 ^% A6 ?! x; I
真嫁, 啱啱比人審過

$ l( y; E$ {- p' o6 |唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" t$ [% G  ?7 R( B; J, t+ M4 y5 R# B而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。7 N0 D2 `# c; A9 s

+ T+ q4 W# t0 J) \  ]. q既然咁澄清埋呢樣啦：- y' e7 \/ H& q- n+ M# U4 l+ [
$ o; `* i/ G, z! A0 ~+ ?0 n8 `
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
: i: {& Z, |% }" h: T! r
; G; G$ K5 R3 x2 s9 R9 j[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
  Y+ q. f7 O' o. ?$ r' X咁得啦呱？" y8 U+ ]6 u$ X& U3 D- L. y
, D: Y! c+ K2 _8 k: u# E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]