証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。  n+ X4 z, }% H
, N$ s5 `6 p0 M4 \' T. c8 I
總之今次是三贏：
6 V$ \! c% C' H3 P( s7 q/ D! h0 }% y& C9 ]$ ?- t; T
1. 農民成功爭取到想要的；  `1 g' Y! m+ k# u" ^; K8 `" T
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
0 h/ _2 s: H' k; |$ S2 `3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
7 N6 ]! T0 K% e( z* v* V4 A7 p! F  h0 [
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:: c' k8 A; t# |' g4 Y! q+ g9 d
支持,& A* S2 K; q7 V8 K/ R) D! q
3 N! [, B% z+ g; b/ `- P
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 q. N/ F% w. \$ Y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:! \: m1 z3 h- z  x6 X/ W/ v& B" Q

( i0 G# d7 n3 K- ^9 y6 i9 k咪玩啦，衰野！

9 p! L; i6 j$ ]; @6 w& e
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:' c: ?: Z1 G9 m$ E

9 J( p: I( y, R" A3 q0 `5 F/ N/ [真嫁, 啱啱比人審過

) \# \3 Y  a/ g3 i: Q
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？4 W6 P3 j! l) e. x7 P& I
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。; T( ]* Z# k2 }7 n
) U# l2 z4 r, ^+ S
既然咁澄清埋呢樣啦：2 k! r5 s! `+ ]8 c8 P* d1 F  `' \
+ }5 {1 {- d& i. b; E
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: e1 B# \0 x& x3 E# @* ?* k' ~
3 H  Y1 |- |) U" _* [- p
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
+ @0 h5 P' u: ]2 S' G咁得啦呱？' |; U9 X, |* M# o$ C# G6 c1 w

( N* q: b! w& g" V; N2 D4 S' L[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]