|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
8 V$ d$ o: P8 }& ^) j...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
3 j3 r3 L' e2 S" B! _4 O3 E「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
$ N6 f: S8 Q6 v) a: Z# E0 T3 T1 @. e
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。1 B* F( Y: I% x0 u- c
# L: V1 c' }$ W/ ]& n2 y有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
0 W7 K4 q0 z) e7 a- }* T3 J/ {+ x" v6 o! E! s. g3 H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。5 m' j2 d6 `" i
5 M/ A4 {8 [$ q6 z7 q! `, A; ]2 K' {
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 : F9 c S' n6 {
3 V T( c& D; b# `. G0 J
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
. } j8 K. p0 g8 E& Z- |......................................................................................................................., C- {4 R3 s" r
[[[對粵語妖音有四問 ]]]( O- `" L# _1 ?, ~/ c8 |9 M
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題── U& f! o- C/ @. X# o" H
F7 |/ z' L0 |0 e
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？5 I( H R( ]6 w6 F5 L6 y+ g. j
1 A5 s, o( L, C1 j, w0 N第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）2 K3 D: @5 ^. C! K: D0 S
$ B' ^; v/ E& T+ |1 |( g5 k第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？$ h: N" @, r9 T. ?- K
! b* C, _6 T' u9 N0 v
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
9 z& W( W; H! ?8 g3 q1 F' T2 L+ {
a- r0 F6 S2 j除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。9 |$ G; D- \% \' F& ~3 J
5 d% J; j4 J! D加拿大多倫多星島日報
% w6 F# n- l5 \: l2005年12月20日0 E( o' C4 T: v( |6 j$ u4 v) x
.....................................................................................................................
# v7 h* ]' }4 c {9 q; W5 [$ ?[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
1 Q. ?/ i9 E( i' I1 m看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。* |8 {- w& _( O8 [
5 L# m4 x8 D. o9 K2 k; ~$ O& ]
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
1 E2 S0 @" I7 A, C3 n; u. e; D' I e
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 `: i0 U5 u4 I0 F5 Z/ u
7 `. z+ Y6 D7 U7 V% ?一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
( o5 y! Z* X4 t) J% L, @3 k* q" r p
& p) L0 s8 q1 u; Y+ y圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! X+ I) `3 n( l/ E3 B6 Y4 A/ O, m! c0 u
加拿大多倫多星島日報
# m+ }: B' M2 E% E) X% w2005年12月19日
4 A1 w$ R4 V2 g+ t# ^...............................................................................................................................
* J( } J2 r9 U% }$ C請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論9 B+ C8 F% F5 E m# k6 F! [
7 t# \# |3 h! m. Y% n& j. U
4 ]$ v, T1 c% W% C4 @3 x1 k, v u
一 問題的提出8 U, u( l3 g: X/ D- {$ j. F
7 ]! i5 H* e+ y9 E) w
2 N- h5 Z' V2 B
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。1 I. e1 H( c# G, o
# H( ?# O( x0 ?: x! m1 ^
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。1 g) f U/ \" k9 }8 j/ m
+ ]! C* s' J7 u7 U對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
! t8 U2 c/ Q4 b! M; Y
! L1 a9 \. G7 l. V; Q表態已畢，下來即入正題。0 b& `* e$ _5 f d: |
+ {; t$ w6 a9 g$ \# m: z8 H; S) [3 B7 A4 F# U0 b4 O2 k
二 限用《廣韻》不合理" i4 s# w3 s/ H8 Q- P+ ^. N
/ k; f1 l1 T1 Z N8 v
7 P6 r, D, N+ K5 k0 q0 y! C根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
2 Z) x0 v8 d9 m; \ B
4 C8 N, x0 G3 o) N+ _廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
; V( \0 I& T. O! z2 `0 \/ ~1 n8 M; N& I3 u1 I, v; y6 W$ g, ]
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# G- w! U, G! ]- ~8 D1 k* a
' a% x2 j2 G: I# _% U! U" _例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. J8 h8 S j3 ]0 y
. T8 z5 r* V8 i* ^0 L- h
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
3 b$ [6 \) R1 \" |9 I- T, _( b, i- b$ o D$ P! O
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
5 c- B: t5 Y7 a9 N; O \, K; w9 [8 ^- S3 @. O6 X; _- C
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
S2 I1 M+ c8 Y, D7 y) M ?% R9 Q0 T( D8 G- O3 T/ q
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
; @( L# d' J8 E+ G% A4 T( E
d. [4 A0 n c# {5 @6 \0 z0 g0 F0 N5 K3 D5 R* u1 L2 j
三 違反音韻原則- H' D7 k9 F5 @9 k6 r& n
5 c# c/ p2 {3 D0 y! q) O2 S: c
, a/ Z, D) T, s* u+ U4 @6 q語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。# C, l1 G! q/ j. k/ d
4 ^. D5 |2 a1 V% p( X因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
- y- u* c$ t7 L8 y a9 N5 z2 c5 b2 ~% E1 X: Z, K3 @) e
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。1 z( ^5 N1 ^5 Q5 S& {' G' T
+ R8 s7 \2 O- J# ^
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
9 A" R) h# s4 `+ e$ b* c7 `% a; {. a9 m, L
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。, M( p: Z) H* K7 k0 ~
! p! u* a3 Z% |第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
) x) p, @$ ^" s3 b: {: c+ o% Z
4 Y. u" B# ]" e0 G% B) v第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
& D% ^" e& o5 f# z: u
! N: J) u: \% u: [- ~1 C) a現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？( _: [, E6 I7 h- W
/ g; q( T3 l- g" H+ m. f7 w3 w而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。3 j, b+ r% [3 j" @1 ] p" k
+ d5 X7 f0 a W$ C, R* |) j
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。. e* Q: d" n! j# ]+ p' i. G
4 ~1 E5 j) @2 _) S( m
+ [% H+ I. R3 l. I$ C
四 舉一些變讀為例# N# v# | X' N2 \& T3 }+ A @
$ ]& B' [5 W- m1 C7 X: T9 x/ O
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 l$ N/ U& ^0 d' P, C. {
" I5 a7 ~ }" f; r O所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ x4 _& y% a! |- S3 s6 O# A) V+ d) e
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
+ `: F, _9 W' w9 S, h( Q0 |7 b- ~$ u9 K5 F7 O/ Z7 a
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。; v- N. f0 |0 T i, O R
9 o9 j5 r) p; i- T- O8 j9 t+ \「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# F! a& N" t, _' Z, z1 [; C
( ^/ `+ S6 G4 j/ y T
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
9 S7 _9 H" E: j8 \% F0 m/ G% f7 _! _( v7 _
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。/ m0 z7 F; C7 R) b# {
" C* \3 t, B9 K% e; L3 ^
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
3 B) V4 ]% z+ t* b! b: @. t( C$ B! P( L2 Z3 y+ p0 F d
) }6 R5 A6 m9 N! m( Y* L4 p
五 「規律」云乎哉2 |1 |0 y; Z* _0 [6 _
( x+ u- H& r& w* W7 j' T* x0 K
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
: H& v, V5 c/ g! S* V4 l- ?, t; U9 n6 G2 X2 U$ r
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
, E7 C) @3 k9 Q! {' m. X2 G
; ]( c9 r+ I0 I5 ?( P十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。7 B/ |7 Q! [+ o; q
2 `9 T5 w% P" G/ b6 y' z+ @* r
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？& t# K1 J1 W+ |8 p
1 x, F! } i) V! e( u
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。; P" v0 ^. \) h# G- `; `3 [- A
' T/ w# E. A4 W. U談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
- J1 q' \3 h _: O% _7 e" Q1 w0 [- \ s2 `
" E. l0 G z8 D3 A& X8 ~六 小結
# v' p$ i9 y0 P m2 M7 |
" W1 H- m* F9 K! S3 _5 e暫時小結，王亭之的意見如下─
+ f4 p5 S9 Z7 I+ y& N0 s/ v) a5 k; t
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
. @' ^' k' R! z/ R! ^; E1 T
8 D% H9 j8 d7 q: c% m/ ]% e! f& p" P2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
* r) W! M( A4 o' H$ E9 u- h. v( ^$ N2 r s
" d# \# W5 q1 d6 }" w- i3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- k$ D# u$ |; I/ B/ S8 q; d5 V7 f8 f
3 n H& X+ o5 E; j4 N
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？5 \1 r7 k! Z: G- x% n. Y+ t
# e: r0 t) s5 I* n- i傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
7 q# a; R& H" T) I( |7 i
+ l7 a% `0 p" R5 G. v: M傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。7 i& P& z# Z! d1 m) x- ]
4 J0 ^9 A3 N6 {! n% ^! h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
! g1 L, T; o- H) O8 x+ ?/ l! i E/ g% [! @- P" @) Q! I
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
' @1 [& U# K1 M! D% e' w3 K
% |! ^* F6 o8 X3 E7 b y8 y8 z[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
