hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]].., a! |- r6 S3 F8 ^7 ?  y6 ~; P# X
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' G. Q- b: m* a& f) _6 y; m$ ~「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。$ y) K$ k9 u* @; R5 T3 f9 ?
* \* r$ H" x: I
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。9 F* d* o; G1 \' k$ G/ S8 G4 G

) C* R4 R3 D* L* I: H' S5 u- Q有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
+ M0 ^* ^% |% A5 b$ s- ~( U5 h  e9 w+ I6 v: I8 i' h
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
: t( l1 I7 B$ d* R# {/ u" w7 J5 E/ i1 [# W) l
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ) n) z" P0 w" u

, a8 V+ _. R, g7 f7 o# j- N不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。4 y5 Q3 l+ W0 `: |+ N
.......................................................................................................................* L& ]/ U/ e  x- s% q
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
* J$ s) O: ]$ a1 n2 p對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──; H( ~# h7 X! O5 u2 m7 e. E# g
! q* e$ D3 B4 ]
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？$ `) _$ }, M) R$ ~
; L+ f. f" ]" c* c% O
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）" J7 ^0 v% G4 S9 u9 |( N/ J5 W3 @, P0 q
# C3 [- T7 J/ S( i3 Q0 h) f9 A- a8 _4 U9 T
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
5 p7 F1 j1 ?  k1 `4 T  n8 [  q8 e; t2 L, S2 U+ f
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
4 W# u* P) z$ w
' i4 m' f2 ^6 W. e8 Z' R除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
4 e  n- z6 F& }; V- s1 M! m9 f: Z4 R* m0 g
加拿大多倫多星島日報
' g/ G" [4 r4 ?' E2005年12月20日
3 [& c3 E) P- Q0 {+ ?7 H.....................................................................................................................
, {5 M. f1 t4 I2 @[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]5 e# Y/ L4 V0 u4 a8 C% M( r4 Z0 i4 H
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
  F8 X5 D5 B3 Z" A% D8 o# y! W2 G7 s$ F& ?1 G5 C  \8 @5 Z0 t+ o
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
6 a& ^" }2 r. g5 ?6 _" |. ~
: u$ \9 g  V$ P  |3 t1 F何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
& }  v. N7 A9 g- g- s0 E# G) w" \; ?
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
6 U7 z2 Z$ h4 J
- B' r6 S1 M$ c  W4 S6 t. }圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。4 y* w% ^. Q& v$ }* w$ r

# K2 ~4 c" r! y加拿大多倫多星島日報  M, \* U3 U* p1 Y- ]
2005年12月19日
! O4 B% i; E1 X' a) r................................................................................................................................ D- m7 `: d1 c. W8 L
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
$ [  |7 f% n- T1 x+ {& Q$ [! S$ N& A9 H
1 _* s( n4 O$ O" l+ O
一　問題的提出
5 u& V6 L" ?7 D1 b6 K8 _. x( @* r4 _; J9 I+ N( v" f3 x
: {3 `3 U+ v* K& M; ]8 d9 v6 i
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。9 Y7 t3 ]; e( w/ Z
( _  D3 a' O/ Y
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
- O8 I" M2 E8 `5 f; ?. F+ J4 e5 I0 U& |& ^
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。; n% J; D! y& H4 J) V

' i% e4 H' O# z3 h5 i表態已畢，下來即入正題。
1 R4 \5 k1 G$ x; x/ A
. x. s; _8 i- G( W! V. k* G: Z6 g1 W1 Y3 M) t9 i8 _% B9 {
二 　限用《廣韻》不合理
' W0 R) |0 A, A4 t' s$ h
& t8 R# P! L* k" M2 |" N; T4 [0 h! r+ [$ X- ]% i% j' t: V# z9 l+ U
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。, r( z. x/ a3 i5 A. {' n
' v- X0 T& s/ q1 `* T+ R6 ^" d
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
, m& U- J9 s2 f- N  t& _" a, L/ t( H
+ N8 x" u" q, G9 ]& a1 m* _於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。8 Y5 B- ^1 n7 E5 v0 {

1 L. u, U* T) k3 R6 }/ B# [& ]# [例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。4 Q# A% G. K4 A/ M" j
9 L3 x7 A5 ~* W& R1 K; v
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
' a0 Z" ?4 B% ?6 R7 i5 X! M* W
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。, }) Y, K0 Z. R) a: e9 [

* J, a" J8 {8 n舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。; p- D8 s! i3 V; l* D: F
% ~7 r0 R* H' A3 L2 g! H
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
5 g3 }, z+ D1 }4 y2 r" P: H# W; |' I5 y; V5 T( r: ]

6 U+ ^+ ?) w0 ?; Z7 e三　違反音韻原則
! {! j' Z8 R: Y: h" Q0 X. e
0 W3 c2 A+ N5 ?! ~) Q$ {4 }, f3 w4 f3 e! o9 ~4 k. j
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
% o) K$ f: D* i  Z9 R* _; O+ n% l, o  z# X8 h
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。" u& w  s! q; w$ w+ |
% E. N& N6 B/ h' ]% N$ n' P. T
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& N3 d, T: D5 \5 T( }
( B6 A) h0 t# I' ^2 P
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。: F5 W; p5 U( K& x

0 ^4 Q" B4 ?0 _6 U這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。& v$ b0 z- ?- y2 V: `9 o6 _1 g
' \8 o- a! I; |  J' @
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。5 r7 C# Q% h2 b6 l, n" O0 E
0 }0 O; |, F% M  k
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
6 J6 ^# J+ ?' W* M/ F. h) Z8 u" m! v! G; P* `
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
" A# d1 {) o& f& B, {  z
& X( t4 d& @$ W  B$ |; t1 q而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。6 |' X, J8 K/ s6 q1 g* Y

: t  G8 f8 e% Y4 s5 t5 e所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。' ~  s4 \7 u1 {# }6 d

+ ~) c. Y! r( x; e8 B
0 M# _1 f! X+ n$ s' O6 z3 o4 U; x8 \四　舉一些變讀為例
( I0 t- a5 T9 a2 \0 h5 T
5 o) i0 c1 u9 x  x廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
- n6 ?3 n/ C/ g0 d0 G1 k. i8 c) b) \8 Y! l
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。  R7 ^" R! \0 r! p
2 o0 {! `/ `5 S3 P6 s
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。* z4 `& H4 y$ [

7 D+ I5 k$ g3 C  d同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。" f  \3 {9 Z$ \! M; A
- G5 u* ?2 A# _9 E! a
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。  c9 \; g6 m' U1 h

  J1 ]! s6 u; R5 r4 ?此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。2 Q, q1 o8 p% u/ n$ e
$ q0 I$ }) T1 i: z+ W1 d
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- ]5 p0 N1 ^) {) r
* }) C9 T% @: Z/ M若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？6 B' @1 c- j! s$ H/ J: q7 K  Z

. l$ L  d/ K, w. j' S: g- \; R5 m
五　「規律」云乎哉! _8 k; N; \3 q* w2 `

- m  A7 D4 N. b  P* I- _4 w好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？, e. b1 Y. n1 H# {4 W( F
1 Y; r. B: {& j) c) N
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。; O4 _  C& v0 z/ P4 f5 Z
/ t6 U  ?$ K/ A
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
; D7 L9 }5 }2 e8 I% n, W3 P
; `6 A6 s7 w1 d可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
1 h" C5 D9 P) ]) k7 x/ I0 z# y1 ~9 S" b; o1 ^! w9 e2 c/ k1 s' T7 x
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。; `  \# ]0 c- l* L

' x. i; G: Q+ P/ X' P談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。( e- C$ `; F# t- w

+ z/ W9 ^# Q' u1 t
$ c4 Z7 l2 L- k, G! }六　　小結; S9 w/ ?/ }9 j; [

1 V+ O3 l! ~# f. `暫時小結，王亭之的意見如下─8 W/ F. A. G0 r2 p8 N- R
4 k" [! {, u4 z. j
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？" L! r( q, T3 z, x# U# ^' f

& D- N. f; {& ~$ D# ?2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？# O* K3 q+ g! P: I

" u* l: ?/ U* E# ]* {# h; s3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）; a% }; r% `/ V2 E5 W2 c- @9 R

! W) c  H( a9 c) m$ f/ e% P9 W4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
7 {* r3 W( \4 ]1 @' R3 m6 q7 s
+ }6 }, P% I6 v/ a! J8 W5 W傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。0 b, v- T; ~) F2 J

9 m8 m0 u, a. ]- l- |) j/ T' v2 z傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
2 i6 m, ~6 t$ r: Y; b9 H2 i7 D2 Z- C; m/ T$ D. R4 A
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
+ {# {, ?+ a' Q8 H
3 C: H6 X0 s2 e1 k* k7 H這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
6 c  \, N, }- b1 Q5 G# z% C% Q3 a/ d4 e7 L  f
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
! X  |0 P7 _+ t# O8 o作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:4 ?" |, ]' ?. Z' n; U  G
好讚成這篇文。
- I' h/ x7 t+ f: q- @作為一個學者，是否...

- B. ~2 t% G$ b+ ~# F( f....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
! T1 f0 T! s! D+ F問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
7 L' [4 K. I! X9 C7 c後來北人南下，而中原人又南下..' Y& T4 @( r4 p% m3 n$ G
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
1 K  P, N* \4 P: k$ z- c所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
* b) R" `0 U: e, v古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多% [8 d+ e5 N! N; `) I, L

0 G& _. O9 B* X9 ~9 L& P[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]