|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].. ^1 x& S( ^# U |) o0 ~
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
1 L" i( ?7 I' D# H) r2 C# |「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
/ J: i2 Q* i( o6 C5 ~* ]; h
3 b: i) O8 x: F; ^! S王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。; S- P1 r, _0 O9 e- V
; R' [! G& M* v. u
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
3 A& o5 _+ c, k& ?5 ^9 e* m0 O% k2 [% k4 E" L, E0 ]$ ^
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
1 V: [9 F$ E+ ` o0 q" c5 ]2 |1 j( G) |# m' n7 d9 u
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
" B1 }: F" ?0 {9 }0 q$ }6 g
8 z0 N5 C% |; W" H不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  6 i" ]" o/ E7 h4 ?' }; B' ~# W" Q
.......................................................................................................................* K/ p3 r2 R) A1 I, m% o
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
( C5 k5 |1 Z5 Y9 s5 ~對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
5 O7 ~4 M& f6 E$ M$ K; ~6 ]2 P# A* ?2 [+ A
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
* e. l- a' p4 P' L q; `' u" r q! [3 q8 j2 |! z2 z( X
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
u. l2 r- u! t! Q& ^5 r' f! ]6 `# J( g5 m1 |& l
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
+ v6 h2 Y5 M! V6 \5 B+ Q- [& b$ B" u0 d2 X7 {4 G
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
% @, i/ S# K( Y/ C8 y
$ F( ?& }0 H, K! K; [: r3 \) |除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
& _) x+ N9 @- V: F8 B
4 K1 B! c+ U% F加拿大多倫多星島日報
1 f9 M# {2 S! j7 @2005年12月20日
8 T- [# P0 S g: ^+ x& m0 `.....................................................................................................................
& C- a# B& t5 w! f+ o[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
+ |/ R+ u L Z X8 H0 R看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。5 n% I& ^8 o; t! r
6 v; ]! `4 K$ l/ Z( k% m
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。# j" s' i1 b9 |* C$ W; r( W5 j
5 U# N! p1 n3 y3 z2 o W何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
) X, X. }5 _' t0 \: N4 X5 B; K
2 s$ D9 ~( y& P: o$ o一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。2 u1 e3 d+ J+ S: l# t* l" I5 C9 R
- J- V+ R8 f+ [3 [
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
R% L8 C; K! C$ \; s1 p! k
0 I8 n$ M- n# I C; Z加拿大多倫多星島日報
( l8 l+ [. S( s2005年12月19日
. d: v) P' l* Z; ^ Q. t...............................................................................................................................
2 g7 P$ V& p, v3 z8 ~9 e0 b請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
0 W) ~, R; e; e( Q0 d2 Z: ?; B
$ q$ n. K, ?7 l* e0 ^0 r" n
) U) S8 d( }: e D: x一 問題的提出8 Z# g& J1 F3 D6 _& u V
. Z. D- Q* \: w4 \9 R7 M* A; C3 B
( _+ M7 x7 C8 A0 d N
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。4 g6 A9 R( J6 |2 {7 V4 z1 Z
& ]+ M1 Y. Q/ v( w/ D9 w5 o g4 ]0 q! W碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。: \* y) }) c/ W1 l) ?& F
1 ]4 F- c" C) A0 H/ Q& Y6 |3 i/ q對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
, A2 Y$ H" h/ F' Q9 F$ d0 [, \
1 e4 V6 g) K% G w1 @表態已畢，下來即入正題。, m# f8 L f7 X. ^
( N" O1 z: k9 `' V+ ^: `% ~
& n- H/ ] M9 P! H& l
二 限用《廣韻》不合理4 I G& [7 Y- I' C
1 N$ x2 @' h( D- \. I+ D, s# F* ?3 j+ R
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。6 P2 s4 t' X% H7 L
# o' d; d- v: u$ Q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
% }+ j) F4 y+ G% H) f6 `" y3 @+ a/ g' r( ]/ a2 t" S! o
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ ]! J# U' C: W l0 J- c# y7 |2 Y- s2 D$ d0 }* N2 E
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。6 H' M8 Q/ e0 t ]: O$ J
. R# p8 ` Y- M$ [( n* a( Q
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
- [0 p; x; c+ q- h$ U; C8 A& V/ U k0 s N
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) d; I% G1 S9 E% _ L. G8 ^3 N" A6 W' f9 D) R
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
1 G1 j, `4 K4 a7 L: S* W2 R8 l, p3 C1 _: H; F
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。) u3 u4 O9 s; S6 c% `
6 H" G. V5 I# t6 g
; r& H+ W. {8 F$ u5 P; ^7 M: k2 c三 違反音韻原則
( `* Q$ K; v* R5 `, o: o
" A) N+ {* O/ T; X# r; u
9 {. h3 i9 m. B% m9 y) k語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。! y3 `" U1 i! a ?1 H6 Y
$ O) j1 ?/ T* J0 A因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。+ w) G& {9 {* @1 Y' L& u6 v' ?9 i
, z4 T9 w% g8 n4 b9 G8 i5 T
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
" N. Q* |: ?$ C3 `* ~* g @
( c0 P3 a# A& t3 M+ u# T* A這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
% \5 C7 V" ~$ g9 M% R" k+ L. u, q! s A9 ?9 {5 G1 S
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。7 Q; W9 K9 A- i- p/ c% A$ b
% X# E, X h4 [' ^ K4 I
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。3 A$ X1 _# W$ @$ b( F5 s" G$ v
( i5 y! V$ H( V6 ~% A: W: D第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
6 Y' N$ |, H% H T/ J: s$ U* K% A. |
& X' i: _& C! i# ?2 o" I現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
8 T, ?: N# n8 _$ ]1 M2 X0 T# B
8 Q2 C: i& ^. E& T而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。: \5 l. L4 @0 o1 N7 ^- N6 z/ P' I
. Y/ D8 I2 |, Y5 W0 S6 c. _
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。* r, q3 f8 Y# ^3 T; Q- j
' e! P" [. r& {( }+ n
6 w8 d, A. K8 \2 S) h四 舉一些變讀為例$ W' c8 c8 i7 M) A# I
0 I' S! y$ c- D0 a% O廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
8 B5 o$ {; e- f+ O* M+ z
" [5 S5 ^" d6 u# c所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
3 l7 n5 a8 b& {# R2 J- v
. E2 {, g0 t+ Q1 G( K7 K: P所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
* [% d3 [6 ^/ }6 b/ G! \: R7 n# k. F
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
# C5 h3 p. B" ? T2 H
* s Z8 Z% J( ]「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。: u' _9 ]& |, D% Y) A% e+ d
E& e& M# t) x. q
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
/ q+ r q1 O2 Y1 U
. A/ e! X' X( ?% q7 x$ {3 ]又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) r% K0 w& G: L; D* L% f' [2 r3 {; y; U' Z) {
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？- O# q+ b$ C$ C6 Y2 G" `' ?' k4 s
! @4 D' q) D) T* |' Y0 R0 ]9 _
0 \2 a, y3 g) s- o
五 「規律」云乎哉
' q# a/ S( t! S$ f4 B+ q$ ~+ @; O
5 @# \* o9 J9 `- t6 D" Y3 v7 O好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？2 u' F, I0 b5 U9 d- P+ o) T
{! C" m, n! d+ x
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
( _$ [. H: H. K" j& e+ t* q. O( |( q; I
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" K& m" ^$ T$ I. ]9 P9 i+ h
' P* q2 x7 Y8 G- y
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？$ w4 O4 c* o- s3 a) ]8 Z! R
$ H, Q; r7 x |: L" z* V, j其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。% M j8 Q1 i9 U D: _' I
& b, O' U1 [2 O" { P談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。+ ^% U1 r4 A2 ~/ ~4 \/ L" x
2 r2 @) m. E% F9 n5 p
7 x9 U% r" [+ e; i) ` s
六 小結4 Q% {2 E. A( T
& ]4 C' y! O4 [: I0 _4 C: }
暫時小結，王亭之的意見如下─
) B9 m# {" @, X* B/ _* t/ C3 G( S* u& x; w9 k+ Q* U
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？4 [7 q* v1 l: h0 I
- k, ?3 p) P3 _- G8 d0 Y2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
- j1 i B" Y! t% ]
7 B: t0 L( {2 T/ h& [0 Q3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
* O/ M0 ]! u$ D% ~1 ^; Q1 V, j+ O1 \- L7 J6 j' s
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？, p; F! p, w9 C. E- o' I- a7 m
, t: H6 h3 _- _0 j( T
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
' l. r( R1 U. q( p, R/ I4 R Y+ U9 k
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。! u' O& O# C& b' ^5 T
9 g% f# C; z5 C( t0 z0 b4 p) ~
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
) ^ Z/ `: B1 e5 N5 k( a
7 a) s& s4 _' B- v" [7 z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。2 f; D) [) r# u N j
8 e1 @+ C" u1 X3 @8 `
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
