|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
( U/ p. |: M7 m$ V8 V...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ S- }$ j6 d9 A0 D/ X% l2 S
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
8 R; X& l, V2 ~
9 B3 G9 c' t7 ]- L H" [" C/ r王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。5 x6 B5 f) \6 J4 ^4 f
+ k/ l9 X: P& F* ?9 o3 V/ a3 n$ D
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
: D5 u8 N6 E/ P# A
; B# v' Z3 y& ~* |; V' D! r此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。" s- W/ L2 [5 t
) v; E' w8 D. |8 s! D9 i' A1 K
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
+ X0 W" }9 G( `( l6 F! I5 ]" V/ |/ D4 }7 B' s E4 b8 }. ]& V+ ?
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
. P: u; I, }6 r% D4 D7 r4 l.......................................................................................................................
* E2 c' w* b4 u; c$ h: x3 j9 d d/ ` v[[[對粵語妖音有四問 ]]]
/ X7 e* S+ P5 a' Z對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──0 [% R M6 x6 A
9 m* G* W2 ~' ^1 d4 S1 E a
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？4 v$ K' K2 u. `! e* h- n5 _
8 e/ E8 D. F" E- i9 s
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）' ^% X9 s) n1 C2 ^
( q4 ]- {5 m, z+ l2 W0 W第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
& s8 k6 E4 l$ Y- w r: b+ `$ Q7 d2 g3 n
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
+ H) l/ |- x* }' K2 U& k& q; o [8 x ^$ F: M, d+ i5 [! |2 D* [% {
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( s& t6 n3 j+ N) E2 u
3 K: k6 A, h9 H$ m5 T% R: L# v" _
加拿大多倫多星島日報! I0 B9 A8 T! o
2005年12月20日# ^; Y D) q! `5 l* l, i `3 V( u
.....................................................................................................................
2 ^, ^2 b8 V3 O6 F* ~; n* Z. r1 r3 M[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 U/ N6 _' I5 ?+ R8 k# Q' t& ~看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。, z" B; A6 y/ g
, r' u5 u5 ]; ]6 p0 o4 O2 V# ]& A例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。+ T: t8 D9 k. e8 h2 C+ {
+ q" K; |& k3 C9 @& }5 m6 C
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
$ o5 \5 p: w6 V# B0 c( L
+ g; B# v8 e }一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。: x) _* {* g8 d# q5 r
' ~* V( j- Z3 c5 j5 e2 F- [圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。& L6 a! S. b$ V
) H2 z$ a2 i2 _$ R0 m9 z# K
加拿大多倫多星島日報
( F, r: W5 d$ y0 m+ H: l2005年12月19日
6 ~: L* C2 e, j! U9 {...............................................................................................................................
- K+ B! ]7 C3 \7 Y請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論9 J0 S) C, g# Q1 y
5 @6 f: g) ]; J e/ p4 P
6 }( x4 }9 o7 \- ~% D2 G4 @
一 問題的提出
; v3 t4 M6 _/ ^
! i- \3 T; H9 ^+ Y1 F3 H. [* W% D
6 | r# k( G/ X1 E3 ^! `- c文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。/ t! L2 t% h7 Q' F- j5 i! t: k* U6 m% l' u
0 q1 }0 d5 I& [
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。& z* L# g; T! J- r7 V+ }
* T$ \+ M' j' O$ n- g# P
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。, V, V1 O) {" X) b% J1 h0 ]
9 |& @& E6 d5 I
表態已畢，下來即入正題。* g$ R& _* W' v' d7 j9 {
9 q7 z3 v/ ~: |1 c+ \- j8 I5 v( }, f' A7 s! U4 z) {1 f
二 限用《廣韻》不合理
+ G3 g5 v2 d" _9 J/ A1 E$ F- I9 p: ^* c
* f* f* m# Z8 O8 s4 B- m根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
7 N% V( F: j# J
$ ]. F! c# P8 {# Y$ ^& @2 R; x廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
5 R5 S; `& [4 ]/ r
: D% r7 ?! i* c$ u2 \4 ]# Z9 t$ o" x' l於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。+ H. y3 U# ?7 A1 u' T: N
4 |- W: ~3 f ?9 r0 W3 i
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
, d7 M/ U5 l% T6 O6 e X' T; {' B; A7 c+ }. O$ r- O
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
. H9 S3 m1 L2 M, u4 G, L. u0 [' w+ n) D* b s
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。8 t- {) `" P# V+ a t$ P: W
. o6 f" F: A8 X5 }舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
3 ^$ A7 b& ]0 u. \7 P6 o6 `7 P; s M
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 Y* I" c+ k1 b, M- Q& z% I% R
$ I) V! z1 O/ a1 U4 d, m1 x2 { p1 S" m# m
三 違反音韻原則
1 D" y$ s. R1 C) y' T. m
$ v* _" y# R8 f$ {; m& p4 i7 H: e
; D) k& }0 b) d: {1 T語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
8 @ W; F5 z9 U' t
+ q% m- y1 P4 D7 |7 \: Z因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。# y# P: V' q. B9 _; P; V. b# E/ i* I
, J' c& F i$ q# s( R$ o可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
7 Y( {8 _$ i+ V1 w
i: ?; x& S7 l, ^9 V9 t; o這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。* P9 t8 Z( Y7 g1 D
& h- X, l0 k4 K# F7 Q$ j1 w
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
/ H: v( y2 D, A3 D5 c, }5 u
7 w% Q/ K* A; N, ^* t; H7 I第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ c$ W$ z# X6 d
# _2 ^2 ^+ N' [9 P
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
F* ?* N3 r9 I1 @/ G( h
4 Q. Z0 P* g% h7 t現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
7 ~9 o/ n1 a8 S% r1 A" R8 d$ O8 Q2 X- F1 u: ]2 l
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
' I' W1 b) _! H6 I$ d* J4 _! g. A; t
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
( S. i; ]; _5 K+ Q4 t+ {& y" a$ @3 K$ d- ^' S$ t
% S& A w. M0 r. r' b5 i: z( x
四 舉一些變讀為例$ h0 r) A4 T; [: [" P o$ d
4 B2 Y5 S+ s* \6 v; R廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。! T/ S; R; n" ]0 f3 ~
1 i$ y' R" B- w+ J; x: \" f
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。 r0 F7 ]0 E" P5 \# {: ^ D
! S% V, X% q2 H" i
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
% S" e# b0 E9 p D/ C- r8 G8 K
; ~/ C: Z: _* ]2 e3 ^同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
3 Z* N/ w, h& m& h( u: ^6 Y. |# r' H7 b; J# W0 L/ p' [3 l, G
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。% j: L) L$ W# l$ V# G+ @; B
& C5 P5 Y/ v' f4 ^此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。* X! [) e4 u- W1 k: k; H
4 ?+ ^2 w! t$ ]
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
9 o3 F5 Q6 g4 ], M( R# a. v
2 u0 D5 f5 H1 o3 D若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' L0 H6 l) F7 |$ k4 G6 }0 J
. d7 l6 H. J: ?7 r. p
5 ]* s$ I/ p$ k5 O8 ]1 j2 ~/ G
五 「規律」云乎哉
/ N O; [8 | T. F3 j! }$ }+ i7 C6 O+ w1 ]
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
" P+ m6 p6 M% Q6 n- b
7 q# D+ r* j8 b: K提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
, e$ u K* ^* S3 G: K: H; c1 h* u: ]9 T: k9 t/ N% i4 z: r
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。8 l- K5 g) b& Y/ t: Z" w
5 N1 N! q/ C0 w3 ]可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？/ Z1 `& X- C) ?
+ @# K. F- T' g其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。- }- `4 Y) n# J. _. y
. h2 B. L2 k* n' b5 N! |談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。5 M6 c& H E" j& E8 g' b
' m- e/ X8 ~% o1 }8 A2 c
0 O6 Y8 I% E! ~9 `六 小結" q1 H! t. h& E$ y
2 S+ s5 h- J" N1 i
暫時小結，王亭之的意見如下─
8 w/ }" v6 O9 d- _ j
$ E1 s V. W; }$ p! r0 g; D! [0 x4 \5 `1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
' J) b& b" h1 w5 m4 P1 b
- P( V% V# b3 g' \: u1 y2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
" P2 q- a$ l: b6 I" w7 z
7 {- j; d4 h9 c2 u5 e3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
2 H, c$ C3 I' }. @% M
' {% I8 `. M! V* {& s1 B4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？, C3 b/ H+ r5 A( o4 J
- U+ ~6 n# ]9 |4 Y- H% z9 l
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
% ^$ b8 d' k- L$ f
# J- v3 f! c3 g4 @7 W O( n9 n. @傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。/ j! B% |9 ^& r8 R% i
: F7 ?& r- a }, ^" ?
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。( r d* Y& a: k7 ^
1 u+ h0 l2 Q( h: S+ G# q這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) I7 B) {) f8 e4 i
' v7 [# x8 M3 X: B( v. | P% R) n[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
9 s, }5 T" N9 o- B4 b A