|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..$ L# C/ R2 A/ n3 ?$ f
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' C$ o9 G" P0 o, T8 S {/ ~「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。* y% K. Q6 O, Z! ?! {8 v: n
. s; P& e0 W5 x# v4 G6 f
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
/ a w: `" K7 S! L3 P3 E5 h; N, _- G6 a5 B: M9 A
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？, [* w. T0 g) l; C
. I& }: _/ b( F0 L6 [- t$ h此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。0 l6 E5 v* J- d8 _. G, s0 J! K
0 Z0 E( M/ f. v$ K( ?所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 8 A& ]8 L" D X6 a$ [: \8 k$ v
6 Q* i7 D3 v4 f) X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
! J |0 s( _+ |.......................................................................................................................
6 q( A8 r, `9 n3 ?; ?[[[對粵語妖音有四問 ]]]" Q# T" q* H$ } I3 C
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──3 w* {! r& E& f/ H
5 C- J* o6 f0 s* [) {第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
0 E h: R! U9 [8 l. R
3 c3 u; A" s8 C# M3 y第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
$ C' i# _' Q! Q r/ `0 M4 D5 } O8 { w1 b
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？; U5 u1 i+ L+ t- R+ c# Z, l
6 |1 [: a- V. C1 _第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
$ j' M% h2 u, y3 D7 c( E, V+ H3 O
9 ^; X# m0 p4 R3 W$ w, D除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。+ [" x; ] K" C; F( W
. T$ v Y9 r* y& b. p" z加拿大多倫多星島日報& @1 @6 X- p% l) L' W
2005年12月20日4 u$ r g5 P- a
.....................................................................................................................( L R; p. r6 x5 o! h
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]! C! t( p# c; O' V
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
P% z# s1 Q O( j+ B4 a3 ^! O" w; F. f$ n. N) @
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
x+ m) U; A. r4 q- l) p$ C1 T
' l0 e1 O0 H- W$ A何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
- @1 W2 x7 ?/ ^" F- {- G. q9 ]6 m' ~1 Q2 |$ e0 Q
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
- p. o$ Z3 P1 ~) Q: d, f
- q; O+ ?/ |) H) b圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
6 L- Y5 F% t1 b2 |; g2 b' D {+ ~+ T/ `, t3 S# H" S. n
加拿大多倫多星島日報
7 K4 }+ K, E# v$ _2005年12月19日! t0 V+ X6 X# f# a3 b
...............................................................................................................................
; `6 X& [! F6 j2 E p* T請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
; R$ O. l! @3 r/ p" u7 ~5 O/ L, K& X
: Q6 P" ~& E5 w% g" W
一 問題的提出$ E2 r1 r6 b0 K: R4 V- B
7 {( u& u9 M7 {
) Y* a+ K' E( g7 r7 ?
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
, a0 I6 R4 \0 f9 }) @7 l
5 M* l5 H: v" a! d k' H# b' }! {碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。, V8 A, n% k. ?) b+ q4 k2 f+ b
; _' D0 V2 U: W& h: M0 J9 G0 f對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。% D. W% |/ S3 l5 a5 t
/ ?7 h9 |7 |% s1 [2 P f$ D
表態已畢，下來即入正題。* w% |/ E; b$ O- d# r# n
8 v) ?* {/ r, `4 V* I8 t
4 Q" I! w% y. l二 限用《廣韻》不合理
" U; z4 n- ^/ Z! l d! e5 Q+ A
# ?. ~# y8 U+ [6 h4 h2 X( T% s/ N& V2 R! d
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。) D( x- v/ t* R$ J3 q, B, p* B
) c; t! Y$ M9 }! k
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。& m# \! J' n8 c3 t6 J$ m
8 n6 e+ {- C1 I2 A' ^1 U
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。/ y; } b. x% o, r! s# @
/ w2 l: l* U- |9 }/ K
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
- @# ^9 j7 H- ?3 N( d) x4 Q. p
! K9 a+ \- F+ e! k! r4 g ^/ X又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
5 z3 D' |0 a; V- J. _! q' v8 O. J% q2 I) |8 h' B: b- z3 S
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
. b0 {3 U @/ W- n7 R
! }0 K* f2 x4 n$ B/ b/ k# y1 h舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
2 ]( W8 s2 K1 [2 p o; H4 n/ S* k, ` g
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
. M' c4 T7 k& }7 g. S4 B% X b$ B; c. C+ Q6 I; b
* i* J6 t6 l! n5 Y6 c
三 違反音韻原則
$ z$ t, O9 X! h4 Y( D: {, B ^, \6 r) U
3 i5 w, z$ B' M: f5 Z4 |6 z8 Q語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
% K$ ]5 T5 t5 L" C3 y( r* D: o5 Q! K: e1 y" j3 R, a4 b- q+ l
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
# p9 h A4 u H* a T$ t, f
}1 f8 q7 ^& g. e5 A# `$ G可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。; V+ I$ ]& m! ]4 p0 M
. T D3 W) i: H0 O- Z
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。 ~$ ]/ L3 U8 {7 Z
& T2 g* ]5 P/ q這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
5 l5 x Z% C! b( d* X) @9 m: D3 E4 i) G& {, \) ^
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。" S2 O7 D5 }4 a* F+ G; ~
$ {' q2 _5 M+ v+ m- M1 J2 J
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
/ M( e. Y* _! m: y4 D
- a$ u1 m2 n9 Y9 u, e3 I3 K現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
1 D. Q: I- R, |4 f( y$ z7 ^1 A; Y6 _
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。1 S4 z$ o6 n6 w. u% D* s
: b$ |( D+ `/ G0 z' f
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。) k0 t7 ^, R9 y5 o7 ?. w
2 u9 M$ \2 X4 {. t2 k& T& @
4 e% G4 Y- X# h& C- l5 f0 m& H3 T: j四 舉一些變讀為例
[" l; s! Y1 \ k% b' A8 m3 G. C5 I
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
3 B$ V4 \" w G, k- Y' v9 S+ X$ _8 k* G/ r6 Z( N6 q( P
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
$ a3 s# @9 M) b, K: Y( @$ g
, R. Q( b/ O ?7 o7 D# W所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
) }- ^. v+ h2 K; y. Z6 T/ |/ ]+ R
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
& ?% K- z5 H" m. X: J9 q; i5 \# ?
) b4 h/ }/ [" o% v1 _. z! b9 h4 O! @「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。. f$ D$ |9 S7 A9 H
5 b) j5 ^7 w# t# c4 m
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。' Y5 E+ `+ { W6 y9 s) v' t
/ @- G, O$ v. L% y/ r又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
P5 [$ x+ {8 C# Z8 n* S7 D- j
, D/ L$ W0 r% k N* F' f若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" P& ?; O0 X& w2 r- A8 E
+ p5 ^" Y5 k; E1 e' J3 H) s( D+ p& k- _7 o; g% v2 j, K
五 「規律」云乎哉, n }- h% n0 F/ Q5 `8 f9 {+ o
6 i3 O0 N8 P1 v# l: S5 M" [0 G
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？! Z1 P Y) }) _1 I
5 Q) C$ \. O; C$ x3 n9 z提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
3 ~1 y4 } ^9 r: w Z' R1 P4 p* s1 Z% S+ W" @
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
2 v6 c) u+ o, J8 z4 h I# T2 T9 e
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？0 z! l* Q' s; p5 @
$ h4 r* b' I! c
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。! n3 B2 R% b2 c# W
4 ` s1 h7 v' i9 v談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。# @7 z) L/ S! `8 a1 M& _3 X+ r
1 j9 }# L0 P7 O4 b k. m( |# n. H/ e3 n7 o, N) B
六 小結6 V* X2 t- w8 X, B; K3 J
# {+ V5 [$ q3 ^+ Z! Z+ L R% l
暫時小結，王亭之的意見如下─
- ]2 j# w6 Y/ j+ `8 X, h- T; e
1 D4 {; y9 ^# T% f" `+ ^1 ~. _1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？2 n! M0 H8 J7 t' a% {
. D* g! Y" k6 o* ^" M
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
# l5 i) |; P- O5 x7 F s1 u
5 s, k3 B$ q5 j3 Y: ]3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
! ?4 h4 o G, C$ l- e' Q" }& |8 `! x
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
% i; Y. v4 m3 x7 D) _) C1 [3 t0 N2 k2 c0 I
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* x3 d; x$ g3 a2 H: y
% h* h; G) c% q+ a& F0 m: o傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
8 m9 z5 g7 Y8 [# Z" S- K% j
$ H1 @& q: _1 ^9 x |王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 o0 g4 z9 H2 y/ j" R1 e% ~5 s* L! n
! @# |8 m: R& h0 e* ?這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。: i0 N0 A0 I4 [. s
6 ~. Z( f9 `: D8 h R1 c: I ^
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
+ m4 B2 R: |, H* O) o