|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]... t8 @- G- F9 J6 L: p( W2 I. d% m
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ P0 O, i, Y' D* X& V9 h
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。( n: j" O4 Q3 _- O) I
: s1 d% f& J# A王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。9 e1 ]& |8 F9 F& t/ U* _
: A' `; a+ ~' D( h& {, a/ i
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
/ U8 a) i% h' Y- W# g0 q0 @ C! w6 R8 V. s! r4 a6 N- D
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。+ T9 \0 I! e# y
/ O5 j- F2 g! v2 s) y. i: r& b, h
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
4 f, A$ j& n: R6 Y% C Q
/ S+ a; r% z8 ?. ^! _$ R; E$ O不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  1 }. n) {' J1 ?3 g& S( b* Y
.......................................................................................................................
7 x# n9 d3 O" m* g, }[[[對粵語妖音有四問 ]]]
: X% a) ~/ S) z5 h( f對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──( E2 n3 B! D* m
8 V" f0 O# @( G
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
+ ^1 F( J. ]7 f5 {" k% e. a
7 Y4 n. n" J, m3 G( W9 i第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）6 ~$ I1 o4 {8 i( k' U
1 ]: K5 v2 ^, ?1 e5 |3 g
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？3 i/ ]1 m7 J8 y; q+ h B& c
' G. j% L/ c1 ^第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
4 k$ t/ o. @9 k% ]) r( ^) V; Z9 O+ \% ?; n( u9 A6 y$ U
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
: B! `% t; [; p) b4 E( Q6 B, k" q: j& w* a, O% ^' ^
加拿大多倫多星島日報
- w! v2 E" I9 M0 o2005年12月20日
1 M1 R9 I5 m& Q% r; r. F.....................................................................................................................3 F" V, [ u4 q$ b W4 h
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
- P2 W! N6 Z$ K2 |6 N看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。' J6 k1 G7 O: E+ U, P
5 }+ P3 g' M( [2 E+ R9 [# S例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。& z- r# w8 S( X/ Q
, i2 f1 e; h" @* X0 {何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
7 {. o- }# S; y: ?7 p
# M8 P- p1 f" ^( B2 h/ G& F一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
4 \& f% N/ F1 t. n
6 [3 @$ M: h8 u3 m; C% D, b6 S圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! g. _0 K% V( R7 G& D, U
9 ^0 x4 m; u6 S2 {! \# ?加拿大多倫多星島日報
- M) }: B) r! B0 e' q* K! y2005年12月19日
! Q! e# _3 p( D...............................................................................................................................
5 w4 T' B5 V- l) T+ f請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
/ M9 b1 X# H, e: D" ^: E. d8 z3 @/ u' ~0 X1 ^
, n8 J: k( ?8 _: `3 g1 K
一 問題的提出
6 T( ]; Q- I) ?% Y$ V& r
* h6 l5 g: @8 Y- w
& D2 f' o" s* {文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
2 j0 I! S* `& |$ j6 I) ]6 ^% U6 v1 z/ z4 Y6 \3 s/ p
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。; H) |. X! ~; N# @: A$ s5 P
& g# H( v, w0 z, E4 F8 \
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。 H5 `, C/ p4 I8 L2 Q: p
p4 i' L( E2 C+ H( j表態已畢，下來即入正題。) V: i+ ?, X0 w" k, X2 f: [; e. @* G! ?
) y+ V# x' @8 j& h4 X6 a# A
+ j' s* u+ v2 N' V" a; T二 限用《廣韻》不合理
- N$ o% B/ P# K' ?% K6 E
0 _! A& C' {$ ^) i" }4 T- {
4 I: S2 b: v4 g# J根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
5 [* f% `6 j" X- q- W Q; b& R6 I9 w' t+ n$ m3 s/ v
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。. Q5 O. Z2 T+ w4 }; M, E8 Q, H
3 w- Y' u# J, x* p. o於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
( X. d# d% h/ x3 O: Z7 `
# C4 A) T4 e- \. U N例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
, c3 Q8 y) C& P/ S4 Z4 W0 Q8 M) H0 D% R* g, \1 L
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。9 \* ^- N- f7 y7 [! x$ W% S/ L
+ q# k( W9 ` ?4 q: y
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
% k8 [8 B# V5 G7 B) I' w# S" ~, x! a# h1 a1 d. p4 K) T
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。% z1 m0 z2 e2 h. r* Q+ ?6 Y2 ^- ~' u
~% K7 }7 P3 P' v, Z可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
V5 R+ G. D6 e
! [9 d# B. f. O9 H( I J) _! M* k- A! I: p$ m
三 違反音韻原則8 |! e% Q- H9 g. Z- I+ x
- Z, v; o y4 e- ^
* \! b* |5 I; ~7 q. F, K7 [語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
b" t7 j0 w: d& z1 q% Y- _% l6 ?; i0 O. S0 e9 k: u
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
$ J! k6 u6 Y' [+ o6 ^5 H
; r c% Z8 u; W/ T可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
2 \5 P+ F% W! v# N" [
P& d- q8 f& k% \這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) C& @% J& A- ~5 \
4 O4 W. y2 E, O! x7 I2 Z) p
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。/ c1 I c- V! _3 a
) r$ K" q7 W' S& L2 K" C第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。% h _/ t; V+ R- ?7 g' w
) U, F ?9 H/ v1 d% L* Y+ T! w6 \7 G第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
0 F8 S; j* R: k: `# P* V! M
+ L3 K, }8 L) q8 C& L現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？4 n, e" o! K5 M( a9 R/ k+ ?
2 v5 G$ A, z9 G3 P7 @0 g/ i而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。; v$ v' a2 f/ F- g: H. E4 j* n
2 H S0 i2 d, j. O% i- w2 b! H: a+ C; {所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
8 f1 O4 {: M d5 r: ?2 L% g6 ?# q s/ L
8 f* M1 X+ M4 S, a, E/ K ~
四 舉一些變讀為例$ f6 F+ k: G+ n" v" r, w
" e3 |9 U$ b& J8 P廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
1 y7 }, |9 H$ T% ]/ v
4 f# c1 u- I: D6 S: n/ f" y# `所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
1 }8 Z- r9 U9 P8 O# ?) m# O9 I# I) y$ K( x
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
; S( O1 `/ X. T; ~3 {6 n l! I3 @4 W. E, M
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 C' s! M/ i' w( J
/ m- U2 o3 T! N# s6 s7 B「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。! a) d/ N9 a8 ~% z, f5 M, T0 q
, a1 H! w2 K/ ~% t5 v# Q# R此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。" t; M# }) e+ g. Y/ }
# E, l7 A! A4 f7 d1 I又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。2 O- S4 I7 m: V, G% G
: M/ J$ @; _4 P
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
5 Z; `9 o- L; ]) ]3 s0 n
; ?; |" }* z( P8 V- `2 {
6 y% E, a o; A! P: _5 {1 V五 「規律」云乎哉
0 |; n3 V. A) X) }% G8 k8 A. n$ k/ e0 \2 s/ Y5 M$ I2 l
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
- J1 c9 X: f' a; o/ j
5 x$ g+ o( `1 l! w# E提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。+ l, i8 Y7 Z7 U' Y6 U
: j" C7 R) V6 u, \, Z十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。: r; i9 U6 }* s- f4 G
; ~4 q+ e7 b* ^$ v
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？5 ^0 j* Q( F& P$ ?( a- v1 j4 T1 d z
) i0 e! L& n( [; F其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。* z& ?; N5 [2 F9 p; C7 X) A
7 X5 {1 I+ T5 j/ R8 B O談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
" e$ {* S0 B7 Y6 f h* h
9 z; Q8 ?: W6 t+ P1 V3 [1 j0 \* I% g. y9 R1 F4 Q4 P
六 小結
) y. A" J( h6 c+ \
9 o: J: v3 I4 ?) ^暫時小結，王亭之的意見如下─5 c; N/ ~/ \, i0 a- j, k0 \# E
/ g0 g' |; o- R. ~& ~5 p9 d1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 U* h$ A4 G% M0 u. t" W) K( n3 i
, K5 i6 Q, I0 @( X9 o' I% O2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
7 A1 Z+ w' A$ a6 B; j4 y
6 j) \! G8 w# u: B7 c: z- f) @3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- U. p9 J7 V4 y8 P$ `
3 K$ a6 G- A2 R/ Q' { y" b4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
2 ^& L- J1 ?6 p6 o' j) R( \! h q a' L
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
+ ]2 C7 S! x" G9 d9 X
5 ~+ l! T5 { W- c' i4 @! S傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. D, v& u0 `- L. H3 v% v
B5 K7 S6 G% s1 f8 ^4 a* u& I
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。% @9 O* v3 e! I
4 D r& v( ]9 `這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
( S/ `" c0 S$ O) E! K& _+ X1 _1 F0 E5 F9 x! B8 B
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
