hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
- h+ l  v. D! L. K...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
7 ~8 L6 w  ~1 f) {+ K「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! c. t2 o& S$ x/ x- ?& E% Z4 ?6 @" z( z1 e" I
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! y: `1 x7 J+ m" r% C& _9 ]) Q. s9 Q0 ]0 q* Q, h& {
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？2 k) g, G' i9 z! j7 @0 W, \

4 ^, @/ B# Q: {  U" _0 d! \此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。8 K+ p$ e. J. {% R  d5 j0 K% d

0 H* F+ `# h5 t$ V3 Q& ~& D所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ; {% v' `- ~( ~+ _' E2 S" T  P

( v) \  m0 v5 e7 }) p& O. K* e不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
' w/ k" _) g; m% x.......................................................................................................................
/ X" J+ g& A& _: L8 x! `+ v[[[對粵語妖音有四問 ]]]
5 T9 N$ w7 r$ z4 W" X' c$ k對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──4 q7 X4 A: `; h) f3 o/ x& t

2 T. \2 v2 C' `; \+ ?9 d( @第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？! J& \: c# T# v  T  s: K5 _

6 R& y: }, [1 b: J第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）/ D+ _3 X# H5 f, U( A

" h( [. s3 M/ n; C! G$ x# w% E# t第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
; m8 d! [& _) f5 W
, b) T6 \5 q; t9 ~# @第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。& L4 u6 [' M# D& o  \/ K, `
$ D" a, ]: C/ Q5 ~1 @
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
9 L8 V, L! @& w$ Y3 U' i* X7 b# A& A0 [* L& o3 r
加拿大多倫多星島日報+ B& D4 [9 t& _
2005年12月20日
7 p1 o! F- z2 H.....................................................................................................................
7 q1 \+ j$ l# F* B+ }  X[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]7 _9 F7 ~, j3 n5 F" P7 X- g
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
1 J% A) c2 V0 Q" F# j0 m% L: V6 o" f; y
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。% X: ]* @) k: q( L7 U. ^6 R
+ ]( f/ T# E) q
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
) C) a/ W! f# k2 `# f
0 x3 f0 s8 C. r4 J! u1 C9 x8 m一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。- ]2 q: T" u) ^: x6 r6 R
0 |+ @1 p2 G8 \
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。9 ~# _8 T6 y* {4 f) s  t; m

; X3 q/ u6 F1 ]/ B+ A4 e加拿大多倫多星島日報4 o, @2 e$ V' o( c4 {1 q
2005年12月19日
. v/ b$ S% @, a8 J8 ^1 ]...............................................................................................................................  l9 a+ Z' [* \
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
& T  S- B6 ]/ @: E! \% u8 Y6 E  [$ I: P" o; W; Q' M# t
' i8 p" C4 H# `# c  P% b: s
一　問題的提出
+ \) x0 g4 K* M% K
  B$ p; ^% X' X* V9 \! t
, ^+ U+ c' R4 y. K) {& B文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
2 m" D7 U' g, I% o  q0 ^8 [: ^. ?# J/ D+ X  \
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。: U. P9 H! c- A" U8 K+ B% p7 M3 h- q6 [

; ]9 ^" ]: y' J# r! F5 u對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
5 X3 C: A9 J/ }, N! x5 y$ r* Z0 U2 y, S1 I! D
表態已畢，下來即入正題。' T+ T+ D/ O. a) L
1 W8 @. p) b# y0 Q, ^8 A

3 G2 n3 y1 V% X二 　限用《廣韻》不合理$ q  y/ R& W1 C1 @& ~/ v1 s

% k" a+ I7 s$ _  Q5 @/ ~% ?4 c6 `0 |# u
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
: m  h# w3 W0 e" |/ Y5 k7 j7 Q! e+ K' s
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
; ~' X+ c5 I% D% v# F1 t6 G( ~( ?4 n  g! V* l
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
3 G. G8 U+ r6 `2 f0 w1 e& Y9 J1 u  z6 o; d3 M) X+ K  i1 Z
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ N8 A0 U# |( A* ?8 L
! S. C; g$ n# Y/ g: d3 E又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。( ~1 j, p& @( ~& n0 u

0 M3 K+ x1 K+ T: ~可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。. F# R, t$ ^' R8 }

% R( j. \. U; b$ y! e* {舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。9 b' L' q( e+ N4 O# Z: z

( a. L# }# M* a" [6 Q可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
5 M/ G# g; b, }3 I. p* n
$ N1 m8 u6 |4 b4 H& w% Y/ a% _5 C2 s( p+ t- R8 i
三　違反音韻原則' K5 s6 g) C: C' e3 J

, [3 d$ m& e4 a( ?# ?/ u
2 ^; l( V" J7 t% m+ P& [0 K8 M語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。% q6 s& F7 _1 ?- w( [! j
& @- Y) E1 f5 ?  f; D; s
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
2 L( X2 a) \9 }. f
) R8 L, H$ B9 k* c可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
  o5 A+ r" [4 H
0 ~* K4 Y* I% R8 Y9 d: y這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
, N- ]9 [( _; C* `: M, c( z. F, C6 |. g$ c4 ]) o: K, _$ D4 Z
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
6 C; x# @2 j) p
9 h- \& _+ |# \第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
3 N4 i5 b% o  p9 n0 N. e, J  n
0 D% W  d+ ?- T! U6 f4 z$ r) w第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
$ l' J0 G1 u& C" M
+ O4 B. P. l! [/ r" s; u現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
2 }# P8 X2 `% v" D
/ F- [; u8 p1 e1 c/ W( z" ?2 v而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。8 s' J! l. ?. H  d" E' x# J
5 }/ \% t4 I0 K3 b- X% z3 l2 U
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。& @! l, ^" t) ]$ V

# g+ V# Y- q! j  s1 j" z  q& h
/ e* T5 Y, S: B, e8 c+ H: A四　舉一些變讀為例8 y3 r1 `& J/ m5 b3 \
% x4 V! H: d7 A6 N( H
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 U. ?3 u/ n" j/ s; R' a1 m8 i  x: g
" F2 v; f' n$ y9 Q" _2 w
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% o  B  R% z$ e* F7 R, V
' A2 ]3 ]- o6 ?5 u! J  R: ~所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: ~$ i, t4 t1 R  V9 N% ?

( k" d8 q5 P5 \" P8 r- m/ V同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
8 z& {, x; c% r4 J1 r- O2 F# z7 J
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# b+ d/ D. [: ?& o- c8 X0 z/ \

8 P) W  `/ w4 k- N$ K# ]% e此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。6 S" z; G3 K% k$ v2 n! \1 S( B
7 @  t- _2 ^. ?
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 E+ M( n; [2 {/ [7 R3 s. T4 g7 Y2 f
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' y$ t/ @% o5 x' N" P

. l; x& `* n% W0 Y% e8 A: ~( J* t6 K8 i8 M8 ]
五　「規律」云乎哉
: Z2 c: q! K, s# Q7 e( |& h; @. I# Y
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？" |( r+ x, r1 }; u3 [8 h3 J

+ s6 D+ p) t7 d1 n6 j3 R) z提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
/ z+ }- S8 z/ w0 D1 D! s) ^1 H$ T! q& M$ P1 A. |( @
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。7 Z. I! m6 Z8 @1 @0 J( Y8 m
2 @$ W- m8 u4 {7 P7 a0 m' R
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？1 ]3 E1 a! R' R  W2 q) q- O
* k$ o  o- ]% Z" g
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
1 t' D2 O) J3 x3 x! [5 H+ W% R4 w: P$ i
% q* F$ Y- [2 G* q# P談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。: [5 W& D: I7 x8 c
/ N) [/ n/ H) b. ]- I5 `
% c# {  Y) o) @: q& J
六　　小結
4 G- \1 r1 ]- ^+ O3 I6 I3 ^! r8 E5 w, q" S) T2 k4 e
暫時小結，王亭之的意見如下─3 E) Q8 A! E  g" ~" X

5 Z3 ~$ l2 K2 y% d1 L% A. f) _1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？6 q7 r6 W7 [5 e

( ^6 e5 `! G4 |8 s& M/ p2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？' J9 \5 u8 ^, q6 J

0 ]: t& F, L7 C3 B7 j3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）6 |" d: e$ R- u- I. N

% w/ Y, j  ~. l& a- }' d) A1 t4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' n4 V1 A) _" [; T/ G7 \, ~5 @2 @7 n
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。: J2 U  v0 j) e6 Z

/ X7 C* X7 H, r0 j  C. j9 w傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
& ~; J6 {( q2 s; {7 f( C/ S0 T# O7 v- O* X4 ?) u9 K1 w8 }
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
! z9 `* F/ m2 K/ l
5 H) n4 K9 V4 n3 |3 d1 g1 e( [6 O這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ y6 D! K- u9 w/ E6 j

8 f' W8 F; h9 `/ N/ j[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。) i3 G3 i5 M. c8 V: }
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
( s1 N' D% Y2 x. T好讚成這篇文。
1 i  ]' L7 D! V作為一個學者，是否...

  v( ^0 s1 l( [! A....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
" A# m0 L' ~2 H問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
) o. z6 C0 l5 Y5 A後來北人南下，而中原人又南下..
; R7 e( O, g# a本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話... @* G, J( \$ g$ d: N
所以要找最近似的漢語..就在廣東了../ [$ c' a+ s) Y. a/ w
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多* D9 @/ l5 }0 }1 M% W
. e! j; [9 O: r
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]