<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 影音數碼講 » [求助]over 或 under執相一問
返回列表 回復 發帖

[求助]over 或 under執相一問

我在一個偶然的機會跟一個攝影機談話,他說"如果拍照是under(曝光不足)的話還好,因為可以「執執佢」,但如果over(爆光)可慘了,整張相片就冇晒層次,神仙難救"
我想問為什麼會這麼,為何under可以執,但over則不能?
個人(有錯的)想法:
under:把暗的地方定為暗,把略不暗的地方定為光,放大其差距的比例,變成好像有足夠光似的
over:把光的地方定為光,把略不光的地方定為暗,放大其差距的比例,變成好像有沒有過多光似的
請問我的想法錯在哪裡?不是同樣原理嗎?
(個人經驗的確是好幾張over的相執後的效果也不太好,但我失敗的相九成都是under,所以我不知是剛巧我僅有的少量over相難執,還是真的是over相難執...)
因為over爆光會無哂d detail位,一咋白左,但under好多時你推番光少少,黑色嘅地方其實唔多唔影到嘢,不過要加番光d先現出嚟,所以係「寧under莫over」ga,你可以試下兩樣都做下咪知個分別囉
試過啦!都話"好幾張over的相執後的效果也不太好",不過唔明點解之嘛

咁是否即是"黑"其實不是真的"黑",只是"人看見似黑",而"光"就真是乜都冇,只有一團白光?
版主說的對~

執相可以留意一下細節位, 你就可以找到分別~
仲要看看影的格式, Jpeg同RAW係有分別的~
格式都有關係???
呢樣真係唔知,可否講詳細點?我冇得試raw...
Jepg 10Bit(色深) / Raw 12Bit(色深)同 Cmos 運算一樣 冇失真 , 故 Raw 含較多資料, 執相比較容易.
1234567
但不是jpeg的under執後跟正常的jpeg幾乎一樣,raw的under執後跟正常的raw幾乎一樣嗎?
一些地方raw比jpeg好只是因為raw比jpeg多資料,但執相都是適當地推光(以under來說)而已,那樣的話執相跟執相格式無關啊!(個人有錯的想法,但不知錯在哪裡,求高手指點)
raw 含較多資料 推光或暗都比較易......當然太暗或太爆都係冇計的
1234567
係咪即係raw 含較多資料,比jpeg不易到達那"太暗或太爆"的程度,令執相更容易?
Originally posted by hold_find at 2006-10-27 00:21:
係咪即係raw 含較多資料,比jpeg不易到達那"太暗或太爆"的程度,令執相更容易?
吾係.

因為jpeg會經過壓縮,
一定有資料損失,
資料越足夠,執相時就越多材料供你修改.
所謂嘅資料,即每pixel嘅位置同RGB,
壓縮其中一個方法,是電腦會選擇一些相連而RGB接近的pixels改成同一RGB,
所以file會細左,但就越吾detail.

over左即係傾向白,
可以咁睇,白嘅RGB係:255 255 255
over左嘅色,你可能得番238,245,220,
= 1 : 1.029 : 0.924
如推番轉頭會傾向灰,黑。

相反under傾向黑,就好辦一點:
黑嘅RGB係:0, 0, 0
用同一個距離嘅顔色,
一個接近黑色: 17, 10 , 35

= 1 : 0.6 : 2

如按比例推,後果自己計下就知,
對電腦呢講,差別大好多.
明吾明?

其實可以局部invert再推,不過太advance,我會收100000一張[size=-1]起.

[ Last edited by guswan on 2006-10-27 at 05:18 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 影音數碼講 » [求助]over 或 under執相一問

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。