- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2008-10-18 11:33 AM
| 只看該作者
原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 b2 g$ d3 O+ r! L
) v4 N* _- q0 J: a
( R- W: }/ r% E我都係, 唔支持,5 V- J' s1 q, e g/ s
有道理要講, 唔使咁樣既$ Y+ Q d- i+ Q
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,# R7 N# ~( K7 |! |7 F
政府有不足, 更應一齊搞好民生7 t1 W7 Z. e+ T9 x' ?
4 U. J0 ^7 m5 y8 V6 O
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ... ) B8 B; N7 z0 ~- n2 O
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
" U1 T, U$ H$ l+ i
5 o9 v. U& b2 v g- K4 ?有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上? |" M0 P9 b2 m: R9 a: c; p: m$ U
5 {7 Z; l2 ~" r8 [! B" w3 ]9 @
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|