12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 \% O. O0 W( e& ~
$ {: `; }4 L* H8 e( Q
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

* ~3 e1 k% t  U7 v, ]; }. S5 L* ], X

+ o  w& j( K. W8 [2 K匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! K/ E) }/ v1 z- X& l/ Fshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做; g/ s# {  `$ s+ m
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
: E+ C2 [% c) }5 I$ G唔係因為佢係黃毓民; S1 C* H4 D- g
只係我諗唔到有咩理由唔支持
, D: ?2 ~3 |. }1 d2 O- v/ M) D$ ]: ?/ \# t
或者好現實又冷漠咁講2 i8 m" \( k0 A* }- X/ Z3 x
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
& i6 N  d4 f  o) L6 K
  `3 \4 ]* Z# T5 p依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 `1 l% c& z# Q: a
/ }; h& s* o$ a2 @為自己好，真心為人民服務都好，: `1 f2 r% {( c! n
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
; v8 {7 M& V* n# U" O咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 2 O) C! c0 \4 @; W/ C

' |5 l6 C+ g" G. _- n5 @2 u咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！( l( D) R# R( l) Q+ W! W' T
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ Z! z' c9 {/ F2 p1 V) w* b7 s
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
- K; k3 T) Y, |/ L* K# Z喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% L/ d5 z* X* p/ D/ K* W4 Y1 Z9 E0 D9 X6 X+ p
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
. o+ L. W  a+ e/ w( t為公眾爭取開放大氣電波，
4 ], Z7 a2 R  ?或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
0 Y$ S8 D& v% b4 B3 q9 s# u- V' R8 s2 [4 H
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
7 G* i. F& j1 W8 r0 @+ e( ?- {2 \4 j  ^
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' L1 m5 K3 _  y  r" q3 }( S7 B
" i) C- H' E' O% ]8 P  ?何況，最重要ge係
. y. H; o, i2 X/ G, Y1 U  d我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，+ r! m; r6 Y  ~9 W8 L2 ~
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* d7 {8 g& d2 K, G8 P/ }6 N. V
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，4 u' I8 i  q: E
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。. T) L5 W* ~' ?; z2 \9 \3 Z4 @
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 ?& S! B! e: n, p5 \0 I$ ]3 m8 W. @' K& r* ^  ~* H  B( n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 n4 A0 j) l- H- r9 U6 F' W+ x黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 Z, k* N' M. s/ t* C
% i( g9 J- i0 D# V) L# i
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

0 ]: N/ Z8 w: t$ a0 P
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.$ U' h9 `. ~- R
# b$ C2 V; J# z. W6 O
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 Z* F5 }3 R- k* b3 R' h: `
6 e" y+ j2 z6 O# i) u
何解呢?
& ?7 x% k9 c; f# V6 r# s* ^! b# \現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
4 g8 ]& H4 c6 g6 d" D: y2 y! H$ w係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  1 ?9 a' ^: J$ Z- R5 x9 c# B

1 o# v4 b# q. ^; a& K5 ~長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 f, w& ]- P& `" y9 k
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
9 b* t/ b0 i4 x: r% ?$ d先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書' M( z6 V' A; Y1 h( K
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人4 _$ O) j# Y! p3 l
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題* f. T4 A9 A8 y
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# N5 g$ a' n7 t  F  \3 E8 R4 c
醫療 教育 金融  j- y! g, N3 d8 s$ G
是政府最大開資的地方
% j5 k7 C: u7 P! H: v# ^其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ o6 E8 G: Z4 c8 l. ~+ F
要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 N& F: q, Q$ A/ Z, N+ _3 i& ]0 h6 [
醫療方面是不能減的
" q" T* N  g2 u  U% F教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 K) r8 N6 P" p# z9 j! m
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市- {/ P0 r0 q% E0 ]1 j: m
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多9 e; n7 x8 [0 K# S
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢1 c* X+ E* H. }% G! `- _  c
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 N' }5 F& Y: b. @

, j! m! `; s, V$ B: M但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% f! s( p+ R% U5 O+ P在此我看到幾件事 及有幾個問題) y1 ^: R: j2 T" ~9 e
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
) \& c" G7 k5 s+ f6 i7 W2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- z" J5 c+ ]& S3 ?+ o, p
問題1
5 w$ r* N" E" w/ F既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?. t4 _9 a3 {+ F1 ^) Q. `1 A( d* _
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
  l- m! F1 \' ?" C! H7 N4 b5 p$ J: K9 a0 G3 P* x1 h) x# ^0 `
在我看來
: d  s6 e7 C  D, H7 C% W, m說俗一點 :佢都係趁早收皮!!( ]9 k) G. F6 G1 v0 c5 }
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問* A( ]! g2 e5 M: _( M
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
  [3 _. {3 I% b9 V8 z4 y連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較% K7 q' T8 T( v) f4 ~0 k
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 s% W; }6 s/ r' `. M( X, k- f% X5 q
& Q; [) J+ w% Y! l2 ?( P: O  o

  m2 z& m5 p7 K+ P【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ Y, p! ^% o7 O  Z) J; A- N3 [2 s
1 w5 h: x$ p& t) O4 u' K  t* i- N
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
! N5 W5 D/ V; g" R2 \
) _3 W- u5 u% D/ T) z5 }3 h( W曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
- R. g8 b2 w4 G1 ^# Z8 S; S* y
" N' M+ i5 |) d0 N4 g3 Z曾特首列舉數字 一派胡言& y7 Z8 m; n- Q6 m

3 R* l  Q2 v; Z) ~* L  n% H+ M  K. v曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。( v% |  J5 \  @) j, b
, ^3 \& r" ^) K0 }5 O
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。4 `2 u! ^: l' U' {2 Q% Y) w- U1 x" K
; ^' [# w: k6 C' k/ B  r* w, x
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 [0 \3 g& k' q4 Z+ \+ |  X$ z6 U1 T& h+ A- ^+ J- I7 g- l  G/ R6 _& ~
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]