12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 o+ v7 D2 ~+ i

  B& U& `' S! ]' A最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& x/ ^1 i6 t  P4 d

, e' U) Q8 u3 s0 C5 g: e) i) {匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
0 i1 y$ y: s' L6 hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
1 t8 X( N" o7 }2 r6 n唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。" d( k2 ^2 f0 f
唔係因為佢係黃毓民$ r9 M+ j4 n: s" P1 F6 s4 r4 n
只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ t8 B1 M3 ]7 L& o* @2 [4 O0 o6 B, b- F- i  X1 ]7 I8 E$ s
或者好現實又冷漠咁講7 l3 q6 I3 Q6 G
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？+ x6 j* l1 h" H# g1 K
. _# y" q7 b3 `( `8 }
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
1 ~3 \% z: j; u: ]$ a
! U& ?1 W, c: ~為自己好，真心為人民服務都好，' ^" u+ u: D7 \6 C
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，' A3 }4 C3 u2 I5 e7 I# O, S
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
) J, W. U; U  G: ^2 {# {7 i1 Z- |( ]( Y3 \
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！: }& ?% R% w, x
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% x. ~4 I* z) v# E+ @, D3 Y5 Z再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 @8 h& t( e6 [' @' p3 o
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？) T8 [2 Z; m9 N8 M$ i
$ z5 X8 m6 J9 r
所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 ~7 B8 y% g' ~
為公眾爭取開放大氣電波，- ~! a6 P+ u* V3 n7 Z- F6 ?
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，. N1 g& h4 O- I% i% u8 w
4 {. x& A4 p3 x7 h0 z
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！- |8 L- [4 }; f

' g1 I' d! K. h" }/ Q為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持5 r' R( l* {7 I% e  K9 w

* S: i+ z4 j9 z' G何況，最重要ge係
2 {+ P8 m' b7 P2 f: I我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. O: Y8 ]% t# X' Y3 e9 Z而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。+ {& _! S  I0 q, N9 L7 L
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，, m1 Q' n* I. Z: ?2 @
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
3 w9 E4 b( ^5 N- R邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 z2 X: I4 R: p9 a- T4 P" `: o6 O

# n0 @2 N/ {+ m! z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 X$ v& P4 u! F7 p6 ^% D黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% h8 `" }. s, R5 b( l4 T. T
/ j" ~/ x7 b, p0 ]3 I6 L中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 m/ D) U- {3 U" n有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.* M/ r" G! ^9 q5 a0 K, ^5 O
- Z, X; X# K9 o3 T9 l( w3 y- q  B
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤/ N) ^1 X" m9 V" }8 q/ L
/ u* Y! M( ^+ X# V# r4 q" ~' r" P
何解呢?& l( @, A6 a) L* ~4 A
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
" ?: R6 j; `3 u% R8 ^* ], H係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  0 v# B0 l" e$ g6 B5 x6 }$ d

. T  ]4 w  j! H' K長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ y) t7 N9 G9 k' l! k7 ^# V4 M1 Y
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 ~! V) z$ w7 N: O+ h* Y4 \- V
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
" u% O+ J1 X) f: H" A俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
" D( `- ~, w+ T9 [沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
7 f. G- E# B5 i# o1 i3 P即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 ^; h% K% w" C6 i
醫療 教育 金融1 P# `" X. e! w+ i* u
是政府最大開資的地方
: U) F' h& c6 \1 y其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以2 _" f5 G8 o, j- j- B5 X
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
# _) \" A) Q7 P醫療方面是不能減的4 J9 h  H$ y9 f1 |7 f! e
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 F4 X2 k! b  W9 i金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市) d9 p2 g) H9 p/ K3 o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多) Z5 f9 d2 n4 d- |  @6 @, }
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 ]/ E# M% F& i" ~9 X成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
4 x# J5 P9 Y$ y- N$ k9 y' S
9 {2 x8 n+ S1 P5 ?1 a6 j3 x, H但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* _1 o" d, M% B在此我看到幾件事 及有幾個問題
! V/ D' h# s% ^- ?3 c& e( R6 L3 t( k1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# C" \4 G& y! w* T6 q, n2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 L: \2 w# f$ {, X3 D
問題1- M0 z( M4 N" h
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, [# D  j* `) ?
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?5 L5 p3 B: `8 `' P  P3 \# j# `6 J
' b. I. U: j$ U+ o" E
在我看來
, }" H) N) V$ a" ?, ~! s. ?. }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
& L- ?) m4 {% s9 z雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
, c& m5 p9 v: i9 @但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- t0 D4 A$ d- P0 s1 L
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
% `& Y2 o4 e5 }3 shttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; E7 Y. ?' J3 G* g- t
) L) K6 c# N2 p3 S8 s4 f' ?& k
! V1 ~5 C# l" s8 d
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
+ J5 o# R! ?2 w# D' [
' e7 l; n( W4 ?- S一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。- y6 u/ I* x( B0 z& R# ?3 B$ w

* o- r, j6 ?2 r* N9 A曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。  u1 S/ p% k$ t* s$ i6 N" C

" |7 b1 A: W* k( T' [* \曾特首列舉數字 一派胡言
8 L( G1 h& g: y7 l" L' O/ X- |  R
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。. X8 ~3 i- H( r+ m! @
; D  F& ?9 u8 |: z& C5 H4 W
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
2 v! w/ N  @$ Q4 U/ q' g% W0 X( X3 L  j5 y
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。5 Y3 w/ f) R+ p  }0 w, J1 N/ J6 g

9 C( a, T" s( |; t7 w# I[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]