12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 Q3 P2 J% S0 J' V6 S! G% y  b: {/ N0 `# V$ t. t& O0 }3 X
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 |3 B) ^: d6 I4 O
- d0 a- V1 v6 V% |8 |5 o8 u
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
- S' f* n6 j1 M; O/ b3 pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做% B0 e% }& [7 H& }
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  }, K) N( J  q
唔係因為佢係黃毓民
& ~3 t  w0 o6 p只係我諗唔到有咩理由唔支持+ n3 o! c% K, B: G2 ^; a' R

2 Z7 H  J4 `3 Y: q或者好現實又冷漠咁講* b6 Y- B6 U* E+ u  N& s6 H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？; G1 @7 U! `9 ~0 r- P3 L3 @3 k' J3 n

" X- r' v3 ~) V( `依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
* v4 i, ?) V0 N" h
+ c5 Q- u3 u% b3 Y為自己好，真心為人民服務都好，* i" ^* b) d0 u7 o6 g- H
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
  [1 }) \7 G& p咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ H2 c. P# N: c' Y. c8 O9 R% [! s, [7 J& O2 h. K% n/ d; m
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！2 j  Z- @1 m( d1 f1 d" M8 b2 s4 s
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
( i" p' w. m" M* r; u# q再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
2 u- S0 Z% E7 F  p9 R4 N喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？6 T" r+ z2 F( v2 P4 _! q, C
4 a/ |  ~# k, K* \/ Y+ M, m
所以，無論為長者爭取合理的生果金，+ {; S( D& b/ D. Q
為公眾爭取開放大氣電波，! r/ g) |# m/ M  A) t3 P% H
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
+ G2 \: R; ]2 Q2 R; r
/ `% y, t# x  U1 G1 l3 O. [若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！, o4 f# A' n; {& o$ R
3 Q# C; F: @: y4 C2 C8 X, c
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
1 y* i" Z6 N: u8 e' I7 H$ l4 E
& }, G# v5 H  a何況，最重要ge係* l0 g2 y+ n0 q8 a5 s5 o% [
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ D6 S4 t# n$ H- r. s9 U* L6 X而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 u6 y& `8 Q/ G9 _2 z9 i8 d掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 P" z/ Z) [4 ?( {9 r2 C3 z但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
) X# l0 j* p8 C7 J$ {邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ x/ I* ?" V0 |6 H1 |, h$ I$ P, P, ^0 o7 S- y0 A4 u/ j+ f
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  ?& o+ ]2 k+ ?8 G' D
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 N& ~: {" s6 ?/ _  E. ~$ p) q

2 w' X7 L8 x5 d: r8 p中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 `% Z; Z+ R! V7 n" A
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
% Y" s1 I5 Q+ m# \0 N! W4 \1 W2 j0 d. J" w
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  a2 c& l  r' ^: U

+ l$ n8 `/ F1 P, w4 K6 [; W( ^何解呢?
- c; _  o* G# J( q# f* e現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . U6 u- T4 n5 c# j" e
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
9 D6 f9 i. S' A& A
3 H+ J  \6 [( @0 i長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚- f' n; k  J1 v
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
& S, j" o# }& E5 v2 B& R3 `/ j先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
0 g; s9 G' |' |) y+ o, t( ^! R俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人* k& a4 O6 ]* `
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ w; J& s& s, c+ i$ [) {即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ W1 W" F; [1 R. ]/ q* J  f0 |- Y
醫療 教育 金融
7 M) W* u# ~9 h* L# {, V4 v是政府最大開資的地方" [( b4 N& _! e
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
! y: M1 k8 E+ j: t- o  p  F要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ F( [9 P4 k2 ~" ~) {$ j0 ^醫療方面是不能減的. @' U: p% O; E! R- _5 R
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了, B; E6 S7 g& p& T
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' k" |0 _. p8 M( V) h7 R其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
/ M% {0 B7 Y- e' ]# s要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
" Z, _2 U- ^3 q) P( [2 b成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件& G+ i2 X3 E/ g9 @
2 A/ c3 w& J' \0 n
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
9 U( n8 q( z" p% a在此我看到幾件事 及有幾個問題
; T* k, l! E4 t* m1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; Y4 ^0 P8 R/ C) {) x' L2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
" V8 ]  G1 c8 W" Y- N% b問題1
6 d  i5 r5 i! R3 {既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 E5 y0 L+ s$ ^7 l8 N0 P" m3 N  P
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% q, y: [* ~7 }  X/ g
5 B% o) h' f4 x7 S- q
在我看來3 k4 B% d0 s) o: t3 ?4 \* M
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
2 t' w& q6 S: L$ J) H雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
, N" |) h" V1 Q( v6 r+ A4 f' j: W  d但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
- M' i! b/ j- Y) q! e$ K  t) S5 P& y連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
! C9 X8 k: C3 W, l& thttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:059 D6 P: K. N) e6 D# Y) G

! v& C2 X. I& d/ _' c. h. ]0 h$ d) j/ h" F9 T7 `+ K
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
8 L# q: K1 v! }) o; x' ?: q
0 ?8 t2 T' s2 l& f. }- B1 m; V' \! _3 \- O一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。1 `. ]7 T* Z; A) Z: M; M
- x+ c8 n2 `2 v/ u2 {
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。# w/ {" @5 `. T" {8 R3 l. Z% x

- k* c- `$ _6 G5 y9 l6 R曾特首列舉數字 一派胡言
! v8 `4 c* \: M0 o% A: |: \+ E7 A
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 ^- \' |1 |& h
8 v8 A' B/ c" i+ W. S4 F, E
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。$ @  T8 J7 m* a/ j1 f
7 o6 L+ z& j4 a/ i0 u
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
! j( n% H* [! N% L1 a/ a5 @, |) r2 p: O2 C: g" V
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]