蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   9 p) I5 ^3 ]# g6 n5 H: ?- |
# x" c8 q' x  [: L. o
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
& ?- N1 `. N3 f* @8 G; M7 [; P; L% r' R
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
$ [. M0 c( J! }' l1 k8 u) t: g+ v4 b想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ |7 ?. I: ~2 E& j9 W; Y) [" n. _# Y
4 h; A: Z7 u& k" J2 e7 g! F2 t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
7 N  U0 l; V3 Y. O  q1 P買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# c. d+ `0 G! T3 i* f$ @
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 {, i* g+ U- r4 r% j3 ^) C5 X; g& L
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* Y. s  M7 H0 x4 _3 W+ |! Z* Y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
3 w8 \$ ]" y# B! T7 d

, p& w7 g5 A9 @+ c" |  @( e( O5 {+ }5 u8 r$ \7 C3 i
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 M7 F9 X7 w5 z, k+ h

6 @& \6 u# l0 C# v% T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- P3 l+ v9 d0 f4 ]2 |, N$ t+ w7 c. q( C9 X0 Y" p
- G/ T% K1 b4 r2 x
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 v/ U! ?2 p9 m9 j+ a" G

* r( k: R0 U" n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) h/ U! Z, @+ N' p* ?& t

: B$ }4 [+ U( E- {, c6 nLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 L) z" ^0 g+ A* z0 e3 a: K3 q
" c* r7 {  C8 O* R. ePS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
  B" {6 ~, E7 x* \- i% M  D
( ^# c) Q+ G7 A6 L6 W# }2 T* c不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* j8 f4 q2 r; W' `- Q9 x2 uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
: l) C7 g- I9 Q5 D& {: y8 K8 `) ]& i3 r0 o  L0 l+ u4 C
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) ^4 H8 j) r4 `) t) ?; A$ _% j

9 d' G0 o2 O: l' c; q) U[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  L8 a6 F. y1 \' n
% R$ g; {5 }+ z7 A報紙雖是傳遞訊息的工具,
) l9 V, d$ p% a& r& ]內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 P. C0 k; k/ D5 g
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# ]) s0 \. Q% w' Z0 }' {點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
3 u' B. i( E; L# E: _. R2 g2 H; v
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
5 Y% d' g8 v0 H4 I& f; g0 i! O' C  P( J確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
) A0 a1 K1 i+ \/ D, ~6 `但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: W) }: ?" b6 T9 M3 E) [7 D" m  A9 D
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 W1 L; [" G5 f. E4 e, n: {6 V. V! A3 k2 N- E( X0 S9 I2 t
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,; ^$ M& M6 q3 \  W5 M9 o/ I0 f
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 c- _7 Z4 J8 O0 B- I$ G
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ) ^7 S. c1 y: q8 o$ c+ F& L
. g- l$ I* N: O
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!