蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   & N) J+ p. }3 ~4 b
8 A' Z; l8 r0 f+ q) X" B
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( r! x6 u: `/ o

! Z/ `2 A5 j3 R( R; ~5 h; J1 q[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，* n& l& {! \" p+ a( x: s
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。5 i2 b( b8 r  d8 |" b

4 G8 Z0 l8 r& l3 a[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
; F' R. z% b) M  Q買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
; x2 f# E% ^5 t5 f6 A2 Z  s其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
# Q3 _6 P- d9 S: J. L1 z7 n新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ a4 ~5 k' S( ^  h0 v  n+ c蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
0 [  n& l. x  E3 n

1 x! A1 p& s8 o2 x) s% D

, P) @. }" [$ E" r$ k我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
% ]0 B, M; g' d/ U9 e! d4 O1 o! z1 _$ [
( v/ }3 y( e- L+ J. x4 D" K9 K  b究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* R0 E8 g, j4 y! O8 a5 r
" h% O# ^& F- J9 y. W% c1 i/ E% n+ q7 z- p+ ]0 H8 B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

  E; s" e* V6 T) u3 r0 _
4 p( d8 T$ K! k* ~
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 O! q7 \! b& o4 d, S
( Y. g1 h1 Z+ ~- j" J5 V: h
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 O4 I3 Y9 ^+ M8 i& S3 z' a, x

2 l8 \* H4 _* M2 APS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# p( s5 z4 S. D+ ^
5 q( }$ t+ p& _
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
2 x# }" N4 V& m7 |! ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; \# o  l+ T7 }9 Y& F- S$ [9 h

  i! ?- y4 Z/ `6 s! j8 F2 K% R9 kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 A. r' f* z% U6 A/ j& ~5 a  ?% ?$ h+ g" J) V
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 G$ R4 k1 t) Z5 l' m  D7 l( v' q
報紙雖是傳遞訊息的工具,0 U/ C5 q, `$ D5 z. J2 o- _
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) R3 t9 U: ^5 r" Y1 ]$ @這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 m2 n5 R, E! u% f點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, * l) T3 L; t0 k6 v8 c" ]
" T( C8 \1 e  z; V5 v+ X/ L" K
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
6 P' M" e, p1 D4 ^* n7 \0 \( y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,/ T$ M" H, o2 u; D
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
2 C$ [  p7 h6 g: w" ]- G2 F% P& J我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 \: F, R# Y, x9 W  h
, I2 C+ m5 V8 _% I+ ^
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 a4 r, P  M* ^  Y$ t基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 t" q9 R% Z8 d. m9 b+ y1 B% N: Q& u2 N) s我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. " D% M) C+ ?) N# J. i4 M' P& c
( }* \* p& C+ F% ^5 w) W" j
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!