蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( M" T( F/ [1 ~7 B5 b5 N
4 m) h: E; z5 C, ^* Nhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
# g3 Z: i/ Z" c# {# l" {
* {: k- [6 c9 I+ w+ {* D. ~[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& D8 [/ _# n6 }' O- v" ?想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。, V6 U* K$ A' W  ]$ E3 M  l) _' |

, ^2 z( o- t, j[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 @: G. S' n# K# A0 f( I9 ~) R買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# t, o2 h7 l6 B3 Q6 P8 P/ e7 }' w
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既& j3 ]6 R+ I4 E$ y5 m
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' q7 h& R# @2 t$ V+ t
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 ]2 \3 k7 G  H2 y

9 {8 D3 y, s  n' X$ x6 ]

* ~" W! h4 B3 V: `  |# }我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
. @" Q0 C) z  m7 h3 M/ O7 A0 k* b8 j! ~' O& C* s: ?; q$ M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ h  a3 ?" W* `' p+ b
8 {, N8 R/ `2 x5 r
; e! p3 Q/ K5 f+ Q; P+ N. g! @我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) T* W  H1 a/ D$ V# e0 w

# R) ~3 ]8 m! `1 t$ B: A# z! Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。* k% x& E/ C3 u! y: t5 u
/ R# S+ o1 @& r  e) o0 f
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
. m% h0 x) h* y& b# k  v2 ]# t: x0 K
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* x" O' l, _3 V3 U/ S" I% u
/ o0 F- @7 i9 S0 q- N( Q) W* S不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:4 K8 r: l* A& _( g8 X* V( ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 w2 P6 L4 A1 `, P, w
2 u2 I# W" e/ }$ ~4 }3 j! Qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* r9 M% Q% r% G: A/ F. k
$ F0 G" \1 `4 ^3 v) V[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* C# z5 m- M, y! S5 O5 o
: j9 }) U7 z  o! O報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 I, N, \5 H8 b" C- x4 f: C2 ]% k內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# }+ |4 N2 A+ k2 A2 ~5 ^. b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
+ x0 h: O( a) p6 I0 Y2 C點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
4 x$ l$ Y6 J* Z) `, f+ M
  j% e2 q  x. F3 O8 p. K" v但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,0 _8 ^9 h% Y* E6 I8 T
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
9 C' B1 `' k6 Y, @; D' w: N但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,* T& P9 Q# H- \, F  i9 W
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ ^+ g3 A+ f. b- ?: ?* `" c) z8 I" V7 b# }/ m* L% Y  Y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- c  }( V; ~' n, Q$ N& v2 d+ U( i基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- g9 u; [! Q! q' Q5 ]0 m我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.   m; P7 d" C# @: D8 @$ R

3 e* D( {+ U/ G* y% B/ ~! l所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!