蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 W5 v: u0 r. s- }0 ^
. ~0 J% G$ ]. \6 u1 P
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- P5 l% _9 _5 E. s  W+ q6 j/ t1 Z
- f5 j6 D4 U2 ^" |- A4 ~; F
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，% e5 T6 M  a  d6 Z
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# y7 r: X( y: X% D2 W% _9 L; _# P
3 a% Q  P* d6 X! i% x7 F
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% k9 C0 @. T% @5 s! @& w% D! Y
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
' Z. z$ w6 r0 |9 _2 x9 I" N其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
: G* m) g1 \; I2 Q1 Z) ^. P, h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) P  ^0 @7 U8 `% Y蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., c+ L  m% s! ?6 Q

7 ?, @: I+ C+ D$ t) @
5 w, ~) w7 H( q  O6 M
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; M9 X( w/ u3 [4 C
% f7 ?4 u1 u  x& s5 e
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ e' a6 q4 C( K% N
2 ~7 C; A" k  y
% Z1 s+ {  p" Y8 E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) w' o6 N+ ]* y1 `* m
1 U/ U# p4 X3 T  p2 L% N1 v3 u究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" m* K2 Q' f8 W) L
  E8 ?) n8 K8 Q- V# c" yLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 W5 {- C/ r$ H
2 c0 @9 Z1 l5 F7 X- k; t
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 E4 Q( X' M; f* _7 \
: J5 `$ R) d) L不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:9 O: ?) P/ o: x( {1 @' X0 w# P9 e
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 h$ t; n% a: I+ T! O! B7 _. E

4 o, \; G  H7 Z9 `% @7 w- zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 d8 t8 y* o! L2 A/ f* c2 g

0 `5 @( u; m# j[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* K: T) ?* E) [+ X
2 Y/ m0 ?3 D2 b2 Z. v報紙雖是傳遞訊息的工具,1 j/ G4 J3 q" e1 {- {8 B# \# @; f
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 t1 `8 I) O6 `; k# g這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,; p4 e, h! P, Z: f2 u# z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 K' p& U! R; H2 m1 j1 g! Z8 w
0 k4 `" q% l' Q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,- f9 i1 c3 m; [
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,' a/ h4 B) O6 S; R7 X1 `; z
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
: O" f/ y! F# ^- l( T2 D我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.   O, J8 {# w" o# Z& O
& `0 B$ T. V/ f$ u' ]
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) ]# h) i1 y: F
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?* F; q3 D8 x6 i* i8 E
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
0 [( {: x* ?4 x
1 E7 |, I% v8 {# y# I" a# U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!