蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
- ~. }4 W. m/ ~+ V9 b8 M8 y% o6 N3 a) O) ?1 D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; J. E' S, U8 U

! o6 P8 T2 J( x8 _: \# H[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: Q2 ?( Z/ Y6 y. j
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 k7 K! K! c6 M1 }3 }+ h  d

* n) [; W6 @& t[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
! w# w' I1 J. @- d3 q  w; j買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報7 w6 J1 F3 |4 W% [( |) |2 z4 ]
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& u* z: c6 p4 c新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. Z  U; u0 z% y4 i# B8 s. S
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 w7 Z2 f- I3 s8 ?

. {! I. u, w1 ]3 q: S
. n( N2 d' u( c9 Q) @; u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 C& p  e: \1 e. F

) l/ I( G* h8 V, E; _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 |/ A+ Z. c0 I# ]0 B  W
& ~; Y. s, l* J3 A: B  ]

& w- F- W" S* ^4 o" M8 X" T我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- a$ J: \. B* F% J# w6 J: j
3 S/ s" N- c6 p/ c- }/ }) n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 `9 e3 G3 H8 ]) A2 s0 U9 c9 i# Y+ T$ b* P2 T9 B
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ N  v0 d1 }4 M
; p& {) y. @+ Y7 F  y0 z( WPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; g% @* E# e8 ]  L. ?; i+ f& L3 W  e) m* A; e6 _8 W# M
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" S: B/ m' d8 u& O( [http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
) `. y0 D( _$ {9 ]' v
& F% P0 C$ s6 J+ ?  B9 }so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* S! }3 C4 J$ x4 o

& g( B5 e, |: V$ j- B- K; z[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.' ]( J4 X- ^8 x$ A7 J! x

1 r2 ^! J7 w; P報紙雖是傳遞訊息的工具,
6 k- e9 t. q, ?9 c' a! c3 I, x7 B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# j0 z3 G4 F, Y+ g7 Q% e
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
2 r6 O6 U' e9 b點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ' Z! Z1 @4 }  `5 k7 q/ g

" F+ S; |0 ~, ]; |4 G4 |* P7 F  u但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! {5 n$ L, J  {" W0 ?4 x確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 Z" r1 b9 X( E) _; Q* U但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ y( `: a3 Q; @: x4 G( }
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ o5 j6 W* r, f
9 z( M! y: v+ b  L3 \: `
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 {7 `% U1 _7 P  K# G
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?1 t# i/ N5 b$ g4 c* O. z2 @
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 i) S7 G/ e3 l/ e+ i% M/ S: _, r2 W
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!