蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' f  U' g0 i8 E

1 m: c& q9 T+ s* v5 Y9 Z! Dhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
# ?! @1 D4 k4 m6 v& i
1 p: z! L$ ]& |[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" f' Y1 \. P$ V7 M6 ~" K
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. S; T$ ~- @7 U9 g
" L* {- B1 Y6 W
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
+ d9 D* Y8 E& V) S買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, h2 d* n9 Q/ g; l, v: c7 \其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
. O: {" F$ }$ ]  q* W新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! C& x( C5 Q) f5 J: u$ E蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 \( Z3 V' `6 I0 ~4 M

" E* A2 i- m  o  D; s, B
( y, }- Y& \7 f6 y" k) m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
, U, @# z6 S6 }/ o+ i8 C+ e0 T' E. M# |1 O4 \2 C2 W; z$ u( B! Q5 A% r
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 m- I5 k/ z4 b) k# t4 O6 M" T

6 N, c- [( H; X
/ [% l/ `3 |  H1 K+ X  v; ?! N我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) y3 f" u- ~0 b% @
0 p" D- \6 P& M+ A" d
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
4 |& U6 n$ Y3 d% D
- K& U; x! D, [) s, `Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) J( a! y1 s. X: c

# A! M9 d3 e7 X& o  [9 Z/ L! |& qPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
* p6 w* V, l  R" L8 ~" V% O. ]" `' v3 n1 [' u
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:4 v, b7 {5 g: b& P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489* E( l9 c' y, J3 s( Y3 L# I  J' J0 B1 T

; R" `4 M0 c% N* Hso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
8 J8 W% }( p! W
: k" o. X& |; n; B# \[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
* K1 n6 f* l  r
( P2 K" z3 @% L. e報紙雖是傳遞訊息的工具,
, \8 v& z1 D# I& a6 Q5 K. o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) q. c( Q' c: N1 T! l這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 y3 A4 v, M9 V
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 O+ s# }( Y5 i; u& `

# z- F  A6 k; F但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ a+ B! }5 F/ K  v8 D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, S4 y* r% P$ P; M5 {- I0 \但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 d! _1 i' I, J5 o
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% ]/ n6 h: F" m" J$ d
( g. z% ~, A) {! X8 o8 |* a同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( C% B( e2 V" @' W- W6 Z% s基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ B4 ^& [& H4 a' Q2 w. l1 n我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; V1 c- o. G' b! x1 m! b; s% u, c! ]8 S4 A0 r* O/ |6 E% j
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!