[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
2 ]$ r2 ?  M: t. Q  Y5 e3 U, F% F; C# y' A7 l
質疑保鑣有特權
- {2 j; t6 i& m) |3 ~& x% ^  y立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
0 E" A, d4 J5 j0 C1 R2 C# a律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
! z6 R/ T, ^: y不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
+ a  [1 y3 D; m6 A0 _9 y' i# l8 l( g- T
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽8 A8 t2 C0 j6 r3 @  ]6 i! g
6 C: I% L3 w7 m1 w
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
) ?+ d* }5 l- V, A
+ d5 \7 z: H; Y+ N+ f政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: \6 X& l1 w' ?
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
  W/ y3 z& x1 i8 c; _" z# }+ B6 F7 I! [& {2 W6 ~5 e( b$ j5 c6 x
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) V5 J6 C1 v, Z

  n( M, }+ u, [0 T+ C. f5 ^: E政客係度亂抽水

. G$ f/ e. b6 [* \
( T4 U; T# X! w6 d0 t( \8 i6 S2 p
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* Y2 l2 j% A7 M4 R8 J* v 咁驚死好心佢地咪出街啦~

6 c+ ?5 n$ a7 J$ {( l
9 T: `( @2 C  [* U
唔出街點生活呢?
8 z1 v1 P/ w! ~除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
, S7 r. ~9 b, j( l9 |點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?! z3 h& W1 Y# v. R

7 R( z6 T& P) r" A/ Y4 I: Z假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
7 |% [# E% F% Z8 i( {$ M因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?6 w) E" o. {; p8 M' V. P
1 N# @# \' r, W* P: b3 z" d) e
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx' H0 p: ^; s8 N) T' c  x8 A
! a# a. |9 V1 O  \) }. f: T: R* L9 H" c
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% p8 Q# t+ O3 i- s9 S$ j4 D寫這篇文章的記者有點混淆視聽' z5 q8 ^$ [% T" n

& L* @* H1 \" y) Q& |4 X5 X. N* ~因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
! q7 x2 f) J) ~* X) N. m/ O, n4 q
2 V) p2 m6 {6 K% o6 P0 f3 k9 H政客係度亂抽水

% q! p& D& i( P/ K9 L$ g9 L+ w
' W/ s8 O" W3 }8 C" h
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，& {' `6 G& }' s! t+ d- S8 D
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。" Y  S( |' E# x8 O7 `. g4 I
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- |9 I; k0 Y$ |8 j! \: |9 T  A
: n# I# u( ^. l1 j7 k
7 m- D& U7 x! Y: u( ?2 I唔出街點生活呢? ) j4 c" ~/ G/ ?( n$ m9 D1 K
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
  ?. Q. q% @$ V$ r( h/ p2 w2 {點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
9 u. N; Z# D; a2 B+ g& ]6 W2 X' F9 z( u  j" N7 s1 H) z5 b( I
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,* G* E7 y. J! V4 z5 t0 h
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

5 v& ]* `) o* X- v
% y- w* S; S+ ], U你好明顯係誤會我意思啦天才~~
2 @5 ?5 b& v' }+ V/ `6 i
& d' H( ~% S8 r" v: h. z我話既人請保鑣既人囉9 R8 T9 L' V2 G. z3 ]9 f3 b/ t

4 C1 i9 X$ g4 l3 B( l3 i唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
( f! v6 r( T8 L. x4 \" A4 g5 B9 Y; y% M
無腦諗野 亂up