[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 5 `+ v) `- z. ~4 v: Z6 ?; K

; z* q( S3 @2 \2 ?4 q; u" Q$ K) I質疑保鑣有特權2 W- c" J' Q; z# Q$ ?: ~3 D
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。+ y8 R. U+ y$ u" i* ^4 J5 N8 a
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。- C+ [( s& F1 `; x
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
( _6 w! X3 n! g6 R% k1 F9 U* D- Z2 Q& o$ X. W
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
" o& \. O/ {) H- J
0 ]5 O6 g: O1 V( j- a/ v因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) G7 O0 J, ^0 I6 B' Q

0 D; ~4 r- s# B5 w! T: |; n( r6 j0 X政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) m) K) Y' O9 \0 Y0 `' N+ j
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
- `0 v" D& M0 a3 t$ e' P
; x+ d0 \- `( M3 d因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣0 N1 m: a: B( e" K3 h

8 i( `1 M* N+ x# W政客係度亂抽水

: }5 c1 O) I+ p; a" q# @8 r+ p' V- ~6 h) O2 i
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. P8 C& V9 ]# l4 h" Q
咁驚死好心佢地咪出街啦~

4 K; `: M& ?# \" `& C# w) [
0 _: S; I% A6 \1 l2 w7 H5 P: V! E
唔出街點生活呢? 5 S+ k9 T: s  w5 V% |* K1 p
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
1 z. p& t, `: Z) ]0 D點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 N  U+ S& q" Z. A- C/ s% W
) Z; n1 p+ X& z6 V% E$ h" ~; Y
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
; ?- C: L6 G4 k3 N1 y) Y因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
2 q- m; c3 I, m7 d0 l
  l1 ~+ u+ k4 J5 j唔好回覆d無意義既回覆啦! thx/ m% ~2 X& q4 R1 @( ^

0 M( O3 ^1 s4 Y問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 ?. ~. P+ V# ~寫這篇文章的記者有點混淆視聽7 n* t, V* i4 h
2 d# X9 A% g& h- S# h  x
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6 H( L* x7 ~7 T  l7 @, N: B, q) i& S( w5 k$ G# B0 W
政客係度亂抽水

0 @# K9 ^) A8 v
) A8 X+ d9 k8 c/ q根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
$ a$ Y0 v' c" v. A2 Y不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
+ N7 c0 m' V9 i2 ^香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 c/ U5 N" i9 g7 A# v

1 W+ n9 Y1 b4 i' s$ \8 q
1 ^" A8 X" s9 q: M3 `8 u唔出街點生活呢?
  w) a9 P+ a$ c除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,6 P3 s, w8 v2 i: ^6 R0 }
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?3 k2 p) p4 Y' ]4 l* d$ l6 Q6 \

% Y$ _* O; M4 g& N0 j+ z% w假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,0 c/ t0 j3 I$ k& S7 @
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

* d( o7 K4 I" R% z" Y6 n& @

6 T; P& K6 S! y3 ?$ r% M* g你好明顯係誤會我意思啦天才~~
7 D* ^, b8 c+ `0 T! B1 h; e" [" S$ ~/ p/ I! R1 y
我話既人請保鑣既人囉
  F& F$ n/ s+ \$ x2 ?3 P& v* i3 b; |7 u6 x
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 ) I" k, z" ^, ?" T
- T' N& ]2 F, G/ J  C
無腦諗野 亂up