[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
2 k+ U. u4 ^* \/ _( s( p! U
( m) X& s. Q: c" V  l. \9 K: y( u7 }質疑保鑣有特權  T! T  }4 @$ f, R% P. J4 a' ^7 N9 g
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
  @" {3 f; k9 h- h2 U律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
, _# w5 q8 E* E# {: a3 Z( A不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 4 F6 M2 v6 p; p4 J3 O

) m1 ~" s( B/ Z- a' I4 b" k0 v香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽% k, o. c. G+ l. X
1 h1 V2 o( B* t' u0 p
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣4 }& a3 Q5 e" V0 q' Q( r$ C
/ |( J1 ^/ Y6 T. j3 d
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 i' b/ b* j5 a6 G4 [; L1 Y寫這篇文章的記者有點混淆視聽9 ?8 i- e2 w! Q" b0 p# k7 t
$ d0 S# Y9 m6 w- {0 ^
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣$ i7 `) Y* D( v/ n) n6 {

6 y8 [' K7 _6 g8 Z' ?政客係度亂抽水

+ d, {- [* ~: e: r! T  }) k! h0 h4 m8 y: p7 E
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ \: L1 z- s  L" s 咁驚死好心佢地咪出街啦~

" h9 {* ~; G. Y+ z6 q! C& Q

2 w6 J4 i. d( b% h  T唔出街點生活呢? # h8 U8 c! q; z. M
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,$ ^" h  {, b  w. b
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?& K, F- J! H0 Q5 W
& S  [2 r/ R0 h, H/ Z, v
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
* K) F4 {1 ~/ u5 S因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?/ m5 G/ F9 `# P1 G

' Q! A/ o3 `" @( I5 s唔好回覆d無意義既回覆啦! thx1 ?1 j0 B" ~+ X# e$ Z; o3 g6 C- p* v
, ^: j4 y; H* x2 u1 f  d
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 [/ e0 J  K. j; {+ B4 `
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
5 S" H8 n  s: N' @/ h( H" q7 R; [3 A' \9 x0 _, f3 _0 g( T
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
$ A; W; U- N, j! d+ b8 F$ X  C
政客係度亂抽水

6 U" n" Z7 A, I, f6 s3 ^: ?

% w  H) i9 N+ X根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，1 C! G) c& a5 M5 G5 H: s% h
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。# D) p8 K; }$ ?% h* p* s8 j; \
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' K4 _3 e# b$ n! J. k( x) J) j( t
2 Z- y" O9 ?8 O* K& M; u. s9 t- @: g  p+ D  r) S; E1 k: y7 q' `
唔出街點生活呢?
/ u0 ^2 Z( Y4 ~1 R除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,8 L2 n( b( w* @4 F, K" W( D
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# U/ g6 F4 _2 a& C: e
* |# y, N: o2 k8 h0 h
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
3 E) U: y, b, L/ x# K+ j% |) B因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

6 \) H1 Y1 |. u$ \* N' J
0 b! v4 \  I" \7 G# {0 {你好明顯係誤會我意思啦天才~~9 V, U. R( T; L  \
* [$ L2 ~* [5 T  F
我話既人請保鑣既人囉- ?  V" O- F4 m5 i0 L/ ^3 V
) D, q9 d  y* s8 a8 [4 z" D8 o$ T9 B
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 ) [4 V; ?* o% s; x

: u" G! @4 a) j/ T( F- h0 U2 ~+ e無腦諗野 亂up