<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。2 X5 V. Z/ l7 G3 J

. M+ X# c+ g9 E7 P首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
% q8 O  V+ z0 _) x4 B* V
7 S- s5 q- W" T6 A也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!
, d* Q) x; D  {( t6 r  F  d+ s% c! P. o3 n, J- ~
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。( s- f4 O* I0 a4 c; b6 y* u
: f8 N7 H2 A7 i7 S- S/ ^
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
$ U# R; |: C( z* ?$ q% N5 _. h9 g# e8 a) @7 g% p9 r. U
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。, R# ~$ f$ q' f+ B7 f0 s

9 f4 |( V% b# X# H! H- e, D$ v' [; W6 l3 S5 v" X: Z

' l) d  L" X8 W/ c. t* ~6 EPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:
/ n9 G5 G/ |& @* [$ ?5 F
" [: U3 M- x% z/ [# ~四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)8 p& E' G& B: m7 x8 o3 A

4 Q5 M5 n  ]' S* F& b半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
7 [& z, k. W, ?! F0 ^7 o8 }/ @' U1 X" ?1 ]" U
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384! p" d: c* ]9 |2 {0 ~5 h$ _6 t( r- L! u
3 o  k( j, P/ t! P0 b  I( s
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎
' A) M. R( C  h/ [$ ^$ Q* h5 |" @- }2 n7 g5 H. u" f) r6 Z  N
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
, Z, _% Z7 P1 z$ B+ ?$ G4 ^1 t
$ V! V! D' w. U9 ~3 X& \# o這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。8 M  H) G2 ~4 l+ T- I3 P! X

2 U6 P9 P" X4 x曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。4 q9 [9 [. g. u* U- X
4 V6 a5 S7 m% e4 |
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。+ L# Q, [$ I) F1 K
  K9 J: h/ S7 N/ O* s3 R8 y1 d
除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
7 b2 s3 r% S) K8 W* N% z8 {1 G) A, I7 }: v) ?) ?. w' V
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」
2 R: n* U  `0 _2 @, e$ p0 X, f1 C- m/ d3 |
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)) n& ~- o4 B3 Q# ]6 Q- ^! t
5 ?+ `8 P1 u, i7 v5 T+ O4 I
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!2 g+ ?( M5 {9 N: \

7 W" h' w% X, ~2 Q2 L發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。. z& _, S  e! w, U0 G+ B, P4 J; e' [$ B
$ A" R1 V) Q# p# x3 C
康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。! \+ e: v% J/ m- o2 U  \: p8 f; p% ?2 F
3 X. m" ^, w# D" Y5 D
其他參考資料:  I  C( w/ j) b# J* r

* R. b+ v$ T5 P! T( w$ \. _# ^有線電視《樓盤傳真》:首都
& ^8 I( Q$ D2 |8 ^& A  X1 hhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見( C) c9 M/ ?; u1 H* e
係做左十幾年人
: }' Z& B4 k# s' `; Y4 o1 |我都明白到要真係成功發達
3 h4 l+ V- V' ^) b( e( ~( ^- K點都要有手段有方法
, W6 y& Z5 f0 |8 }6 `你話以小市民角度; a, l  X; E% }9 @: g! M
係冇錯佢的確幾仆街
' l0 `9 Z0 _# }2 W" E9 j) X7 o0 g
- [7 O0 d1 g/ a' Z但係有錢佬或者商業世界
% [* c) g. |2 ]7 Y* G$ h7 `只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到+ s' D5 ], i0 p
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下7 g3 f7 ]) [! {. o
搵到錢就係成功
! t; N$ J( ?6 u呢個係香港+ v& W6 d2 ]' ^" i
呢個係社會, r' S0 O! h" P1 Q
呢個係現實
$ U) T$ ]1 R( a, _
( E& I8 @' E" o4 K5 M李超人係仆街
" e, N+ W1 `! \& a) E5 Y4 _大陸人D錢難道好乾淨??9 y% }4 H5 l/ Z4 {( _
做生意,商業社會% a, o/ {& j3 C, y# j
唔係你呃人就人呃你
1 y" u& M" j7 F  @- }/ b% Q$ y講真錢就係咁倍大
" e0 u2 Q: o& s8 d  ^- c! p冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
' r7 w3 ~( \- \0 T8 r3 g1 P只有人想搵多D放入自己袋- h. o: p, l" X" `/ J
7 g8 t$ V, U6 A) n) J
身處現實ge你
" s' o- @/ r; m9 q8 U6 d  z  U到生活無憂先再講道德& @! k$ X% A% ?
因為社會迫你ge
8 W6 A! B# [( C# ?返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
( j/ N4 V+ O  F9 j) F" s( A李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. - F! O4 `7 _2 s/ Y) i/ d2 D% R$ w
, k( Y; Q7 [5 z) M, H5 X
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, Q+ c" _) B% r# ^5 c$ r- \8 G/ ~試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,) Z: ^9 b1 R4 {( f( ?
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. % n7 M# x! ?6 U3 G7 B0 g. }' G

2 k& {9 D3 y: C1 F6 o6 H你睇野好表面.
4 x! h! k8 ]$ o, q' Z
1 a. K0 T+ z* x我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,' t6 s4 n! {9 [) ]7 I
賺錢無罪,佢做生意好成功,5 x7 U( T5 U" }% U7 ?% ?
亦的確捐過好多錢,
2 Z1 A: ]- ]  a% ^2 ~! o但唔代表一般香港人好鍾意佢..." K2 @1 R  H, |" n
0 |& S7 g- @( K- u3 O$ i
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
0 \6 `+ P9 [% w2 U大圍站上蓋長實新樓,潮濕,% A$ R, n/ u, ?0 O# f4 k! q+ ?
河有臭味,附近有火化場,
) s  y* Z& x- H自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 O* \( b! w# J" o& Q. C身處現實ge你
- C+ K9 o/ K% J# ?到生活無憂先再講道德
6 R' W+ y  C" T1 k: d; O因為社會迫你ge+ I" N( m: Y; u! W8 X7 m' h
返回現實啦....
; e/ Y' n5 Q& m3 E- H
2 j& M5 ^$ C% w$ v我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
9 }% J: P- G+ C+ {, t- Q此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
( V/ c5 d3 o0 E4 @/ H你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 g7 N5 p5 V$ M  r4 i9 P( {
- u8 `0 Q! ?) g: g  Q* z- Q& Z8 \- R  n$ }" S+ N5 _: g
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
; }- U+ P! n$ d. b  q/ K& w原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意," m9 x% d: W; r' T7 ]+ b8 T
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?' z* ]; H8 s  I9 S2 ~) h

0 x: [1 M7 S2 X; C; W6 }: O我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
. Z6 G) J' D4 ^. q: J. ^- ]唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
. X8 j3 v2 e% ]令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。