|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 2 }/ _% O8 w: H" X0 y% o' o
5 |- `- L: X/ z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。. c5 ?) x$ N; C( h& P) e: K
4 c+ d: _$ n" r. ?; K$ E7 G+ y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* ^4 L! ^4 b& k3 \
* U" z! |- p; X5 @" o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。$ H* f- `+ ~+ M3 Z% [# i! b
4 v0 O: {/ l6 K/ w* {" m
% E, e' x1 ]7 o2 y2 ^6 A1. 不合理解僱論：2 o# H; s/ A% S# t' N9 f
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 r6 N: G% L2 @+ c. E0 ]& X
- O. |! ?# |5 O0 Q X5 M: r議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？: Y3 m# u' z& g: A3 `7 P5 T
5 R p: w2 }' \7 n e
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 n8 p( y4 `* q8 n0 l8 b1 E9 X6 m3 Q" G) d
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？; e# R; `0 a% @3 y6 v
- M+ v9 O% ?3 z( x! W1 r; f% f8 Y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？( g( S+ X, B& @* y. s) M; t
7 q$ i% \. W) Y. F7 [2. 示愛論8 d! S1 ` ~) s
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* e7 L+ s9 S- z" v8 R' P: Q
1 _ X3 i1 J9 Q# E* p2 K8 i5 U
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
& \. G+ E* Z+ X0 K: y& A; S b: \
- e) ~" P, a4 T+ M# ?: M K2 l如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 } b# k7 o% Y5 \
5 Q5 a) z2 ~! i8 k6 k/ Y7 R甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
7 }* ] Q! g8 v H. s1 d* R' i& k' U% |! }0 x
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
7 D* \0 v% T. o" y# E( j1 G- T- n6 k J8 ]$ n9 _$ v
3. 可笑的「消息人士」
7 A3 K O" `7 i& b) T" p『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, O( O) T9 [. ~1 k. V; T
, \' t* H0 \# K$ D8 M# h2 b# ]
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
" y" G" e' V* l/ ~' T9 r. Z8 x2 Y5 c, ^! V- c9 }# u4 ]0 B
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
1 d/ ^ q% z& u拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ H, R0 Z1 A! X. W' }! j
- U, k/ O% ]% k* l) x8 y# K即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. z% ?; J' P: x" @- \
, \& @ B- x' _# W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
8 K$ J% X6 w0 B
; n1 I& Y/ x( O7 J) d, Y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! [! o. J# Q# I6 Z
* Z8 @4 w) n" e' o& y如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 p3 L- e- ^: e3 Q8 K2 D5 D; P9 N$ g
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 A o8 Q0 L6 P% h
2 K$ O7 C4 m8 k4 Q; d你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 T# K y3 G0 `6 B. u! y
6 O& k# R) y$ T: f睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 I. F/ z/ g, Y% \/ H
. L; f( \0 k2 i( b0 }第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
$ I- ^+ N% @# ?6 L# Z+ ] J( f. g+ v
1 T. x/ L* x; D7 d; e第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。. @% Z) U2 ?2 s4 U. V/ C
0 h/ C: i8 g2 S s6 y5 ^' d; ^第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 I) R: F' _' g
a' P0 d# D2 N( e% g+ l/ F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 |3 G$ q( v' r
% s/ I; V* M' T* Z
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?4 }. L3 k$ n+ n' e+ c
S# ]+ |5 M5 Z5 l9 ~) X第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
7 ^* {8 z! o/ L G3 d: F' L
* Y5 x& m5 z3 K5 V第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！ }+ v7 l5 q7 c8 f+ h1 ~; R, z
7 A6 f* B7 K; A! G5 H N《完》% h7 I! R/ |$ @2 ^3 X+ A, X- a7 P6 I
' D% H0 j* ?9 ]; q) D9 k, U( x
============================================================================% O& o$ C8 R5 m& d9 ^" n3 G
, r$ s( s- l) {( b# |8 l0 _
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!- o& J3 j; {7 t C @' t
6 H2 w- S! n4 S$ a8 m& P' W0 A9 g& d& ~+ l. f6 \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 e8 u4 z3 L! @3 W' ?佢地表示好感？
4 \! r2 X$ F9 q+ V2 h
7 u/ [9 {6 Q* C P1 J( H6 v: J. F又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 U& k& u+ _+ u% j7 _
$ R. j2 [- w* K% Z+ D
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
5 T% x1 D. r+ Z( n2 |% d
....... 電梯男
3 P9 {3 k* e2 W- K/ g$ K
