|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 Y8 P: l: k8 g" J
: G* i0 y1 A" g7 P. J2 J4 f其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
; ?6 v( V+ ~% Y6 l
0 C( I, Q3 p2 D9 q# S: K' N2 f0 N對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
1 C! v0 H# T1 H0 e7 p: e5 m
: U. O$ e* r( _ ~" D1 @1 u一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 q; a9 F1 E& {
0 p4 P6 G, I3 x" p+ |0 `. C6 k" _' }9 G. | G+ E4 a
1. 不合理解僱論：6 K6 ]! i" d' u7 N. M
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
9 E, ^ h) V& ~7 P2 U$ F
+ N- h5 i# O7 M2 y# R; c( w5 z議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？; b" n* N3 S2 F
4 Q5 E' g7 v8 q2 l
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 U/ Q& C6 Z% V* V# \" e2 e( _- s$ Q: U
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？" N4 G% D/ h2 ?! R/ E X/ O
! F6 @# `; T% \" U, @
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？4 ]5 s; r. u5 j! @+ q
+ e4 D! ?+ i* j2 `% U2. 示愛論
+ v0 q, U' @4 u7 a甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。: }; z# N0 y( y4 o6 w5 {7 R$ w
4 G9 Y9 l1 P* e2 J0 J: n
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。2 U( q" R1 P* ^$ J8 b6 _" D# l
' |3 P. F% t: g* P5 \
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
5 u& r0 X. I7 f0 Z. _9 a1 z
" Q( c g5 X2 O* m甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
; a* ]4 n$ M! u% x; K5 e% ~
9 h6 x& g& O) w( N0 N2 Q法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 ?: ~6 S1 A7 s7 {# B4 ~. Z5 h% N. A- y5 p/ Q f3 g
3. 可笑的「消息人士」
# M+ r/ b& c. S. o5 ?『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
& K/ {, w/ E/ y. M( |( j0 C1 n7 |0 c! l" i" P' e5 `
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？* t) [6 o3 l6 I: Z0 Z/ C2 K
' T* z+ F4 D9 K* D4 q# P( H
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
4 q( b, H ` _% Q拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 H5 F7 | B2 C" g# f0 s/ `
: v/ m9 }( L+ U9 C o6 U
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？ i5 L7 C" B- l3 R: Z8 q; ~1 b
, P' H/ v0 X, V# i% O `又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？* Y+ s$ `, \0 x3 J+ H
% t1 d# M; G8 p( T
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
9 ^' l/ P( n6 r* p7 M
G$ `- N+ J- G2 n7 c. F3 i如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( s5 j6 C l7 j
' s" h1 k) @0 y9 i2 T
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」5 ~0 Q7 W. `! D9 B8 [
0 k4 g5 @7 Z/ R! L* Z
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
T, E' b f: D0 c A0 o G7 t, P z( q( L% G6 [
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. s7 l# A8 @8 z4 H
& Q/ u: E: S1 X: h; h" s第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。3 ~3 H6 h$ u! Z) c& g! b1 e$ z' |
) V1 \; P. P0 `: j4 O第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
$ B) ` z' m3 t( Y3 {2 `. r/ b: ]1 @& r% [
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
, o2 x N5 ]' B: l- j
4 G! p4 B, b& N+ M& @( O第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
7 x" t+ s( p% y$ L/ Z+ w2 x# t6 W I9 Y
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( _ O# h A# v. {9 P' n2 D
% T; W! K, b8 P1 ]1 S+ C0 \- n: c第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
6 l- e. _" P4 R4 R \
6 [2 w# M; j& P- E3 L第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 j+ t$ m; h# N, T
* A, b- H. z" R5 m; p《完》
, e8 X0 i6 p7 M. P# k& ^! E
: i; V S: O/ g- z2 s, ` y' j============================================================================
T/ I+ D' A; k/ }9 Y- t
' A M% {, E4 T) ?! w第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
. `' C# ^! h4 H" e* w4 L* D! n- W! y8 G, e# d! U% ~
+ D0 Y" ^- ^/ g
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ J1 U: j- K: [5 l
佢地表示好感？
C% G* m6 ~' w1 V3 w
4 n3 I5 m5 n% C, T5 E7 @: p7 z又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 \: P b) b# _ K" J% M7 }! c* O6 m6 d1 i5 `
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
& `) f- y8 s; Y0 _& u# B. K