|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ( F/ I% M/ q9 d% m7 F
* J& b5 Y! i+ a% l7 {7 h2 Z$ U' M其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 r H0 X; Y: Z+ B# B1 ^
( N4 s8 W9 t; T( c6 x+ `: K
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。" S6 x, v7 o+ f# g
/ t& ]& m6 g& s5 V6 }
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。8 i9 C6 P+ G; h+ O( T" l2 P( H
" c! V) v1 g* a$ K Z0 C
- f/ q$ L1 M! l; k
1. 不合理解僱論：
" Q. S( K8 Q _8 s6 }5 ~. z不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
# x% N+ {( |! r* W; X9 _5 d& \
4 p- {5 t/ n0 H( N, y6 G議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
4 t t0 f# L2 W" T. G% X$ n
1 p: O7 @$ M, ?9 {, N最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。# D F7 Z, ~3 P. R h6 R" ?0 a
3 J% I% n/ w( V" C9 Y& I! K2 d當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 ~( O& c+ w1 ?
% o# _. [: u6 W2 X+ W7 q勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？. C5 U& }$ A! \3 B1 z, ]
: v; [" X# E0 p
2. 示愛論+ x9 { l5 Z _6 n% ], F5 P+ B
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) a3 R' B: q* h( z& e
7 q4 t: Z$ @2 M! ]# n& Z
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
" m( t7 w8 A$ r: k+ G5 t) {- Q, \. I; |
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
x! Q2 R* T) d0 H. t. _( D8 H' K+ a7 v0 o. \ L
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？# X) A- I8 Q1 z) h
" O/ p$ F [0 x' |- a# C j' @, s
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！% @) C/ G' w0 m+ [+ Z
5 F2 z: w! ]0 s3 N, t3. 可笑的「消息人士」+ E& a( H( l5 |: ]* L) ~$ a
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
: E; J# l4 J. q% ^ E) Z' M
! v7 x8 S3 I8 d* O# \2 l/ J拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
; C9 @ y- t% M1 E z7 v# b) b$ X& K
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
$ g B- `, I/ L: L4 |拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 o4 ^( i4 n. C6 Q3 X) a* K
! Y6 J# Q$ o! l) E0 ?% X' Q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% J" I% c' ^4 ?
5 I% H1 b4 j* _: i2 o又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？( s2 T/ M- a* M& p
( a; G2 s5 J& Y' F! F6 I' @& ~9 E如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」. l3 K2 X, J; @( V$ a# |% a7 A
* ]$ K8 X' M- m5 A/ b: V; l2 x3 F如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 `, d) G; ^, Q+ u+ h
2 k7 |) b% J0 w5 w' ]條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: h; w. N- G3 w: \
! z, n+ K) k) i% @1 ?8 H你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ k) q- }: q& n. [# d$ ]3 L& A$ {7 m; Z9 x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, u+ l! R; K; k- c; _1 y: f
/ m$ |# \+ N; c/ h; G I w p- d6 Z* H7 [
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。( }) ?/ K' E) R1 S
5 ^7 r- I; f' S( n: t' ^5 V. h4 Y第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 q3 a- H. o# ?# j v/ a6 ?. V: I `6 B# D( u
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 V/ N2 w2 k# X7 }# f' h
9 M1 z" _/ s) D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。9 F+ i: X, j% s+ e: P2 {
6 {( f4 B0 N/ w' ~* m2 C% F7 \第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?5 O) ]; D+ Q9 n- b
/ E9 E2 V! M2 t: M+ X
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。- A) S) R0 W5 o
. f) v% \, q- H$ O1 t6 r: @第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
- G; N3 i8 V9 N B: P* Y
6 q$ P& A7 S1 B, k* k! o i《完》) c7 J, y. x! E. c% A
- h: Y2 Y; z- n8 K
============================================================================$ x5 J6 a2 N6 n! q! z7 a1 D
, r* `. i( M. o8 C n( Z8 a
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
, d5 J4 D0 J% Z5 G: O6 z$ r: p/ B
+ C( B) U5 M+ X+ \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
7 L' Q, }, \: k6 d% u; a: W佢地表示好感？6 K1 }' s1 o) A* Z5 Q$ Q, _
; |( Q @& R9 C2 d' }2 F3 m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!2 ]$ C$ D/ w. O# e# k
, G6 [+ ]0 P( b; ~( f# H
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
