|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
* \: E8 c- _3 G$ j- d' K [5 l7 K& e) \$ A9 a
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
9 _' Z* i+ F) ^0 v1 J- }+ u: g g- h' |9 i! L" w D7 b
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。7 ~4 w& A5 m# G5 ~3 n8 Z
6 G. `5 E7 T- V9 S一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
: J& F, i$ G( \+ c) o- @* i% ?# A6 S: Q% ]! S' X7 p
* D. T( U4 M- ~ a- x% l1. 不合理解僱論：
w# v$ O1 A& L5 v {不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' V( e* W+ \! }; u% n6 w. c a6 @! G! _
2 I, C3 Q0 N: t+ X
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？3 `, I* d( U) ?5 E7 A% M
. U- k2 m2 L4 a7 w0 @& _
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
8 y1 T, c4 w5 s2 H* b6 e( I) b+ z% M# [) f7 s' \: k
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 {2 h; h4 F# v7 M, |# o/ E
. x* v2 N( p) T# M7 @5 w勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
0 L6 E; G: p+ q5 \, ?% E% j% D- w& h" I# A
2. 示愛論
0 m( n! G L7 H2 t甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。% O8 K! F) M; S! P
' ^2 G, R6 |" H2 z5 U3 x0 G
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. o! R# K$ \! v3 l2 q
$ e& B x; X. W$ V1 e8 h( [* V如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
" F1 `$ {+ T/ x% p3 v
$ K; Z/ _6 h9 E. {5 `甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
4 Z& h( I7 v1 N2 E+ K
& O$ L( W7 n$ v法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 | O/ s5 z: F0 A' x
& g- Q0 y0 A3 |: Z# g; t* f" s3. 可笑的「消息人士」
2 v; x8 o9 z% ?1 ?/ k『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』0 n' Z2 K) U7 ~6 M5 G5 h c
8 w$ P9 z+ _ m
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
* l6 I- G6 U& [2 o$ F3 P0 K, ~8 }4 H4 a
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 [5 Q3 d# _% E: y拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ k& | h- n* W; A7 `& t9 r# S: l, t* R* v3 p* `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？8 i. S; `; m! c( t7 F! H' v
/ N3 E) D% v4 b( ?8 }, O5 {& m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？! s1 E9 _0 ]- O6 j
4 `# x' I" |& n
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 m2 O9 M7 [4 L( i4 ~( {
% Q& V0 A0 Z# d如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？# M8 }6 r) z. v, a4 Q
2 B2 { a6 s, h5 z5 u
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( z8 k( B/ Z3 X6 T, ^) r& V4 y
7 w, d' H- s* q! h9 n
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, U, ]9 e- ~; l2 f# L5 }
" r" G3 j8 ]: a0 F2 |6 L6 Y睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- f% l/ q5 w$ E, x
' }4 c q( R0 J1 }# z+ n6 L6 w- m
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 L! I: ^( \( h" g% K+ f
, m+ s$ Q9 g+ G5 k第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。5 [2 w/ I8 W; }5 ~
3 Z1 P' ^) r& m r4 N& F
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" g3 x. [/ U- `* J# f) F
, b4 i# Q/ s9 P9 B& T S. T, Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" b0 [; ~2 p7 i0 U/ j. ^
$ X# i) M: E, `: S% P, q
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?! G. l- Z- W% k) J
# L l: f8 a* `9 U5 K" n* U+ L9 G6 f第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。/ Z& I9 q: u) B" D' o( r, i$ x
M% [% Q! a' f# H第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 k4 V# q0 }, y [+ f- K) L
- @. L/ q) x# a《完》7 L" ^4 b( B, H
?9 h& L: l4 j/ v" A3 f1 m============================================================================
# `: ?" v5 P7 B& b5 s* e+ U3 I& e z
0 P& u7 Z; _$ v/ J' L! |2 I第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* u' d. m; h- t1 r2 H, g
3 j; W7 K/ W2 E7 b& I& x* s3 {
# f+ Q7 Y. W2 d; v" Z' Y
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向6 e/ C2 h: S a# q
佢地表示好感？( e7 A# w1 ~' g8 K1 R' x
' y. u6 z: T/ j+ F/ b又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( ]" D$ w, C) Z! u
7 b5 d' R) P% N) T m. j這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
