|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 4 E" \4 g& ?# r: @
' M! j) N3 {" ]9 N
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
- ~, u6 ^% l0 A# c" o3 a1 `; s" v( k) h' W
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 v `% g1 N8 ^
9 s7 s' a" {) l1 J! t一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
8 H& f' b7 U4 p l0 I5 e; Q
( r: f# M" D' ?: m# f5 _
O9 {( }! P5 h) U1. 不合理解僱論：# B3 m/ A. T% |! Q
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
n! n/ {! B1 O1 g" H
m& Q+ ?: y+ Z5 {, {% S議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
! d$ |, ~1 q$ m9 }
7 \+ v8 E3 P( A* V9 W0 H最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 f% F2 d' r- ^# ^- A
3 K; b7 U I. d) ~/ n
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ G* a; D6 U* U6 {
, s! Z/ F9 F/ r: b. C# }/ f6 t
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
' H0 W! O5 h h% Z5 s8 s$ j4 z' p |" R3 Y X
2. 示愛論
" b, F% D% y2 l" o/ }3 P6 H甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
& Q) M) {% Z& S$ e+ v8 @9 k) G& Q m; Y+ a7 m' O
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。$ O6 h! n6 Y; E5 h# n9 C
/ ?+ n# _% z5 g: P如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？3 Q! G- W/ t ]# b+ _5 K7 k4 O
6 j* d" [% B2 q* V! N甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？0 Q4 w1 z( G" O8 c
7 D1 h$ z5 ~9 J+ y
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" q* r5 b) d8 G* N' t7 ]% ]; E% W, ]* z* t, x
3. 可笑的「消息人士」
{9 j" `$ g) z8 l+ ?4 V- |9 V. A『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& M2 y$ z! D! p f& Z0 q' S
0 r8 P$ A2 c" O' e
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？/ _* M5 J! M5 Q; J) N7 I
/ ?3 y- F" O4 z5 |3 O0 x' K+ v/ |拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ e& X+ c& y" [+ B! z8 H/ u
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: H0 Y k6 h1 ?" T8 q2 n& W: M* D1 F! Z# R8 k+ @) \
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ L& j" J* I& M: E6 m& v& i$ j5 c7 m4 V
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 ? c, @+ g0 F8 }
# Z( ?0 W l v( a如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
| Z0 _( R1 N2 h0 a A4 g& f' R) B8 R4 v
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？7 V( N0 w( z/ m9 g6 n& y: e+ G9 L" M
$ y& v* W% R0 K) G; ]" O
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
9 f5 p$ }9 ~2 Q8 f6 k
0 `6 c y5 j2 J你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？0 ^8 u: J V5 \8 j' v
7 r$ `9 t9 n+ Z, i; r1 b睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
" A9 M% g5 T% x5 A& j+ ?0 ]" @. O' C) g# T7 L
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 e, U* b S5 A) x( r4 l
# @% ^! B4 s: n# |第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ }! G, P' b3 P9 G9 K; o
, B! r/ {, B9 R3 }第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
& K. l+ n# F1 O/ }. o t; O- A* K8 z" S# K# i2 [
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! I K6 `/ }5 q. S8 R( i$ w$ U) `/ ?) f
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& o( v$ `" g5 s9 t6 B3 x8 Y% H2 Q9 D$ O* S( D+ E
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。# B. h5 n6 Y5 a9 {: Q7 l8 c
7 ~- Z+ S% F) V/ A2 A8 ~
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！. K; e) s8 j+ k) e
- a! n1 G' m& f2 S《完》
. E) X1 ?! s0 x( a+ ^. p1 @' I9 z1 c0 |1 V) A6 e* t& s# y
============================================================================3 S4 f& C. f& n1 e9 h
; k, u' R- q" Y4 k4 @/ T第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
% u6 R7 Q/ \" G; P0 W# s2 D5 A! y4 |
, L* {( q( f9 s# [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向1 m' \4 T8 v5 w. N1 k& l
佢地表示好感？8 U7 f3 f/ _$ X# E# N: A( ^* D/ Z
; i( E; i# }. [' m: L% G+ B" _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!( R1 m$ I+ z7 K# p+ O2 Y7 T
. i4 l' D4 J! `: p9 Y
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
6 X% \/ z- q# X/ Y, f7 e
....... 電梯男
7 V9 z0 Z7 o. ~8 D- T# L$ @