|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
; ]) X; u$ }) H8 i) ~8 D+ ?6 B& z: Q3 _9 J* f( Q1 |+ v4 P
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! m: L0 r( y; K" }2 i) X. w3 [: ]8 H- G4 z( @# g+ ?0 J
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 j% u5 `$ j4 g" C8 y' B
0 y* Y; r# y* ~, e# {
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
7 d6 H1 ` x2 l Y. i/ y6 x( L9 Q8 p& z8 f6 N2 v' R! {7 D
- }, T- ^$ @+ l
1. 不合理解僱論：
$ n( B4 z' e* s; h& C不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
3 N8 @6 p9 H3 ~. X" g6 |# X0 W( J( |; D7 y. x6 _# z9 k* R4 `
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* y1 x6 u% I; M
4 b- J$ E+ q, t0 ]1 V; V$ Y最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- \$ K4 o# D+ t- K
. ~, { S$ O/ I+ j當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 W1 h& r% U) j' G0 f" R6 {6 N6 w5 B M. J1 y
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
# Y" E0 `& f: z# ~) t1 }& s
9 R; S' t, m/ y! }2. 示愛論! e+ }" a5 D6 a9 i8 W
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。, J0 @4 Z/ |: b/ | c# ?) Q
q" F5 O- @3 B$ D* z' D連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
% v3 h- D @9 i4 `
" z0 {, D5 E5 e2 i如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？1 C5 n. Q8 n* N; P. [" j
. q6 ~# `' \6 n2 x; c
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？! \" i: | k' ~1 G( H
% c& j8 x' Z0 K7 R' N8 c4 C
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
' H7 W3 [+ K2 M0 D5 [+ h$ B3 U& O d
3. 可笑的「消息人士」1 r% X! n& c+ j
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』6 `0 e6 k" F4 }5 B6 ~$ I0 n H
/ m* ~5 t( N3 I2 J
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) D3 d5 w" D; c1 O* `
) {4 R3 z7 \* x W T' M6 O- p8 w拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; P! r$ c! Q8 I( X: N拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" f4 X5 s8 ^; _0 p6 }* b. r V% o1 ?2 j# n1 y% L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
1 V2 u/ ]2 Q" `2 Y M. h0 _6 h
3 o L4 r& M6 k& a, _* @7 X' n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ C5 W" k) h4 O9 V; [ m/ p8 n" G8 Z
7 |% K7 r% v+ r如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
1 E$ Z: a1 Y/ _- i0 E# E4 S5 B. w# J- {9 g) V, \8 Y9 a3 J
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, _ s1 L- M. j" h1 y
; T, Y! r" s6 W2 n% V- X+ f5 q條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」2 R. Y2 b0 L) ]2 ^: |
" s; P( N4 J: \3 r( k' w
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ C) Y" y: T# w& E' E2 V. n. f/ Q" ~
$ c1 E/ ~* S J/ M! W睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) z) n4 n0 L+ u7 {+ ?$ K+ A- s
$ r3 Q( y# [' m9 H4 F/ O" |1 ]- I; j第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
( g; a* f. S7 `$ _# [' z! \' s9 D' Z2 T2 v
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。5 J% k7 g8 x+ D/ s! o1 G% ~/ B4 Y: P( U
u+ ^) R3 ^% A
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 I4 H9 ^" F; o5 v: K; T
' P; y# x( n+ n1 J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ S. m( r2 }" @& S% z+ P
, c, x3 F& b+ `5 A第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?: I0 s# C8 l$ u( r0 B& ~
7 z. J! u/ a1 A. N/ ?3 \/ ~第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ {' ` S$ E/ i& Q3 M6 N0 q$ ?+ ^8 r4 ?" }( o I7 @7 w
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
4 e1 W* ~: {# D/ x% y3 Z9 t; V; S% T1 |' V/ J. `
《完》, [5 U9 V% k: w! u) @! {! X0 o: _9 l
' B* o! k% F4 R. U: w( l# v& ?
============================================================================
! T- c6 J" H3 _( Q6 c# n U
9 s2 w3 S# u6 L; ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: E j( g! E' J6 l6 K) e; N9 t( ]7 b2 O! x f/ \
- r% e( N/ [1 W0 p2 n9 B' y3 [; U
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* t3 _ ] H0 [6 X佢地表示好感？6 a* v3 r! g. B
' f/ T% ?( s1 J0 Y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
. o! ]' t3 D$ U( ^( ~! m9 h1 ]7 g
) @# C" F/ n3 z/ Q: Z這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
& i+ `8 |$ R) W+ ], _$ \
