- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 5 d& `/ @; ^" C. k6 T
: ]: j" X I: n16# infjlam
5 F" T! u& ^4 X, N0 A& |7 F
3 h# u2 D& A$ y. o5 \& ?9 |/ L' _" S/ }
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
2 I- F* K: b7 f% k6 O' I$ \! V某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。( o! U# e: O7 M. U8 j; y) `9 m
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。* v9 F+ B! c% @
, g& ?/ x* J' l- v5 T( a0 d* F! c
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
' ?+ d: T4 f9 D/ ]/ F至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
4 G! z1 U% ]2 E0 u( _' C! _! E! `+ T! f6 t3 j
“求情信”
; q9 [8 ^( k7 r& u與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?* w# T* T& J& `+ R' x
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?4 m% [: T1 p0 q
3 B" y. x5 B$ }0 Z, T6 k' I3 T" k
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。+ h2 }6 r( c* Q
不過。。最后。結果。。。都。。。
0 Z9 \. B* x! k' I# g9 p- q7 d
: t! J1 {) e c( z0 t; m6 c* z# L: S3 e
(講得黑心 一點,請勿見怪。)) a5 w& e |/ e: l
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
" k* N, R. D9 @( j( [- c毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
6 m! ]6 i- f9 y! j. w" ?7 |' T1 Y4 r% b: p& T- r+ i; U
7 p0 m. b5 j+ M K8 G
: C2 c1 @ \; z% u拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
4 h" B0 o9 v }0 ]
7 j) u2 G3 A( l( | |
|