![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2010-4-28 01:06 AM
| 只看該作者
本帖最後由 Winters 於 2010-4-28 01:08 AM 編輯 9 c; b: L' k+ L% W( ]4 r
* [/ X( M' ]1 U$ d30# filter-052fans 8 G1 Y( W" `' p, d6 a
' E: B [+ R' F+ G
我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場. 5 W$ J; s% u/ }
長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中因由真係好匪夷所思; + q. S- t/ a6 a' z* Z" R- m: Q1 G
陳偉業就一直係投機主義者,選票大於一切,無堅定理念可言;至於陶君行,就容後再說.
- S2 O9 R" E1 j% c至於閭下話乜野黃生無背棄三民主義,小弟真係慶幸再次見到閣下嘅回答技倆 …' n! b" l1 C \/ I; T
" K0 e6 O7 m5 f" u9 o一來我質疑緊黃生由右轉左嘅目的, 點知閣下就回答話佢無背棄三民主義 …& ]* @4 v0 F3 \) e( ]
二來,三民主義,國民黨自身都老早拋諸腦後. 2 F/ a/ E* ^$ R
/ v* V) |# v- ~5 |; U
又想再次轉移視線,我係呢個post講緊黃毓民,你就係度啫住我話我唔話其他人.![](images/smilies/default/icon_eek.gif)
2 R4 j% [2 _1 \6 m4 ^5 s唔通我次次講親黃毓民,同時間就要小埋禮義廉班人?![](images/smilies/default/icon_eek.gif)
; O) n4 U% z5 _劉江華季霆剛政治180度轉軑固然無恥,但唔通佢地無恥,難道就代表黃毓民陳偉業,甚至乎陶君行正直不阿?
3 G5 R1 ^3 p' @- Q1 V5 @. ~陶君行先後加入民主黨,前綫,再到而家社民連,簡直可以講係現代呂布.( L% b. z* L3 X) e6 I, c
雖然遠不及劉季兩人般無恥,但看來其為人都幾有問題.
+ [* F- `1 |+ q6 x: e" Q三次轉會,政治立場雖無大轉變,但係政治以外嘅立埸,轉變之快當真令人刮目相看. + J7 Y5 H. Z3 ]6 V2 l. o' |
% B+ n2 n. z8 s7 G5 H
啱啱質疑完"權力令人腐化",而家又黎質疑”權力”嘅定義.![](images/smilies/default/icon_clap.gif)
6 T& D+ S. b- H0 X! K& |我對閣下對於”權力”一詞嘅理解真感興趣.![](images/smilies/default/icon_dev.gif)
+ K) ~! p7 Q [$ ~有大把例子,而家先講辦公室呢個社會縮影.
5 F4 @" Y; q: `" ?如果有版友係寫字樓打過工,無論你做乜野職位,都一定見識過權力鬥爭,同埋啲人上左位之後有幾大轉變…4 [; m: p* i! Y/ x o4 h
上左位,即刻多左人阿諛奉承,又多左大把誘惑.就算你幾清醒,有左權力之後都必會有所轉變.
+ D/ G1 \: P" C' Q只得幾個手下嘅人,係閣下眼中權力應該微不足道,都會受其影響而腐化. ' B8 `$ e2 c" @' h% M- [6 V
可以講,權力無分大小,都必定令人腐化.! G. Q3 C' \8 d, D" b
試問阿幫主旗下弟子近千,又點會咁超凡脫俗唔受影響?從其一言一行已可看清佢為人. 7 f$ X! ]- k6 h) l
+ Q2 ^3 ^- R6 e/ T! N3 X7 h陳士齊得高望重,一直幫社民連研究政策,佢出走真係一大損失;而另外幾位退黨之人,係社民連黨內選舉更加係得票甚高.
6 g4 Q+ p5 p: B" {, K以我所知,佢地退黨唔單上閣下所講個兩個原因,另外其一原因係幫主係Danny Summer事件上講一套做一套.
# H- k& h% n' X# D* h2 h睇見閣下紅字個一段,我真係覺得好悲哀. 4 [: ]! ^9 X8 W; K
當日港島補選,泛民為左幫四萬鋪路而要其他有意參選者該一讓路,
( m% E# b' W0 _+ a* h黃毓民一開始話佢地假民主,之後睇清形勢之後,係勞永樂決定參加泛民初選之後又唔太幫勞永樂助選,補選結束後卻日小夜小黎智英民主黨逼人退選係假民主.5 O' h5 b3 f1 q- u/ z9 L
變臉之快同四川班大師都差唔得幾遠.![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif)
' f4 i, e7 X% D2 e1 g& R講返社民連黨內選舉,唔通無人有力同陶君行一爭就應該全部唔去選?咁同當日幫主口中假民主班人有咩分別?2 ^) h2 J7 c0 `$ C) d6 n$ C
黃幫主一直幫陶君行鋪路大家有眼見,同阿李登輝陳水扁雷同.
( @( ]* g7 X# p% W) k4 x根據幫主為人,同多位人仕嘅評論,我深信幫主一心想陶君行接班. 6 l" e9 F' D' K. L
* F6 W$ V/ X& y/ L: c“政治根本如此”,的確無錯,但大家身為盟友,係咪應該團結呢?
3 l- \2 r6 L; @- ]# b5 l; U呢句話唔係我講,係黃毓民講.我諗下次黃毓民被泛民中人批評個陣,都應該同佢地講“政治根本如此”啦.![](images/smilies/default/icon_dev.gif) |
|