![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2010-4-28 01:06 AM
| 只看該作者
本帖最後由 Winters 於 2010-4-28 01:08 AM 編輯
9 [# j3 q! o) {# u, H. N* n/ P( m4 D$ K
7 x+ Q* v" ?4 H6 Y% `9 R- [$ R+ J30# filter-052fans
2 F: C% i# s3 @0 Y3 O* b3 T0 x8 s
我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場. & T: ?+ u* m/ S3 x- E3 y+ K0 ~; k& f
長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中因由真係好匪夷所思;![](images/smilies/default/icon_naughty.gif)
B3 m8 N0 G& I$ g$ F* \陳偉業就一直係投機主義者,選票大於一切,無堅定理念可言;至於陶君行,就容後再說.
5 V, G; e; f/ Y$ |) D4 q至於閭下話乜野黃生無背棄三民主義,小弟真係慶幸再次見到閣下嘅回答技倆 …
, ~; U& L& q2 m$ R2 Q9 r9 Y# M. G% P( M
一來我質疑緊黃生由右轉左嘅目的, 點知閣下就回答話佢無背棄三民主義 …
9 y' G2 ?% b# h5 q- Z; G" J `二來,三民主義,國民黨自身都老早拋諸腦後.![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif)
0 p2 s/ ?* l- f; v* B& X/ v 4 `9 U' w+ L# a w2 E4 S# }5 F- X0 ~
又想再次轉移視線,我係呢個post講緊黃毓民,你就係度啫住我話我唔話其他人.![](images/smilies/default/icon_eek.gif)
- N O! Y% L5 M. Q唔通我次次講親黃毓民,同時間就要小埋禮義廉班人?![](images/smilies/default/icon_eek.gif)
5 ? `4 {4 P) [) p劉江華季霆剛政治180度轉軑固然無恥,但唔通佢地無恥,難道就代表黃毓民陳偉業,甚至乎陶君行正直不阿? J& {& D5 x- z9 ~5 E8 R
陶君行先後加入民主黨,前綫,再到而家社民連,簡直可以講係現代呂布.
4 P2 t; e+ W" T雖然遠不及劉季兩人般無恥,但看來其為人都幾有問題.
I7 m& v; K( w0 e3 p; r三次轉會,政治立場雖無大轉變,但係政治以外嘅立埸,轉變之快當真令人刮目相看. " D) w J5 e+ n6 p9 V/ ^
a9 D6 P9 f% k& h/ X7 K8 Q啱啱質疑完"權力令人腐化",而家又黎質疑”權力”嘅定義.![](images/smilies/default/icon_clap.gif)
- `( p0 t9 Z, @! I我對閣下對於”權力”一詞嘅理解真感興趣.![](images/smilies/default/icon_dev.gif)
) \7 g1 j: x; @* L有大把例子,而家先講辦公室呢個社會縮影.6 }% v& h" ?. S; F; |( c" O
如果有版友係寫字樓打過工,無論你做乜野職位,都一定見識過權力鬥爭,同埋啲人上左位之後有幾大轉變…6 y) j: V! U0 _: J4 u
上左位,即刻多左人阿諛奉承,又多左大把誘惑.就算你幾清醒,有左權力之後都必會有所轉變. G; x9 `; j0 q( \
只得幾個手下嘅人,係閣下眼中權力應該微不足道,都會受其影響而腐化. 6 L# O2 |* a( s T% I( ?+ z& s; Q0 W
可以講,權力無分大小,都必定令人腐化.) @8 T% x' T `, ]
試問阿幫主旗下弟子近千,又點會咁超凡脫俗唔受影響?從其一言一行已可看清佢為人.![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif)
+ @, o" B6 o3 {# a 6 [- j$ G" F. X/ a
陳士齊得高望重,一直幫社民連研究政策,佢出走真係一大損失;而另外幾位退黨之人,係社民連黨內選舉更加係得票甚高.
" [5 @; w4 X$ r1 t: H以我所知,佢地退黨唔單上閣下所講個兩個原因,另外其一原因係幫主係Danny Summer事件上講一套做一套.
4 t: y! [8 K S) Q, i睇見閣下紅字個一段,我真係覺得好悲哀.![](images/smilies/default/shocked.gif)
) c$ x" x" t- J+ z當日港島補選,泛民為左幫四萬鋪路而要其他有意參選者該一讓路,% w8 W; n; d+ f! _" }5 N4 ?
黃毓民一開始話佢地假民主,之後睇清形勢之後,係勞永樂決定參加泛民初選之後又唔太幫勞永樂助選,補選結束後卻日小夜小黎智英民主黨逼人退選係假民主." V9 W9 j- e) D2 U7 U% {$ H4 L
變臉之快同四川班大師都差唔得幾遠.![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif)
1 K8 M7 a$ Z& c- @講返社民連黨內選舉,唔通無人有力同陶君行一爭就應該全部唔去選?咁同當日幫主口中假民主班人有咩分別?' b3 |9 V* f, A9 }$ g% @- s
黃幫主一直幫陶君行鋪路大家有眼見,同阿李登輝陳水扁雷同.6 ?. x4 x" L/ O
根據幫主為人,同多位人仕嘅評論,我深信幫主一心想陶君行接班.![](images/smilies/default/icon_naughty.gif)
7 Q7 ?* M/ ?% L9 B& P! \$ [
" {3 P. Y! T {8 G2 B8 c“政治根本如此”,的確無錯,但大家身為盟友,係咪應該團結呢?& o, @& \* t3 @) d: ?
呢句話唔係我講,係黃毓民講.我諗下次黃毓民被泛民中人批評個陣,都應該同佢地講“政治根本如此”啦.![](images/smilies/default/icon_dev.gif) |
|