![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2010-4-28 01:06 AM
| 只看該作者
本帖最後由 Winters 於 2010-4-28 01:08 AM 編輯 0 _3 ~' }: I6 l; E, Q l
: u7 X* i+ G- f0 P, o! U/ L5 r30# filter-052fans
8 M1 @ x$ i# M, \6 L- D: U
# Y% y0 n3 S5 w6 P: K我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場.![](images/smilies/default/icon_dev.gif)
" P. T! j6 W5 i1 R! x長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中因由真係好匪夷所思; : y; y$ O( d0 d9 n
陳偉業就一直係投機主義者,選票大於一切,無堅定理念可言;至於陶君行,就容後再說.
5 M2 m& x! E! b. y5 A4 K至於閭下話乜野黃生無背棄三民主義,小弟真係慶幸再次見到閣下嘅回答技倆 …: ~ m, O' r, p7 x; a1 W8 Q
! L5 C5 o x5 j, X0 e- R
一來我質疑緊黃生由右轉左嘅目的, 點知閣下就回答話佢無背棄三民主義 …
! ]( s' c: q" U( s) w二來,三民主義,國民黨自身都老早拋諸腦後.![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif)
9 J8 `/ q. T% H/ g7 ~0 V$ v8 k
+ c( t6 }8 Z! I$ v0 A又想再次轉移視線,我係呢個post講緊黃毓民,你就係度啫住我話我唔話其他人. . V, o: K2 q8 t7 p
唔通我次次講親黃毓民,同時間就要小埋禮義廉班人? 1 C) ^9 y6 F- ]( V
劉江華季霆剛政治180度轉軑固然無恥,但唔通佢地無恥,難道就代表黃毓民陳偉業,甚至乎陶君行正直不阿?
7 C. X( ?* x3 G1 n& w, P* T6 k7 }陶君行先後加入民主黨,前綫,再到而家社民連,簡直可以講係現代呂布.; Q# ~- a8 L X% m. d7 J( e. M; R8 y
雖然遠不及劉季兩人般無恥,但看來其為人都幾有問題.! L: `8 u, P) C9 O7 `2 e, r/ m
三次轉會,政治立場雖無大轉變,但係政治以外嘅立埸,轉變之快當真令人刮目相看. 1 t& l% b- P8 l ]2 s
4 S9 p4 U# a: R5 _
啱啱質疑完"權力令人腐化",而家又黎質疑”權力”嘅定義. $ i! R( i3 w( K9 F0 n
我對閣下對於”權力”一詞嘅理解真感興趣. * s4 L2 f' P/ S/ o
有大把例子,而家先講辦公室呢個社會縮影.7 n( m$ ~' a+ C8 q0 V9 A2 M4 n
如果有版友係寫字樓打過工,無論你做乜野職位,都一定見識過權力鬥爭,同埋啲人上左位之後有幾大轉變…
3 i" x/ u! {3 Y$ J6 K' {7 S& Q上左位,即刻多左人阿諛奉承,又多左大把誘惑.就算你幾清醒,有左權力之後都必會有所轉變.
+ J7 g0 Y; N- s, Q) s+ E- y只得幾個手下嘅人,係閣下眼中權力應該微不足道,都會受其影響而腐化. / a; H4 Y; k; P7 x4 }5 \6 E) S
可以講,權力無分大小,都必定令人腐化./ h( C' @ w& l0 C7 v' l; W) j
試問阿幫主旗下弟子近千,又點會咁超凡脫俗唔受影響?從其一言一行已可看清佢為人.![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif)
% i2 [/ Z! H5 p! C+ r ) D/ ?$ e& r; Y! b' h% I, g
陳士齊得高望重,一直幫社民連研究政策,佢出走真係一大損失;而另外幾位退黨之人,係社民連黨內選舉更加係得票甚高.
' |9 l4 }7 V: Z以我所知,佢地退黨唔單上閣下所講個兩個原因,另外其一原因係幫主係Danny Summer事件上講一套做一套.2 Y; t% {) I l1 A. @( ^( C4 X( X9 Q
睇見閣下紅字個一段,我真係覺得好悲哀.![](images/smilies/default/shocked.gif)
! C$ |( z/ r }% Z/ t7 H當日港島補選,泛民為左幫四萬鋪路而要其他有意參選者該一讓路,; h$ @9 }* t K6 ^) m! o4 D7 P3 i
黃毓民一開始話佢地假民主,之後睇清形勢之後,係勞永樂決定參加泛民初選之後又唔太幫勞永樂助選,補選結束後卻日小夜小黎智英民主黨逼人退選係假民主.
, N9 \! l: k8 m. h% P* r7 ]變臉之快同四川班大師都差唔得幾遠. . I! u) \3 K0 a; [% j
講返社民連黨內選舉,唔通無人有力同陶君行一爭就應該全部唔去選?咁同當日幫主口中假民主班人有咩分別?
, [" b' w$ n! J1 H/ S" o8 g* z. z黃幫主一直幫陶君行鋪路大家有眼見,同阿李登輝陳水扁雷同.! n' O- S3 s+ m3 ^! r
根據幫主為人,同多位人仕嘅評論,我深信幫主一心想陶君行接班. 4 o( h5 y, t. ?: e/ G
( S, g7 P+ o) G# v9 M0 a“政治根本如此”,的確無錯,但大家身為盟友,係咪應該團結呢?
. y* k" Z) K- f& S5 O X. F呢句話唔係我講,係黃毓民講.我諗下次黃毓民被泛民中人批評個陣,都應該同佢地講“政治根本如此”啦.![](images/smilies/default/icon_dev.gif) |
|