![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 6](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2010-4-28 01:06 AM
| 只看該作者
本帖最後由 Winters 於 2010-4-28 01:08 AM 編輯
, p! b% _: }9 A, ?: ^
, d; f4 q) `$ G: Y6 c30# filter-052fans 4 D- E1 _+ l7 m+ N; J @
: O% E0 F' T3 C0 Z$ E: g
我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場.![](images/smilies/default/icon_dev.gif)
! S* b0 f. b0 n- ]6 Q長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中因由真係好匪夷所思; ) G3 g" t4 v# @ G0 p- M/ V9 l
陳偉業就一直係投機主義者,選票大於一切,無堅定理念可言;至於陶君行,就容後再說.
; c; V6 ^; d$ w/ Z至於閭下話乜野黃生無背棄三民主義,小弟真係慶幸再次見到閣下嘅回答技倆 …
( o& i8 d" B/ F; |% d. t6 i. {5 H
- ?) R3 X* r- X, L: Y! ]# \0 ~/ l一來我質疑緊黃生由右轉左嘅目的, 點知閣下就回答話佢無背棄三民主義 …; ]" S/ j0 p s+ \ y# w# }5 v
二來,三民主義,國民黨自身都老早拋諸腦後. + L: M4 L" b6 d/ u* z5 }5 n/ @
9 w# g5 H+ c8 N/ x9 P% E
又想再次轉移視線,我係呢個post講緊黃毓民,你就係度啫住我話我唔話其他人.![](images/smilies/default/icon_eek.gif)
/ B# y' n7 n+ B- u2 T! C# C唔通我次次講親黃毓民,同時間就要小埋禮義廉班人? 5 o& g, @6 d! T
劉江華季霆剛政治180度轉軑固然無恥,但唔通佢地無恥,難道就代表黃毓民陳偉業,甚至乎陶君行正直不阿?
0 w2 P% Z/ P$ L; c陶君行先後加入民主黨,前綫,再到而家社民連,簡直可以講係現代呂布.* |- G3 b2 R: e( q; u
雖然遠不及劉季兩人般無恥,但看來其為人都幾有問題.
9 T/ M+ T: k6 ~" I* m三次轉會,政治立場雖無大轉變,但係政治以外嘅立埸,轉變之快當真令人刮目相看.![](images/smilies/default/icon_good.gif)
) M1 v: |0 \' R& y& }% ?) v9 D6 }& P
啱啱質疑完"權力令人腐化",而家又黎質疑”權力”嘅定義. & `1 c- [) R3 P# F. [
我對閣下對於”權力”一詞嘅理解真感興趣.![](images/smilies/default/icon_dev.gif)
2 A1 O/ @, E7 c; M: P$ [有大把例子,而家先講辦公室呢個社會縮影.
' e6 K. g, `2 g a如果有版友係寫字樓打過工,無論你做乜野職位,都一定見識過權力鬥爭,同埋啲人上左位之後有幾大轉變…) Q. D2 U9 D+ ?4 K
上左位,即刻多左人阿諛奉承,又多左大把誘惑.就算你幾清醒,有左權力之後都必會有所轉變.
$ P" T. ` p* c* U3 i4 W. N/ A R/ o只得幾個手下嘅人,係閣下眼中權力應該微不足道,都會受其影響而腐化.
8 C& \$ S8 k" \: w) G4 q6 y可以講,權力無分大小,都必定令人腐化.2 j2 {- c1 [, W+ O( y$ @6 c
試問阿幫主旗下弟子近千,又點會咁超凡脫俗唔受影響?從其一言一行已可看清佢為人.![](images/smilies/default/icon_biggrin.gif)
7 w/ `$ L) f& p* n1 W2 s1 m * Y# x8 Y4 z7 I w; ?2 h" ?
陳士齊得高望重,一直幫社民連研究政策,佢出走真係一大損失;而另外幾位退黨之人,係社民連黨內選舉更加係得票甚高.# G7 @: F1 Y& }$ X+ x' U
以我所知,佢地退黨唔單上閣下所講個兩個原因,另外其一原因係幫主係Danny Summer事件上講一套做一套.4 f% J X# }7 _: V
睇見閣下紅字個一段,我真係覺得好悲哀.![](images/smilies/default/shocked.gif)
9 K+ `% \ a' l7 I6 @9 ~當日港島補選,泛民為左幫四萬鋪路而要其他有意參選者該一讓路,
# P3 H6 q( W4 ~( Y3 o黃毓民一開始話佢地假民主,之後睇清形勢之後,係勞永樂決定參加泛民初選之後又唔太幫勞永樂助選,補選結束後卻日小夜小黎智英民主黨逼人退選係假民主.; B# F) ^- r. u9 c# t! W9 R" K3 z: ?
變臉之快同四川班大師都差唔得幾遠. , W( G6 u: f$ d' y# z7 O# L
講返社民連黨內選舉,唔通無人有力同陶君行一爭就應該全部唔去選?咁同當日幫主口中假民主班人有咩分別?
/ N5 a9 p9 q( M5 i! V1 `黃幫主一直幫陶君行鋪路大家有眼見,同阿李登輝陳水扁雷同.
4 }/ A @/ ~8 {4 D* u# D根據幫主為人,同多位人仕嘅評論,我深信幫主一心想陶君行接班. ( c2 S4 P! R5 \' n! f
- d6 z) y: \7 \2 v9 b
“政治根本如此”,的確無錯,但大家身為盟友,係咪應該團結呢?
2 o8 f& l$ E2 L* H呢句話唔係我講,係黃毓民講.我諗下次黃毓民被泛民中人批評個陣,都應該同佢地講“政治根本如此”啦.![](images/smilies/default/icon_dev.gif) |
|