- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 1 a8 J8 D' c) f
4 y& e2 T% ^6 t$ h. I- }; @ 37# filter-052fans * E3 |* X9 b2 A3 E& A
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
' }/ g$ Y4 ~, S3 B. ~% N- Z% I點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…; G* B: v+ n% M/ z' P2 j% _! M% ?
7 M; U: ~' W( i; }# P講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
]9 O# b1 V) V0 Q, s7 C0 cWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' p c0 h; f. N- w+ ^6 X: c$ r$ Z- ]; d0 _" e# W* t
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,: k* V4 K7 }" m5 ^0 E
8 G% G7 |( K1 o- c- T' H' x6 p
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
' E0 j( G, z- }; w, ?8 ]* X% i. @9 G% W6 y; A+ O
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, : W0 N7 o A/ `& v6 R
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,( j2 D( T4 c+ j) E2 L% [
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ U7 w Z% \' u$ T# U* A: {$ W9 ~3 F P3 L- h
$ o3 r, ^: ^6 G6 p
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! ]/ d) s3 I# H; E7 b* b: a% A
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ) {+ f: y, B& q' G% C$ ]4 D
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
+ z+ T! j3 y( D$ q6 k
& k: k( j# `2 Z6 d& ~
; }( \- T7 }7 n) m再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"1 l. _9 r; s2 x/ F. Y" i0 L
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|