- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
0 x+ q. e; _# K; V& }
k G" ^! J" i6 C" ~ 37# filter-052fans # ]$ h1 r/ l9 O9 t; R% Z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
/ \5 f' w. F$ `* h點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…/ g6 {3 F% x, [0 w
( M! m5 \7 b& T講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
( c4 |# n) g- o/ yWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 a& I0 y! A" H! p' \
5 S. A! E1 G( S7 n0 t
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
$ n! ?% Q2 G9 ]2 f0 p- G2 F+ p! @" n' U" y$ k) v; {
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- F8 Y9 m; c' s! e/ \
. b* x% R P% @; O i+ s( J你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
6 l- g' N: ]" E* e C1 _5 V又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
! S; x, y/ }7 W3 a最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...: t3 E$ n! R( P' F) l% U
1 [7 Z7 R' P4 L/ p
1 l9 c7 r5 e; k( m: t"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 6 U; M, k. {5 |$ l% P
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
- `( @. O4 q' E6 ^人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?/ m, i) u- P7 j' K- N7 i& a+ a, M! V
# u" V2 `5 L! @1 l
4 E( Y' ~$ O/ D& x- A再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
Y/ j b5 K1 J" i1 B1 o: `+ [若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|