- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 0 r( d+ A1 R* G5 Z1 A
$ T+ I" g0 [. c$ }0 s' s 37# filter-052fans
4 T) L6 V5 y! v2 R1 K/ p, F同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( I& R& Y7 F; a; O4 w2 \( x; D
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
2 E2 ]! G& l, p, j i/ h7 Z0 A5 w: L8 h9 Y
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...* Q+ |/ b. U/ m
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM & L% F& J; [ N% g
- E% ]. E0 T, @: d0 U# q9 i我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
_9 X# P. N n6 O: l
( _& e$ w; u% w首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
; `/ q i: i0 J9 m7 ^5 T1 Q, r/ z6 |
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
2 } x& S6 x5 p5 K; | C& r5 y又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
0 ]" ~& F0 S* F) \5 B最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..." c! q; [) ]. F+ U
L9 U! W: Y7 W v( l
2 A# \3 i w2 u& F"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
; ]: [: v) l0 v' s* W# _5 j% u* Z4 m我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 1 x; C! E! n& g0 f( d) |9 e
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
, P, ~$ E, n- i" s7 q
+ S4 F( h" k7 O1 ?+ a1 N `- x; I7 {- V9 }8 G/ D' Z* j2 D
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
( ^1 R+ h, o; x& W& i% w若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|