- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ) E# q5 G, I3 p: ]9 ]2 t, T/ X: b
1 U( O1 e+ \/ q7 |4 b- s. U& c 37# filter-052fans
4 e( z( |3 u+ ?0 @% n& Q同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
o' f5 D2 k9 }5 L點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…8 u3 R5 }4 r2 x+ x$ o: C
1 z1 X% l9 \' ~講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
4 w/ A3 A- v1 d& f1 o7 F- X5 fWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 H K& @( h$ j9 {' ~
9 y" U4 f+ f3 @1 D" ]8 ?- f: ^8 @# b我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,' [: P& }5 Y" }' m8 S6 o% _9 g+ g' Q
5 P' B# n9 `! S! N. B% t
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?; k, [ w q6 _! I* G. G% u
1 N# l( @- y6 }
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 2 h" X4 L) Q" ^( }
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
, T: @9 t. j5 h- F& Q最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
7 n, Z1 `( k* Y" x0 c: J3 ^3 K, ]. I& ^% i6 ?8 N' ] t
/ \" W' u/ i8 z
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
/ l3 l1 r `! J5 R8 k7 y0 e我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
/ O4 X( G, Q0 ^% M( X9 Z. f人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
9 S$ s4 Z1 n. L7 B+ X& j. j1 z5 ]9 |
" b2 k3 z3 E; h( G2 |$ ?再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: n5 S1 d- I4 E8 K) d9 E若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|