![Rank: 2](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 2](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ T' g) ?; w( y
+ s" a+ J5 n( g$ J4 }% z 37# filter-052fans T/ m$ ? ~. y! I% u( U7 h
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.![](images/smilies/default/icon_hitwall.gif)
( U# D' ~9 a+ r, f8 D點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
) ~$ O1 I9 O) Z$ Y7 F5 \+ S$ S4 m) N# z A- h2 D- O
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...- ]& J2 |- t9 G. w9 {) s& J% ]3 s* K- O
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM * y/ a" o3 j8 e; T
8 I9 Y$ z, T8 f
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
7 a5 V& }: M3 j* F7 d) y' M }7 j, E$ A4 D X, N" L5 c
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
; M* T+ E. @% y8 K( h, F1 a2 c+ h+ d" n; o
' R7 p& W/ H$ @' q$ U你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
3 f- M. j, y! \+ D又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) s2 x" i- a3 q9 O9 ?
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
; A8 `# k2 s; R. I6 Z; m; \* T5 A/ K+ {
8 g3 R2 f6 B! i: }/ s' z A
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
8 |9 \7 I' F) S* b) N我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 z( q! V" F K. T
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?7 g9 b# D" e5 d) X
# I2 _7 v- a) s) @7 |; ~9 v+ G
9 g7 ~0 K. s5 H
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?": c7 b0 b) a+ \ w) j
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|