- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
. I4 W6 @0 z' p: _) [ I F' P) \ R" S. f v* s% [# C 37# filter-052fans 0 [1 t2 `% c. a
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* j$ V9 x* v7 u# L) P點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…: O: E5 [. c& t" g
: d1 h4 o: [6 ]3 a7 r, ~, s/ W講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...' E+ E8 }$ q& {0 g k
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM _. x5 M1 q: V0 {
& V7 ^* {7 z: B" j6 w6 E% A" q# `我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
) {2 L( Y. v8 _ L. |% h* ]/ r0 d$ @- ]) _6 z" Z
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?# Z# a I% t4 D+ W
7 K C: v3 G/ V4 u" V1 T
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 3 N- `: W* t$ \, M7 z9 x+ R4 n5 r
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,. l; f. F7 l* b: U
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! o% v: {4 h8 o) P$ x, \! i3 J& h V. V! {0 V2 A
* q8 k% c' I% }8 {/ V2 t5 ?
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 5 T7 Y0 k ^, [) _+ v: r3 e
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
6 N5 V; `) w" ^6 N# V人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
: ?2 |8 [* s5 a: a& `: W4 N" b$ c7 n5 _0 p0 Y8 O! M% N" m# o; i
4 A/ o9 z' b) S; F, h再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
+ z0 l/ }1 d& R' Q" D若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|