|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 4 Q; d9 |2 E, ?3 ]
2 Z; b! p6 U- z4 U; Y 37# filter-052fans
. e) ~3 m) q$ j, S, Q, k3 U同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. * z- D0 N: r" _
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …' N8 W# F# w( e: f' g
% I5 l2 `5 G( p u$ W' Z, c講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% |+ H# ^- @; w( E' v! h, }+ G
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
" j/ p# `) O# Z) d; y! O我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
$ i, A. @7 j, g: Q* }
4 g. d. r& `4 V首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?8 V4 L4 ]* Q% b' F6 M7 D8 f- D
- i: L2 N* |$ L7 j& [1 G
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 6 ?0 Z8 J) U: Q
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,: o; G5 A' z. S: u- }" w3 b
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...5 C4 X) t, ~ K* s7 D$ }
|1 }) J8 h+ d, J( ~
h$ T, a' @" A/ x+ {1 {
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
, Q7 o, R, b1 q* a' K k) Z我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ; @. G% m( f) O4 G' @* U( f) K% C
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?" Z! ]( T x9 X
; |# }% I3 x2 F% R/ J; ]# q( e
7 [# @$ V) e7 H; V4 N% `再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
( a r8 h$ ^3 S0 r D8 w若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
/ m/ \4 n, [( A7 T
. @6 h9 q% ^0 l9 V2 `
2 I1 f6 p @( Y: C& N9 g8 C
