![Rank: 2](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 2](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 # d3 y2 h; u' _
2 y, F) G, `, ? t- f) T6 H 37# filter-052fans
; @6 W. H* B3 S4 b. C2 C同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ) m! s; r( A1 q- b1 V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …1 g, R% o3 v( k. K7 u# }; f U
( x5 w d- u: |
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 a7 }, M/ Q" z/ r. N9 t
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM . A- u1 C4 d# q
1 m# Z$ r/ e$ s& r D8 `" ^# F我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
2 @' ~$ H8 f: V! }, i8 l- y# w9 `% H! s; l( O& H8 ]4 n
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹? R6 a I1 u2 e8 D( P3 F+ s
% Y, [- u6 Q _
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 U! L$ b( o( X: ]9 ~
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 R5 G2 V [* C$ @" E4 c最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
2 D7 {" Y; F( d7 _1 U! \, Y; @5 T6 K* P ~5 L# O1 m# t: _
' }- t% N/ B. L
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, + D, R# _9 b' C' q$ \
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, % D0 G! Q' i% M& \
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?* {7 P0 K& t: N f
' A3 O4 R, C! b9 t5 L; B
+ n/ K/ ~; G# U* `2 k# b& T7 F再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"9 \" W. T) Z: w: E, }0 M
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|