|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 H1 m) ~9 |7 D% D/ \
$ r5 T8 l6 W; P 37# filter-052fans 8 [2 g) h. W' F% J
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. . R# h& }) g w: L. }( p9 a @
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
6 a0 {# H1 u( I, k% Z- J5 e; {& N: T4 o! E8 @# E* r( {
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
- T+ ^5 [' s) R6 XWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
5 }3 d5 O }; ~/ _- e- e我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 N" q' E( f4 f2 e3 }+ ?% Y3 [3 Y3 G
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?9 w$ Y0 @4 j5 W3 v9 n* s. a
0 d3 N: X8 Q% C8 z你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, & [3 _7 M r0 b4 b+ o. {' P
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,; c( _ Z4 p* ?4 N. V$ |
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...0 Z' F# S9 }2 D- d
, |: k. m" Q7 [/ i! c/ ^. q6 I- M/ n" Z1 U' z2 z+ R% B6 H
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
, Q, g: {9 G+ T我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, # h$ q5 S7 p9 f! D" |$ f
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
3 F9 Q, Y' A! v. H9 S: Q& W# Y8 M7 M, m$ N" Z2 s# w
) n4 c5 a6 [& I6 B5 x, O& h再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?": J& r/ n2 `) @: K" K' y
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
- m. f+ H) O0 V) q8 ]
; k$ B* y! O" X: A3 D
8 x0 }2 r: T2 [& i: W! f; H% q
) }6 }1 j9 c' F6 D" ^+ p0 O$ q
