infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主2 G' M+ M( Q' L+ R7 A- B9 x
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! z+ p7 G2 V5 o% G2 b你又學人攞尾彩訝!!8 y, B/ D+ A- g5 c
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ C) y/ y6 C- K7 t8 N奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 {8 \9 [9 G. Z) n7 ]+ S其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! z9 D" Z! _  ~% i) c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( F  F: B% \! Q, T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) ~' @; B$ G; ]7 q9 b  x! J: G" i2 l6 X1 J& {+ h
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 x6 O- x  j, ?- y3 k星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( ~' y( D+ l, N" v! p; l: ~1 \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ C, d$ |+ |' S9 S  s* p* s我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?! \7 q* ^! f! o) ]& P

8 r' l! [, ?- c7 c; A  F+ i- |: l另外,我係39樓度,由"
$ Q% W- q+ I! |8 @6 F9 W我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - ^3 X' p$ X& W# W4 K
除左"# y) [& H0 K' `$ y4 G7 F) u
理應係國民黨右派思想,% d1 F, m$ \' }- G" h) X
但今日卻
9 d' a- B7 S) Q0 u+ l成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?: }- O! O' ^% r9 H

3 G/ X) X- m6 }3 w* u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." ?1 s! G  S) j7 r9 u
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- J; X* ]- H( e2 f9 M
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 ?$ }' u, }& \( Q* }& \& R. [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- k  _* J" W5 p1 K+ a
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ X( W, m: J& u+ b3 G3 i
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 ?  P. E% R- ~, ?7 ~
  q. |: E4 C1 l2 f* g7 z) h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 c" v' |) D& d+ m& a) C# O) A; U; b) K
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  m6 }: @/ _6 g& @. @5 \% O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; {; o- B1 c% t% e1 [( |
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* @# E% C0 N- r$ m! O8 z9 c但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( A# Q7 R% T: u6 |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& C: t" [- M% }7 K% y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# C% o( S6 `/ z& Z
* v3 y+ S+ U& {& m
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ E/ s0 n( W9 O' x$ z. v+ k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# e9 M; ?3 Q$ B& W
唔係點解權力被人話係男人春藥?9 d; Y! Q$ {; N; X# Q; _% T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& y. g  @3 w" w0 V% X) z( V& B至於擁護者比今日多n倍?
( ]; b1 d% U' z. n睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# l& `( A0 n* A9 _以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 c1 _, h8 L3 D' E% J+ r1 t8 ?/ k" f5 D3 I1 V2 u  V: A

: |0 x8 ?4 _. S3 E0 o  F6 W我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% b, N2 O1 D9 X0 j  ?% |; s; _. V4 q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 a# h- ?$ t- U! b# S咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" m1 r6 A! k. N" I( n如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 f9 Q# G5 L% ^1 a9 J$ N6 f
閣下又施展一貫嘅技倆.) g; z) R8 v4 S1 Y+ D4 x
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* s% `+ W6 W) r9 M, c) \跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& J. f' ?) I0 g' I$ K& I+ [; a+ e
, \) h/ Q4 K9 A$ n- w
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 X. B; ^/ ~, O7 R3 o0 S7 c: s# X0 l
9 Y& j1 B2 u9 ]. e3 T' z$ J& L  Q* r* U4 y1 Y( l; \4 E2 u
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! T1 W/ F+ H  x. r' D
* ~! h! Z4 g% R# c6 y9 s$ _& J
% x- b2 W, m. L

0 H8 E  I4 t  `  U4 |"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 C' f$ v" ~  G2 M. V& H0 e2 ^) ~* O
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; m$ `$ R) }* M  E# e
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( M4 K$ X+ n* E2 l
6 L( Q- N8 y+ M# f

amigofans

42# filter-052fans
6 Y  p) K7 i5 `  |' Y- @0 |* @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 _. r5 D) f' K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 W; J# [2 ?9 s: YWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 w- Y5 U+ E2 n
1 a) N$ i5 P( u
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. u6 \$ a8 o- v: s皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 3 ?+ r" s/ a. @! ~% n6 m
' q5 x: L$ d: l1 E9 ^  V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 X4 b4 U, n0 i. y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..." O. B: s+ ?8 b" N  v8 s, L

: |# |3 G* ]6 b3 o8 P  _我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...7 j3 C7 W4 }0 c+ S( Z' M* W
! Q# }, `$ X$ W; @. z4 x) d8 W
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, R. l* M0 B9 h
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...5 c9 X! R. E, A7 X5 P

9 g2 [" s! v; C6 X講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...! @4 y9 @0 e/ I) Y9 e
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
5 H: H3 s" C9 S! l
& A# g( O: U( E7 z+ T; @0 n, f: x最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,6 g& S* J) F, ^  W7 a" J0 v
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" ~  g) m9 }' i; l0 P5 W
0 C0 i. {9 Y% o加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 C$ M* F- @% Z2 Y; S6 v
/ z: `# t& _5 E( k# M# r6 R  ]5 B
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 I7 b8 ~; g; s& `. Y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
. k1 Y9 ?& I! h' G% y1 Q: q; L/ @& y0 R) O/ d' u2 b! D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
/ F( V9 Y. A  M: I# m開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
6 J# \# X$ m$ O+ I0 B' r9 S; e倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.