infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
+ R- ]- C& Z. Minfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% i8 {7 k( ]0 B3 p' }) T
你又學人攞尾彩訝!!
! J3 r  c, ~- d# v* J( C俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
# h# @" D5 z3 S1 w) P4 Q6 N- v奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 C% I7 M$ C1 {/ d; K# V- \/ O
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans / ]' e+ W+ L, B$ j' `0 A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) r/ {  F% q* |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& H& g1 g0 V# }& D( A, S# \) w" h2 b- [- a9 W
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?8 E$ h) g9 H4 H; C
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
# |! s* m$ ~* I- w8 Z另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. o8 H& I% s; @9 P* t9 Z4 a
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 b  U) f* Y: b1 Y# E* x

5 x6 o9 D( C# s3 D另外,我係39樓度,由"
" e& w( Y: B' i我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  f% f- C1 R1 [( ]+ k7 H除左"
; X1 ^  I' Z8 ^' N+ x理應係國民黨右派思想,
; k# ?+ I& n, W6 _3 f0 t% n9 _. K! I- ^但今日卻8 j  |0 N5 Y0 b/ |( S
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( q  U4 F  v  Q5 s4 G

( [5 Z% g/ D  j8 j% y4 d& r至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.6 J# q/ \9 C9 t
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.# `. R4 u3 l* m
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. n( n! J. R0 j- I
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* G  ^; z& x9 |7 u' f/ E
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 E6 C. ]* A1 `/ J7 F- C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( i$ z2 C1 F" W5 r

. ~! w% l8 K8 Q$ ?2 o; j% e5 d我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?) K* r6 D: c5 S- g4 \& p

3 v% \0 l9 `) L6 L  r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* h, {$ Z) ]* `5 w$ `$ Q1 ~兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ T3 ]; c8 [( `3 f# Q
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 ^, o" y: k. R% @4 U但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  M5 y4 n" X2 D6 @0 ]  O+ S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?" C) [; P9 `' d' z3 J. P4 i1 K3 h
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ V/ a4 q3 Y( ~- s+ S3 X9 o+ u6 x7 g& p# @2 r+ D) _. C
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 }! Y  _* W9 W$ ]: l$ \( l6 l- _睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 g3 f( Z5 L; c1 |  [1 V) v唔係點解權力被人話係男人春藥?/ p/ h3 }8 v. x8 j: w- w
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ F8 o9 E( t+ J+ t6 N8 H至於擁護者比今日多n倍?8 ^3 U+ Z/ a8 F5 s5 u
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" F! t4 W3 X$ Q$ |4 S2 e3 ]以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ B% f# T) A5 P
# p. m+ r( q9 h, p, X4 A* J
+ g+ d8 j  G3 a5 {% o0 ~
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 q9 ]! _3 O8 B3 k
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 ]. E  Z" o' ?& p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
# [# A/ A3 r# P% \4 z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% V3 o% G9 T0 J) \6 z閣下又施展一貫嘅技倆.1 n+ J; ^/ O  f9 k( y* C
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 a  s( V7 E/ A+ x6 `& c  l跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' k$ ?, Z5 |8 g, B6 w0 W' T9 R
; R2 t. e& J% K閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.0 |9 x( y/ I* d9 S+ x
  q& V; R4 ], B4 \) y

# m+ I; q. S/ l( r! X* `+ {# B; I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 m4 p  y9 D1 ]5 j% @/ u$ Y9 |/ f  w1 \) M' S$ P8 o- p, g  r+ E

+ I( b$ v" O" `( I  i
! r! S1 B/ h3 i: L' J- k"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * ^0 d5 m' e; U: }; M5 [
/ O" Y$ n7 V/ r1 s4 Z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& v+ j- K9 i& N; W( ^4 f) N/ I, e
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; Q9 F1 Q8 C2 U0 i# k
7 p7 A/ r. N, a" \  B

amigofans

42# filter-052fans
7 g( ^) B9 b: v5 m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! S9 v( ~2 y. z# Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
6 S- f0 ]' p, `- U' u  m9 sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 a7 M8 N7 d$ j
% J9 q+ I. w5 p. t你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 3 z( G! k+ s2 z; K8 c9 ~* c
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 N/ `* P7 O. F
- {4 Z! b7 b5 L& C9 y! C* j
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : a  |  v( r& C9 J3 d4 t( L
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# {/ w+ {% H8 d6 y
5 s1 ?8 Z7 i* q8 H/ N# q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: L5 m9 K! r0 P  o/ r) ]$ S

  w3 I2 Y$ M6 G8 y% O個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ j% ~% l" j" U- N0 b2 M4 `" Z: o
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& p, @" w- S1 L  y9 M& u& V5 X: O, X; g, K
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...7 h6 w0 Q- u4 e' O
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' ]$ q' D# A$ {; O6 Y+ I

! M* U/ q* ?: h& p) f4 u: J4 E8 F最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; G+ a' L* E2 G/ b3 K3 Q7 v
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 U# f7 v6 U/ v- `
6 P" O; R. Q5 m/ N# _8 M0 o$ ]7 x
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! f2 T& G5 O/ j: \! [( s( D+ e6 |
9 F$ i: K" m; R/ q; N  o, D5 C回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
; V5 N8 n$ A7 p& {7 x* g9 ^5 \你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...+ O, l6 L; ?9 ~" n2 K6 l6 R
; M9 k0 d) \4 m" o7 \
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 ?* p8 d+ M3 {7 u. r: E! ^% U0 ~開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. s0 Q4 Y* Q$ G: H- _: j0 d& |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.