infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
6 o( ^3 W; E3 A/ F- yinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ i4 [+ A# E/ ]. F  `- b: d你又學人攞尾彩訝!!
) `  O! y& D" ?俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到7 ?. E& E- u. c7 `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, I' v0 F; v% q$ W8 d其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! L/ P; V! ~3 O" K: {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( q. B3 q8 o) ^試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ J! c) y' d. [' t$ S6 q' [4 A% d

7 K' o" r& ~5 t) Y6 B: L; y5 ~再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
3 Y  j2 j& V% @  q! u# a9 P星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ r. v4 K% l  f2 f1 c! }) \9 j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% g5 C4 ]1 s. }( x1 `% v我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?2 h" n+ H2 T& q$ |
! T) m, Y5 q* k9 v/ U; p
另外,我係39樓度,由"
8 v* F+ n6 V* d我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 O% W/ _/ M/ @
除左"* p: Z7 O* Y4 Q2 J  R1 k; t
理應係國民黨右派思想,6 `) C7 s( s) U# L
但今日卻' P1 \# X# ~0 S" F& x! a
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. @. K, ?4 Z1 M: i, T! t
; Z5 G4 d" W5 F. y4 b7 i) S1 G4 @3 n) ?至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 I" ^4 g6 Y4 n; K, a, m0 g政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) h& p  k" f2 ?4 _. p1 @& S
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.6 v, {- k  H9 F7 ?$ P* Z; u
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
9 n" S/ {7 |" c8 y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. h( E0 w+ S" S/ m4 w3 a
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& e9 G, E/ v7 f, o' Q' F# A- h8 J
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 M+ D' u. m2 g7 J6 e8 T6 r7 n

- d7 h8 z% J4 r4 `3 O無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 y7 q% `6 y/ w  j4 b兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% [7 `4 {: E# c9 Z( v$ J$ Q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" n/ t. g8 X! R, y$ y  o但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; {% U8 R  E1 ^仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?9 a, z; R( _% y2 ]4 k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.7 `7 p8 f# R) f7 w" h4 C

8 G4 S" i- W# F6 {5 n( L你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% Y; Z! {( J+ C3 [3 N6 n/ o1 J. f' g
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# J* ^1 p" ?" R$ ?  Z- k  n唔係點解權力被人話係男人春藥?0 ?. g% S' G* K
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. t3 V: c, B: [7 O' f% E+ k1 ~. [
至於擁護者比今日多n倍?
, ^- w. P+ x: L0 ?7 @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 h- I4 D7 r) t* i: T; U- u% o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( e; K4 n6 ^3 k$ U1 O
% P* v' \+ b5 l) v' n
8 w/ A1 \( @4 Y# j2 Z& E  L我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' U/ z7 _7 }/ d& c( C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”" B! {" A! O$ ]6 l% ]* k  A& D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: l' p* S9 a! F5 I3 N
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 }6 O2 ]4 d& Y$ l
閣下又施展一貫嘅技倆.
0 M0 k% U& ?0 W+ J% Z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) B- D& z; |, x; ^* r
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 W" T; Z, O( c0 v4 W/ ^4 _# D
* F% \& Q4 k3 x( X0 m& ~! V; R
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ B9 C- T; `6 H* j- t
6 _2 t+ t* Z6 d# t

% k: |7 j8 X$ q+ L! n2 c" q5 V無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% o* h3 e$ B1 M$ s
* M  ]+ e& ]% o  I
* l2 E4 ?- t. l! ?

- ~; ~* m% |7 E) b6 F"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- C* w; V; d; B* i4 N: L9 Q2 l
8 W  K& D. }1 A* @4 [我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.# W( v+ P2 S) a4 u) O; [+ N
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
' i: h7 z, {' Q+ O
5 o6 i) H4 z: C( a7 I& c

amigofans

42# filter-052fans & Z* W. T. _$ f$ j6 b, M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  T4 q0 [4 w% a: M: U, ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ w1 a: c2 |0 Q) n: o1 ]Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 Z1 `8 _! `% p( K+ z3 I# v
2 {- l# Y# H9 V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
( A" Q  N, z" g5 }皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 8 M" N! V' `) U' V( W$ ], a
' j9 Q2 f$ F9 r
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 U( C4 {* @0 N1 X
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...* d7 x  Q5 R' I- p8 @

9 [% ~; _" V3 i4 S4 J+ X我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
8 l+ E1 z0 q6 {. Z! F2 X2 W! U! g( {
9 f1 g* V+ ~  H- Z5 M; Y6 |個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  z& {* d3 z) K$ Z相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
+ D& e2 l2 u4 S3 W2 ~
! S8 C1 k. X0 b: U" V. V講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" G2 D+ X3 F9 ^- [# n- C0 m0 j第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' Z$ O/ \/ Q3 e/ U- X7 W1 e) c
- v6 n& Y+ ~" p; P" T5 Y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! z' l# R: w% v5 p所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ K# K7 V& z& k/ k

+ y* f" D' d# i, `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" r3 p/ @3 V9 z: x& E5 U
3 e! F2 B3 R! i# Y+ Q% w回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 F6 x9 K% j9 ~0 K: N你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." g  Z3 r. B$ W7 I# u+ J" r

- _2 ]6 I  S; T' l6 R/ G7 K+ e' K6 r如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 B* W9 M5 S* I8 y- k2 ]
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., G+ @! M% i2 Q  `7 h1 O% ?! j& ]
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.