infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ k: W+ S% e# Y; [! [& M- }6 n  B# n
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! x$ s2 r9 s/ |5 {- G9 t你又學人攞尾彩訝!!& U: Y. Q6 w# b* V2 x9 n! y
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' I& n5 V' V4 T0 y" \$ y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 g0 R( ?: M8 F其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 7 o1 p. E+ e, c* x! X# M9 Y2 L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 U! L% b7 Z% ~- o7 n" e* a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
1 W* \* ~, W7 z4 O2 w- R
/ z4 Q, {) b) X, t再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! t0 \3 q6 e& l. ]+ B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; }% s6 o6 x! c6 a8 h2 W# ~另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# m" U1 e2 P7 @- ?2 G) W( L! n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) E, K7 x! S: A* j  b3 {

* T- I9 f3 h. G# Z% V; [9 \另外,我係39樓度,由"
3 }( K6 }4 x; V. ]- I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* V: q% j3 m) `- j/ v8 \除左"
; A0 P' ?( a7 R, k. s4 D理應係國民黨右派思想,4 Z" w$ q9 ?* L( S# j
但今日卻
4 _) ^" r5 k7 g' I: f) M# n  G成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! O3 s& |# [3 ]9 ?  ?- D5 {$ F4 E4 i" Q  Z
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., x/ v" Z! z2 O  w, C
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
# m7 R' T! A& m2 B7 X' m“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) |- M, U$ {# F- |. D唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ c  w7 ]3 p% G你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  ^5 q, b# g! r, b2 |: P, {, X
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- v3 v1 j$ R5 U$ J: m& X$ w0 G8 [

; c: |/ A3 t' F, }0 W( p我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 S8 z  S) l# }+ ~6 X
( `! |; M: A& d( F5 t5 E
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# i: S  [  o* C$ N7 @兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." ~) L/ h  e" J( C8 S
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& N7 c! v9 Q  ^: X; B$ Y( t; _8 `但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% N8 s3 `4 V8 A. Q9 _6 x9 x
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
' O* A' v$ O  q0 ~7 d/ U4 S- ^( G: O唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 }1 b9 \4 S8 W8 r# G# b( U
0 l- v# \! z- y6 `9 v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) `9 F( j! b# q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., j, {8 m% M, b& H* A  G4 X
唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ }3 C* _& R3 ?; e此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 X  S1 H+ c8 a. J- \. t/ k至於擁護者比今日多n倍?) F, d% H1 i9 Q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
& w: a% f9 h) r1 O! W% E3 q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 j& A& s/ l* K' ]8 v. q
$ v( D6 @! k/ X
8 F% D* X7 k. j; |$ |9 |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ O. m9 E# C5 @8 L8 p& g6 L
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& [; x# @; m' _0 f% b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ ^6 ^) {1 Y0 n, T1 A: E
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ U" b" h$ F: a. P/ P0 ^7 l閣下又施展一貫嘅技倆.0 k: f2 x/ S! u8 E; o
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
( B( g" n1 y+ B7 L/ \3 W! J, e4 \$ M$ ]( @跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' U! n$ W1 E7 N
6 e/ T* c7 u' X& W9 l
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 Q6 e9 p. ?) M* D& S
7 `1 |! C# l9 R" S- |4 o4 ^+ k; f& s
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; L2 D# k. M4 S$ T! x5 w  Y

6 x8 S" h0 r& ]$ B+ ]8 `" q6 l8 \# ~7 V9 r+ o9 k

* N' t8 C4 d# M. g0 |0 U"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' q) \8 M6 P# q3 I7 ^( m
: |- S, e! C3 L8 i, f我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* P$ `( [% I1 K: |4 N1 k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.* f) w' J. d8 ?1 M* Z

, G0 b3 U3 d; ^7 U5 a7 G

amigofans

42# filter-052fans " F: g9 @/ m. n: k
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' W0 @" R/ x# q' ^, y# Y8 O
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 x- d; g' m: nWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 T& w. g0 y( E, p/ [1 s
* C$ n0 N8 A: G' R# o  [- ?6 i+ M你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 V% A" D  R$ T! n皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 Z0 w* H1 u/ i4 M3 V) Q! j
7 h+ z9 T" {) S0 H: f# l9 z! g
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' t  ^( B# C4 s/ p/ n9 _2 M, ?4 D
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 k- B/ h+ g$ J* z

2 P( k0 p* G2 M9 W我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 I: F6 w% ~' _) r2 a' ?) e  g8 b8 e* i& }" m( Z& E
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
( a, X' l: x% N+ k8 Q& O相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 ^3 D. f' p# X9 A. K% B/ D: Q" x9 \* C" v
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
1 N( ?  b# W4 R1 b1 G第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 a# }  m& c# X, Y3 @: K
' y* w6 P- ^4 X3 _. ]8 j& R6 Q最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* z- H% H3 w6 t" N所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( A- e! n9 |+ h& |3 Z$ \6 Z, h$ K; u' N! d8 V5 G( ~" s% i( ~
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 w+ F6 i* q% W3 y4 I
) f* d5 u/ t" S. n  B2 I6 E# s
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,5 m( |2 g3 H! j4 n0 x
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
+ V+ p" e. k" |' C
0 H2 h/ O! X# g如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ! O9 S8 i5 ?+ L9 {! ]
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. i/ |7 Q0 h2 c- l+ t! F& j5 p" B
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.