infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主4 ]2 w8 I' O6 [; \* }7 Z2 x/ D- m
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. M8 |/ a( q" r" R3 Y! M你又學人攞尾彩訝!!
( ~9 h$ H, \5 o) S& P5 N俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 h1 u4 l/ Q& f8 P4 h4 ]' ~$ j
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, L3 A% [, X* W. x其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: o3 W7 o# y, T& P! h1 H) }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  Q7 {' |# W1 S; o- o5 c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' @! E* ]5 G. Z6 Y( |7 a: s( |, Y  K

+ S9 o. R6 \7 ^# [, K再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# R4 @# O3 r+ S7 l" m& ^/ x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 T: o5 u, n  L
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: @% o% n$ S1 S: P  K3 e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 R0 U% L5 |1 R
% d4 C  |  c5 J( I( s6 c另外,我係39樓度,由"
- g/ m$ E1 F2 n9 I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) i. L& Q7 S: A+ `8 E( e除左"
5 ]! x# H0 |) |. l- C理應係國民黨右派思想,
6 [& C6 [7 z% Q9 T% M+ M7 o但今日卻
; |; H- z3 g6 v9 W成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% v; D7 {% C# U+ B0 W  P3 U2 Z$ [  k+ h0 [& k4 Y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
! O4 V4 a3 b" k( l% ]! x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.% G: u' A% Q, c0 y
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 K  A$ J+ K& w, }! O
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 k  }7 B7 M( t你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." z% Q/ W8 f6 j5 H& z6 _. _7 K
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# P" ]! B: r  Q
9 `$ N+ n* k1 z) z
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 A3 `# C  x! N! O
2 E' r- _/ z5 k無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  R9 a1 R/ m0 B
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; P7 O1 m5 ~: N# V0 N, P我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& f$ a1 z. G2 I7 _' J1 C6 R: M9 O
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& p$ p5 e3 f4 {; m, v: [' X" ^8 a- a
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 o" A( c& M0 |6 V5 t' S; h
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.9 M; u. T8 m- }1 U; [# `3 p( o
# d! i6 X% V) q1 g) X( T
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; q$ ?4 M4 `8 m! G3 @睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: X2 R) s" }2 d" X
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 w5 n- |' i* H3 G; p, [( C3 J% q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: v2 ~5 ~1 @- o
至於擁護者比今日多n倍?& D$ x# s; H! i2 z" o
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' G) n; _+ U7 l; t( j; [7 ?以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  o3 ]3 M! V, J: O1 D! W/ Q

. R6 [9 R: B' g: b- G+ K7 I( P; p" r+ C
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 d! o& R! H. J
”唔通大熱就應該順理成章當選?”* K0 [6 N8 s% b5 J% U2 C+ W9 d
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?9 Q3 W3 I9 Z+ V$ b
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # ^* k. j# {* i% y
閣下又施展一貫嘅技倆.5 E- I$ i2 F3 J& `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 _4 q) i  ?7 B# z跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( o: V1 l' D& j3 K2 }' M6 s5 a
0 J% R! s$ K8 E3 @& B5 w2 U5 {閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) O& O8 A- d4 }) Y# G# D+ f% S. `  w$ _
0 A. e: N& P# r& [* N
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; N% T. d& |4 [3 f& M. ?1 T5 B4 E: r
1 T# h8 o3 X5 @0 r0 V4 k$ h# e

# {+ W1 C/ {( M" }8 _* _"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / Z; |" i- r$ e# F( O
% Z8 ?% ?% `+ |
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% L' @) c: V! H+ y- Y2 X$ ]爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; E- S  ^& k, q) U% H

/ r  {" G1 q; R# Z

amigofans

42# filter-052fans
$ J) c6 s: J6 h  s% o$ G9 r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* f' \5 @: s& d' T試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 ]2 i# S7 G7 B+ t3 wWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 L# `9 C0 B( t# s. G
! s3 Y! j* w( s$ F6 @' u$ ^+ f* F你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) c$ Y6 @, Y7 N8 c5 f) [9 z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : P# D# A6 o9 v5 j7 G# O- _0 i0 r
+ @$ m" {9 O& M; S# h5 j# _
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 {: ]7 n' |5 g! M$ \9 @) @
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 T+ k  F/ a4 ]6 ^
9 E* T# n8 G5 n' A8 ~# q) O
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: I, e* {( [1 s4 s

: |/ |7 Q- v. R$ ]9 z' l+ _8 ]個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,0 i1 Q2 ~" G% f3 \
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
6 Z' E+ V' G7 K
0 U6 p* R9 `# M$ L5 V' s! h" V講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( |* s% A* D, |/ a# I% G
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' \6 J  `* F  d6 o7 |5 q3 I9 a

) F: ~3 Z% L' [+ o! ^/ `最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* g: ~9 h6 z5 B+ l# Z2 ^所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: n  e5 I9 Q$ z6 I* E* e

* L4 H/ R3 p6 y" }6 H加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: c- ~9 G' g& n/ K8 n2 b. C) c. ^; }/ Q% d* G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 |$ j9 N% u  @# x8 l/ \# L( F你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 N7 y! j  V  J. V  r- h- H" k0 B
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
$ O! l: d* i; k* c, }" E9 X) P0 Z  l開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; o+ U2 ]8 d4 M5 t- Q: Q* V. P倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.