infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; G$ F/ K1 u" i8 u1 w' m+ I2 E9 |infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 l" T. d2 z1 ^% U$ H8 C你又學人攞尾彩訝!!6 g( }# u3 Z0 h* l1 E1 x
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到; h. n) P6 G# `3 W: N
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

" w3 U: d+ j8 |4 u) A! U1 L其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 5 f& P$ e# T9 H7 [* L( E0 t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 M. u0 v0 ~" i. V7 U3 y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% m% P( G- e2 K0 a) S+ _9 u; i# ^! J0 |
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 ~0 e: L2 P& p0 D8 G星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ u$ k3 q  F" Q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) F9 F. B0 p8 c/ s9 @
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 }  J( q7 p) v1 C/ }& b7 n& ?; X1 }7 S0 r8 M* {
另外,我係39樓度,由"7 |4 A2 Y( z3 l1 E1 [* U6 X& `/ Z4 `
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 L2 X: g; h/ r- D! c! t& |
除左"
/ h% q& I6 i  [0 \理應係國民黨右派思想,
6 F& p( c; F  H* n  j0 u但今日卻* ?" U. E; A) j) @
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 g) n/ R/ ?; Q, a% k& L  w
6 X8 R; a1 _# S) T$ S: d4 Q; E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' ?5 V4 @5 c" F5 A1 ~3 B. @
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- |' B+ V- l% z& f5 y9 g  \  U& T“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 a- {6 F: l0 [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% E: ~; t% `8 T% F% p0 A; v! P你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. ?1 G9 S& Y! d9 D: K
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' B: T- h% q% ?  i( g+ H. |! o
) V2 ~3 v' R, O# l0 C9 G& Y2 P$ {' L
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 w2 i& E- E, }& u, D4 }! C6 i7 G: J0 h( w* p
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# [# M, {5 a& y- `1 u$ E  M+ r
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." Q/ R$ _* @& R1 u
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* r' t3 |$ X, T但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., q- R) \% q: T8 B
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 R$ i( u6 D2 D* ?3 v& Q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" r" _0 q' |) O- p$ C+ ~* ?# h# v5 G7 f
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.0 X+ T% k% w- |
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 V$ \- U+ b, j7 I: M# x2 \* e唔係點解權力被人話係男人春藥?
( E8 n/ U6 g! C# b3 ~0 z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# ^7 H  K/ A, [( C2 j+ `至於擁護者比今日多n倍?
: P! C  T  u6 ~$ ?; T( U睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. j: j0 W; Z  O* [- x# H
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  w: g  X0 {+ m2 @3 a
7 `' ^% F4 J: |! \; N6 C) r! T
: x" q2 g4 K+ I# q1 S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 G6 o' i; A' V5 }+ p2 A8 N$ T6 _( @
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ G7 K, b3 b, m+ ]' W9 q% r- W9 A/ U咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- u5 T8 a/ b" ?9 r- J
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 c: O5 e7 d& U( `; I6 p/ \! G* S0 @9 o
閣下又施展一貫嘅技倆.
- l9 x& F( e5 {/ h1 D$ V5 G一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 `2 W+ B" X( B. ^- t
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; i3 A) p  ~& G  _) \- ?
* ~& B2 p5 |8 O, o. F
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* u- }( v( H. l

% ~3 v  n0 U) D% H5 U& d7 B$ M9 z1 c4 S
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 f* d2 d7 [1 B7 ]0 y4 C1 }& b- E7 |2 i, u
7 z/ V, f3 o0 g! }6 D4 q

+ |: s5 U, {- c( d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; ]% T& C2 S# i1 R) V* Z" p' `' s4 a  _( D% H4 [) k4 B0 u) J
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' E8 m- v& ~  ]7 A+ x0 L
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., L3 e2 t& D6 Z+ Q

) V8 A8 A* _3 e4 I9 j

amigofans

42# filter-052fans
1 f* O" I% E& P* G5 \$ Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# e! ^/ d1 {& a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
6 K. C1 X& _5 `6 G$ d2 ~2 C) ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, q+ s! c& |/ R) C. }5 b9 q/ \; B( H3 {. C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 m% e3 o; q- T# m, q皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ ~) W; y( Z# ~1 c# ?% Y8 X! ]% V- s9 Z) I8 F
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & ?$ k& F4 \" X+ m: e- Z
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% c; P. m4 r# x3 w# ^. F
5 k2 H* b5 ]% j我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( Y( r+ w# U6 A% _( `# N# B% h. {2 i% e/ ?4 Z
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* M! J$ `! J- l0 k  Y4 g, X相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ l) F. L7 E: ?3 L' X# M& T

5 |  O' q. s% W/ o1 [* p1 |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ Y& k) R0 C. M2 X& G$ w7 p4 K第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 t: K0 v# R& j7 Y% e. ~0 e. E/ M4 n& P/ _4 a& w5 V  n
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 d% _5 \( q8 B所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 Z9 k. t! q  K6 e' n( A$ {( Y
3 }2 R2 e! V6 U0 a
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* }# v% |9 K0 `2 W; k8 B' k! n$ L
; U7 }1 l  X) B0 Z: j! J$ X
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' |3 k2 q8 @" U' i
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
+ K' y" ~% N5 F# E0 d+ I( p5 m
" H/ n( j. i9 o1 U; S如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
' k5 ^5 @/ M! }; i3 n1 ~; M開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ B6 }) p! i0 |  j
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.