infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
4 z9 E$ ]% K! [- w# s0 R, @/ Iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# y/ v( ~2 q* d$ n( x: L3 t你又學人攞尾彩訝!!+ ~. B& @+ V* I1 M9 [
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& ~7 V; R( B) r) B: w& s( i( w3 l
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 X' m; X& _. n+ j其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 C. G6 C4 ^. P2 u9 |+ e首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 B: X  M# ^- [5 P! t( S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 t4 L9 L- g( I1 E
" {. v3 u$ s# i# s& Z6 W
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ f# V0 x- ~% V. Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; J7 W( A. ]9 Z8 e& z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' `+ V9 e( _. c  |. d7 O我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ W" t; q+ f7 r

: b) X5 o/ ]1 S* p另外,我係39樓度,由"7 R8 V5 n/ c- j1 h& N; v
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 9 O, i% N/ L& P$ N  P; u
除左"# A( t% }( s* ?
理應係國民黨右派思想,# N# P; z! e% V: h3 U: }9 E) j
但今日卻. ]6 ~# p/ x* z7 u) H; w( P/ f" [" c
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ `, I* c% G4 t

9 ?; J4 R9 \1 s- h6 I- Y至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
% E. f: s% j8 w政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ {6 k4 k9 g+ f: s5 `“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ N8 i$ ?# ^$ K; b3 E4 m0 b
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% q) d& `' r/ q7 {+ X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 ^3 H9 s6 x  L5 G3 A之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; z% C7 t1 a, h* c5 W& W
) H9 ]( E- s" a: q$ B我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# J- n' C- ?* d) `' r+ P$ s
% u. P1 m2 s$ H4 l
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 O, ]  R+ q7 A2 l0 I兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
! Z& `# |: Y! H1 P* T我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." n7 U; x) L6 M& b  L2 [4 U, j
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ @4 S# \8 T; ^2 V% J5 f
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" U* a) Y4 ^0 u0 C% r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% l( T: d; {; O8 f. z

% K% r5 e, G/ m  e2 Y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' w, C; n) J. y: V) ?# H. B睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) ^+ T5 @+ Z( n* I  H6 V8 t唔係點解權力被人話係男人春藥?
* G% B4 |% g( ^) x. M* o; U此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 x: @0 U& l; l' `至於擁護者比今日多n倍?1 ?! `7 |0 W. D3 U
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; V* k( Y& ~. p3 g4 q! h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理' s' \* n2 {& K5 W, T: r! P) {! [. f- R

1 ^5 k# }3 p/ }
8 g3 M" U! l4 W) Q9 L, g9 g( R我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 C  m9 t- r5 a( ~8 U& j
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% N* V3 u$ g4 [; x- Z8 T8 l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, [! a6 s0 S4 Y% H$ g
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, y9 G# [4 Q& r# s閣下又施展一貫嘅技倆.
9 [8 ?, G/ \) h. d9 z% x一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  t/ N2 S" D: V6 G+ `) Q/ {  ^: `跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  M+ Y6 z% W0 E$ S- T: K
! T& P: S1 H5 ?( T3 b& T
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% B  v& @: A1 {# k) b& r8 l+ w8 D% m
" z/ D: k7 j0 S- Y: M2 }* u/ B8 c
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: p  b/ W0 L' r) T" I
, g0 B2 n# ]) I1 o, ?$ b

9 h1 {6 P- ~; }8 m2 G
& \# ?6 @/ {$ L7 U, t"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : w" @+ m  Z' ^- `$ F/ B; e3 [) Z

: O& M8 A) z/ l, z$ }# A0 P我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' K7 P* c* O. Y
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% j) L6 T8 g$ x+ r- g
+ M( p1 ?3 h2 f. V, k) U% I

amigofans

42# filter-052fans
5 U. c" q$ I( e4 v首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 g/ Y2 I9 _6 B( x9 L  l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 F8 E' F/ Y* @1 H$ n5 ]. |: m
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ i+ W1 ^* M5 E! d2 }) `3 c

) i3 y/ e: S2 ]/ s7 `2 F3 m你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' Z! v; R$ @- G- U! f' j
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 8 S5 w. f: ~$ w

1 I+ i( t1 F  g3 _* I/ g1 `你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 K) E! k; N6 X( e
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., r" C8 s! f5 U1 I# B% L

' V# ~4 g6 V! ~% Q1 T我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...4 l$ K6 E+ C( w4 H, q7 a$ j

# s. t+ T% A' `' B. ~個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,0 r/ N4 }7 R, H) A- W6 ]
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# H) Q! Z" l, m1 m$ k
+ G9 b7 o4 Q: A+ V) ?講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  }1 k9 W# j. X6 L
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
, R: M2 y5 K) b0 C& r
. P; R0 Y5 O8 T) j4 f$ c1 Z最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ C1 G( g- Q  O2 f+ Q+ ]% D所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( q7 f" S( h3 Z! f

+ q/ V+ U! _4 ?加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
' |& P0 D3 B/ g
9 t. G  P2 ^" p) I" M" b& }回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ F; O7 f. G4 `6 {
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' u5 Q% I* y& I# `. t5 }2 W2 o4 f
  V6 ~& w$ g$ \& g6 e2 ]8 H如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : O  Z2 F( `7 K5 a$ q. L- c4 O
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." h/ k: F0 p! ^! E$ X
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.