infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- d! W3 B$ r4 U  f$ i: p3 [% r
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) d2 i* B. x; u  A/ ~' g你又學人攞尾彩訝!!5 B) Z4 l4 |# a
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ J2 v( M! H) E$ t, a奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- B; ~5 f$ [. T  l$ n, W其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " R2 O$ C( s9 _, K- |5 v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  ~2 @) c* ~2 s6 k: a/ ^8 |; R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  s! _" {( m/ ~/ ?! s* u
$ _+ B; ~0 A% R1 i$ O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* |; V5 d3 r9 F# @/ e
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  s" G" c- Y* j) H1 p; q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 i2 p0 X2 ~+ G' d我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
# t9 R  y5 G: I' N" ^5 ?- W
0 y& B- O, G* k7 k$ b6 Y9 L; E$ g另外,我係39樓度,由"
  j* X' g6 u5 r- Z" y3 {我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 `0 ]. b3 N, T7 I, A4 ^9 C% W5 Z除左"
0 w& Y3 L2 _6 \/ e6 y) f1 C6 w理應係國民黨右派思想,
/ e0 Y+ N0 s$ U. J- ^但今日卻
2 {, a% f# A2 X  J/ A* F! n; y成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 w6 D0 Y0 }- E  k5 z
/ L6 t. b  G8 t" \9 J) p' F
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* ^/ x9 v  q$ J/ I
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.# r" y& h6 j6 `( `5 K, F
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.6 n$ _0 ~& H7 c/ Q# _' Y5 a4 e
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: r; [' ^- l9 A: T7 Y# u你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! a9 J9 [+ a: _; B3 U! v4 k
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
  J2 Q3 @( l$ _" X* d* \3 k  ~" g
2 W; ]* s" s  M) c( M. X2 F我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: L9 w4 q, X. f0 Z" Q( U
& @3 `+ V! N# v6 B+ y4 q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
. z- X' s" [5 T7 p6 B8 r兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 N% t' ?5 k' {* o4 A! Y0 k我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! o. k2 o" y8 W) ]# c4 y; P) ]) U但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; P) z5 _# W6 |- [0 a0 I. z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! S5 k1 o) t  t2 K1 M: l唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& P+ d: k, S. O: g6 R+ r+ _

' w9 c* t: H9 u: F6 n( x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 o: v+ s/ |& }: t睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 w4 n. [; W9 p+ D
唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 q7 }* ]+ I; c4 H8 N) N此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; `5 U& p4 |$ k5 w4 w2 c' q
至於擁護者比今日多n倍?
1 d# w+ r4 E3 f$ }$ M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 E* S, z9 G- P8 K% K8 E
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; L' B9 Z( E- d0 ~+ C% E
. Y; l- [. M; h; s/ |5 w
. R0 I+ e) A" a$ c( Z6 A* F
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 K/ |$ }  x& C" X”唔通大熱就應該順理成章當選?”- ~7 j  c" S" `  }" U( t
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ h7 v7 O6 U  U* G2 c如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ! d# H) H" R3 t$ ^: V0 }0 r
閣下又施展一貫嘅技倆.
/ M- N" H. j% z3 R一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( Q" V) W, u; m& @
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 J4 Q, \# _& D/ q' i7 h$ }
) P2 m: V) H" {/ S
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 P- T# y$ @  t% C3 A
* V- K/ z# R6 M7 N. D+ I6 k% K0 \0 s0 `2 X* S
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# g' f: k! c; {
0 O% v# b* T( O' E- X; ?6 L8 _: Z) _( e

1 e4 G3 H% u/ u/ y9 u"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) g/ e* ]6 Q$ I' F* K- d# f
: \7 }, V3 t! {我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 G* G) e: |" I0 I
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- `) g6 ~) ]3 m5 x" Y

. E' S# X- n0 m+ z0 B$ B1 }

amigofans

42# filter-052fans
' Q. Z  ]/ D4 u% ^- X" q! O- s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% a. S$ u  y, x& Z" _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) ~5 B% G7 \% |6 F% ~9 g' U
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 L* L! U' W# O* X! a& e3 w* X

! h% l& C6 Y8 d' C你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ i0 X7 _# |7 j' v; \4 z7 I
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 f7 i  E7 E9 u4 F3 L
3 ?6 Q1 V& w% A4 ]6 O! }' z1 \
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 }/ m' B5 w5 v2 V( ]youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ ?% z$ _& e  l7 M- ^
$ v1 |6 H6 [8 Z3 S4 o; E$ L
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& ~, y0 F+ w- ^/ H8 g& p

" F8 n/ t1 U/ Q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,8 c4 k4 x# o9 k' j
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...; ~* R9 Y+ N6 G1 [7 h7 q
9 z& a/ p3 j; R2 x- w( V1 A4 i
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) l1 I4 W' l+ c& \# }6 H
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( S7 Q% B( N' N: `- W7 K
, ~  O; f( b1 ?! v6 x
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% n0 {* n7 R+ G0 C0 ]! V- d
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% r0 D" _1 b# s: q# O$ T5 D4 ?+ A+ }: h% b) j7 K( G6 \) A0 r1 o
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& y0 ?5 Q( q2 e4 b
; k' I/ Y# A7 x8 u; i0 g回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
" Q" v: S) b( ^你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  g, F5 c0 Q" c: ]4 g, q
* d6 }( Y4 P% |" e6 U, I6 b如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: ?& j6 F- A' O. E7 x, e4 D開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ {+ y$ ?8 j: i9 D+ W# ?倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.