|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
# b" {% C @8 w' o首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." i3 [9 ~/ C( q3 A
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 A4 j1 S' g3 O F6 L7 p
0 q2 I$ j& v) }: [8 [再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; u4 H4 u1 y, L- H; }" I
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ W" p5 K+ C5 b! U# _另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., I w1 Z: l8 |2 v! \! a8 G G
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 g0 t, i/ h2 K9 [9 E% t) n" {
7 O! w2 x) Y, C- p) }; v: |另外,我係39樓度,由"
2 b3 z% K6 t; o我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* V$ h* }) W1 K9 K/ g& g' _# ^除左"9 `- Q6 V+ o- I
理應係國民黨右派思想,* O0 ?3 t& j" W
但今日卻$ S; W, A5 x r7 g& ?% G3 E0 E! J
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? + B- r+ _8 ^* j# Y# _ K
t" e$ A" C& i: _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. * |8 L) e* e/ G2 p9 T4 n* c2 R
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. ; u8 {* i0 d6 E7 ~4 p) C
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' z7 R& ~9 Z/ _$ G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) n- o4 L, D( e& _: E你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
3 N. o7 m: Z/ `" A之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 w. Q/ @( d1 A* Y3 P: {' x8 S1 U
6 r3 v' A3 S* o; V' g5 I我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 c; }5 x( v" i9 v! g& D
2 W& M+ Z8 Q& r: t- M無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 O% K$ k% F+ u# d# m4 A兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 U! Y9 z2 @# k6 d5 k9 }" H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ [) w/ J! \$ f: [/ F, w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 ]$ M3 |" u, m6 j9 f8 D9 q# P仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, V$ e1 T N# \唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
! r5 k1 r$ U. z, u+ y
* {" f& d. G, z4 P: r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! g5 g- x1 Y" q; \# e睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% d8 }- |' V" Q# Y7 N* `: ?5 ~7 O唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ S9 V5 s3 X0 D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. / `$ A( a6 F) L
至於擁護者比今日多n倍?: e Y& V7 e0 D$ ]" |1 H0 |4 S6 J/ F
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ f: j0 M6 h0 p9 K* R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 {% ?$ \2 |$ \/ K/ P
/ w" b& E9 G# | S" h1 [5 ?; r, j: `6 @* ]4 I
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:4 e7 a9 r0 M' |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 J. u! N2 n9 B$ P咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: q3 t8 S5 k% U( ]: k+ c8 Q
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
