infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主6 V7 t4 J7 ?* _2 Q* o+ C* U6 B
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. }5 W2 o, D+ s3 s- u你又學人攞尾彩訝!!
. F; c. ~  ~. H5 r" L俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到4 l% W( ^9 F# q4 U6 w' g8 ]
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. ]' e0 U- I2 O! X$ Z
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ; k5 ^* f0 S5 a+ w8 L2 R, R4 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 z! J. h1 T# P" K# b試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.( q- T9 l/ a6 g
: U. ~: t* i, Q+ N  B* `& n' [" m
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  k# f1 w# O) ], f+ b3 ~星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 L! b& \7 B/ F, s$ h/ ~* \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ S) e  F9 S& K& f" Y; [/ q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 N$ {! I5 C, j9 f. ]
, D) i; k: u, ^2 M% W另外,我係39樓度,由"1 V5 p8 Y6 D5 ?' ?1 A8 c" L
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' P- |) I5 h; S除左"
- ?+ N' k, ]8 c% K' [理應係國民黨右派思想,4 H( q5 }9 Z( k" K+ Q4 l
但今日卻( y2 Z8 S+ [" d3 n4 a. O3 l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 x/ n2 e8 M" e/ ^0 m% U9 l% d+ Y& J4 W( n& t# l$ W
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 E) r- Y  e; q5 ^1 d7 E+ Q5 d政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 @& c" s+ q* n& k. K! V, ~# k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 s* ^5 S; ~5 ?5 m
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' U' B3 J1 ?+ r( Z5 J2 m7 ]
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 U5 F! {: @0 O6 \之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* ?) B! [8 R) B: N9 _( d$ |/ z; g3 P! N* j' ~
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% @) C! k+ ?; L* J- \$ G

$ P, G- Z9 ^: f$ n8 e' P無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 f+ o7 M6 O# l) R& s- G
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." y& v' L0 u, [# z6 ?9 O2 L
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 P* p& k" |: T& \4 u& N1 x
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 U% @, ~9 v3 r7 V, ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, F4 j; w, C) z& l* b* D& s唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 l& P0 \7 ^$ c1 Z
; w2 y* l; h% K! R& M- H你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" ^/ Z% E$ w+ M1 V' C睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 w# n* c" `( P3 g
唔係點解權力被人話係男人春藥?9 [6 w" a  s: f! y- i# ~& c
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* _$ ~$ |7 P0 ]3 b3 [/ o至於擁護者比今日多n倍?
- c; S+ N) l" l8 o睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, f# @8 [- W. T0 H: M以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 V! I9 p- e' G/ J+ Q
3 @9 p. h- X" u3 Y/ {
' T  z$ O1 J# Q- H! r5 s. I我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ c  x7 h4 Z6 |. j6 {”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- n$ r+ \9 h$ V& u# }1 _" g  I咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?8 J; ]+ g" l) ~5 L% M1 e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" B5 ]! Q" n7 m閣下又施展一貫嘅技倆.
8 W5 l6 @$ R  o$ h0 S$ T  Q一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 Z6 H5 y7 A$ |3 x跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  C$ h) K( F7 D$ w6 N# k/ N- K+ x" m3 H& B
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 g5 N5 p7 R; O3 y4 s' m, A
4 w- L( W/ x* _+ c' v# |/ G5 A
7 U7 {6 F$ M# E8 j2 P
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 U2 [/ T9 m0 E- ?3 m
7 s  n, F, y8 J# X8 `

/ P" z3 ~  H3 I% A
8 [+ h9 P3 ]+ V2 c1 G) k5 d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- K  b# h$ n9 v
' t6 u3 m8 S: I2 ~" X3 @0 z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ L& L3 {( u+ {" |' e% m爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& u% u( ^7 A4 h! v" `5 D
/ |6 Z% t1 N/ q# X9 j

amigofans

42# filter-052fans " d9 m3 `% J* [# }% Z  I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# G: O* t8 ^4 X' Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  Z* Y% H% h1 I2 m. M1 ^: sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" Q1 s2 u0 h; ^! e, a# w7 J9 A
' F8 l" t6 t+ O6 e  z0 `你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 w' j. R) C% u5 q皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 O  U7 [5 a& K7 e( V# S
& [% m: r8 K+ _0 N" ?, e- ~
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 I& L5 q' w9 i. j* Z- B. C$ cyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
  \, t! q1 H* }3 c: r9 ^  e
9 M2 {! o3 {1 S- A8 R$ `, D0 g9 n我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 @8 m( F4 g1 B! _3 k6 X
& E) t" a' G  A8 q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  L7 k4 y5 ]! X
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 l, W9 F; S1 a$ v( D3 ~
1 f4 T% n) z$ C3 F' D# c5 P講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  j8 m8 F0 {3 X: |3 h  K" o
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 ?5 R- n4 w- t
- N1 `; T$ B& D  g, l6 M" l最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' f% Z, y" I. w$ s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ J5 B6 j: C7 j* m/ }

9 V6 t! f7 P5 T, q加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
3 Q+ I+ Y/ E5 y7 V# h
+ Z$ x* o& X( d& B7 I6 K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," b; B1 B  B+ S5 J
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...3 ?* q: i+ n* {- ^

: R. _. i' R8 ?+ b' F: R如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
+ r6 L% a+ u$ A( v$ G+ B開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* _0 e. n4 o+ H* j倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.