infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主" k2 n+ Q9 _- y! E8 V
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, n- s) N; F" [& H- c你又學人攞尾彩訝!!* c# ~7 ~( P/ R1 ?, c1 n5 v
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ M$ F( X/ d& T9 g- _奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* |; g: z( h! |. E! v2 ]2 g6 x( b+ g
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! }0 _' a* q( ~0 |1 x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ B! X% ?2 n  i9 P9 d! o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 F. R% e1 G3 u" u' \6 Y0 ~) K" ?( J9 B( p& @
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 m* Q: x. E0 t8 @* ~星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( t  o* ?8 G8 V+ I* o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
# d1 w, P5 Q1 b我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ b* y5 i0 m$ w6 P* d
( x) |$ k9 D* i) h4 f( P0 d7 H5 i" f
另外,我係39樓度,由"
! W& C5 W. o/ A: B$ y* K我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- k' Z0 Y+ ?6 T* C1 [9 y$ T9 {除左"
5 S; V* W- B* L2 I理應係國民黨右派思想,3 S; E' l) y/ U: R/ m
但今日卻5 c+ x8 U! f0 @+ Y/ j( Y3 s* e$ N
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
3 B% k) B$ T8 Y  E# g; z5 r
, e2 u! b+ p* I( C; o; k至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 ?0 A  W( M( [( L$ B/ G, N6 N% U0 K政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 C# J  m2 z- V" k& |# K
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- H( k' g+ R" M5 i/ e0 |" f- Q9 ?
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. X* G7 K; p& a4 f: C8 _7 {1 y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% D; Y! k9 {3 P; S9 u
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% y* T+ u% W) y+ e; l9 l1 ]& |2 {5 R0 ^# B
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?( `" Y* J. Q6 b+ \8 c

% U. n/ F& D+ d6 z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 L9 U2 m4 h$ w兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) J) J7 l4 U) f7 S6 K' V我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) B4 K! t, c/ j4 t) k+ c$ u; G. I/ J
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( p* x1 \6 L4 X+ q8 e: h0 C- E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; T( T, p/ j5 C! K: B* V) Z: W
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; p( W) z& Z9 ?/ e. O: X5 I5 g
1 N$ w0 S0 i# e6 I- i* X- b( k4 [
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 `$ ~3 l1 d! H4 @" j- ^+ H
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" c1 |9 r, X1 N' K( L唔係點解權力被人話係男人春藥?# c, I! k* u- F0 B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 j! U/ W( ^) k6 w1 [至於擁護者比今日多n倍?
6 u1 @9 k9 u+ o( Y; ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 M4 S* T& _8 |" R以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: Q, Z7 F! J4 q
1 B9 p: ?) {, ^

6 H' i: e, t$ T* o7 a+ f' U4 v我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 C& B; s! C% \9 B”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 f7 V% s+ H: @. i0 S, q* I% _+ K
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# E. f" Y1 {; O
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - D% U- U! s3 u0 s
閣下又施展一貫嘅技倆.* b( C+ i% U& ]5 Q6 m% O, f
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”6 @( R" J6 `: Q, h. w1 E3 }# j( i
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* M/ f2 W& {' ]7 t
: p9 d- t" _5 W9 q0 U閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 Q7 Y2 h* ]8 i! P% f8 W7 m1 d0 {" p

$ n0 @5 h4 U2 J
5 V0 Y. t4 X& m8 g; O無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.6 |! T$ @& K9 J' M" E% }
6 F. n, _& g$ Y1 k& M0 L5 m

- M! n) u! @, J# z! y
6 Y* @7 g9 s" K9 l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * }" m' P0 J  z$ n/ A

/ m$ ^1 e6 O+ H6 `4 `我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 H' e4 j8 r$ @& e8 w8 D
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ u. Y0 _$ y9 v0 u% P

* z( @1 [. [" {7 ?& i2 B

amigofans

42# filter-052fans
: |5 c& n8 R4 ]( x9 s& S$ G2 q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 F) e8 k8 K, C試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ d2 x) ?5 v; n3 {) ?Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" r$ e! T8 k8 F7 ?/ R% ^. V, r7 j0 R& b5 p
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. ~, b( t* T5 J* U皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ `7 B) J" D& `# c. w
) {1 w* S9 c! z  Z5 p1 T. X7 ~; y5 N
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
- ^8 Y% X. Z& ]/ K+ t" A* f6 Qyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...  L$ ^2 m3 `# d, q+ a3 C
+ N; o1 `9 s! C; G
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 J/ i7 X, i. C
4 a% }* }1 T7 Q) J
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 `; W+ Y' }* Z" S  |7 o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& H% j( P$ Q, }! w
( V7 p% l. T$ q" }- ^. C' F* s講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." T7 \; p: F8 \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# X. ^0 x$ C% W4 O  L: s
: B) A# z/ b3 e3 l: \7 D! v8 [
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 j$ H( i0 e+ k5 C1 R3 r
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  D+ f+ A( O( B7 @5 U; r

. X( o2 w' z9 E$ ^加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 L$ m8 n2 B7 z" p. l( s$ v- Q
: X5 G3 k4 r8 @, e
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  u2 b' T2 l4 N) T8 F5 g# v
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ o4 L& u1 l$ H1 J& {
9 L% f- v2 \) t0 T2 h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * G* g9 e/ O- ~8 s& r5 L4 i- L
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 N! W6 a7 [, ]# `1 X+ g) V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.