五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... - R1 T/ P/ m2 R8 S
% ]4 S6 ~2 E9 g+ e

, `, l. d1 h8 D' r公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
! d7 L( [) Z4 A2 L
. y+ `" |5 v( Z電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 . ?  |+ l( P1 X8 w
1 Y5 m; e- i2 h, I3 J
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 : u+ c& n7 Y5 V4 r; p2 y, {
- S8 v9 J5 Z# \4 D6 O
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 9 k. d" Z' U- K7 s; W

# a7 b& l' p9 k$ T. C2 {2 F6 Q$ O寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 : z. X- r8 H; O3 \7 K- r! b
( S/ @' T, t$ ?5 e" L
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....: A# @* {, r8 Y5 B
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
; Q. l% i& n  Q) b% W
6 g* r) J  R/ p6 T* f" O% {/ a* ^0 k. L- q5 E5 C8 O
( C% {. \) U' M; f
可以作最大的表達.....都過去.....* [2 ]1 }( t8 _. Q( N

$ Q  l/ h+ \* I/ F9 i9 V要花的...都已經花; ]' T+ |: p5 K7 T/ y3 b5 B$ {6 H
4 M4 s( u+ I0 V7 G% A" r# d
相信今次 亦都系 可一不可再.................! A5 U! N) J: _' ]# c$ V) n

2 ?! W+ P( Q5 N; u& m$ ^能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？  k- `% f' `" d; p9 O, i
) H5 m( W9 ~& S0 g
% l' S2 l( f* F; b1 I

/ k+ w5 _& L' v4 ]: E1 x/ g( Y) W! W6 P1 }' N
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... # {- I  D* C4 K7 B- z6 p
' i5 z! H! G, p! Q
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
9 v* T/ t5 p# e8 v+ Y. {% L. K2 u* o& k  y  B; @

3 \2 K9 @7 W. B" q& Z' d沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.: c, D% D* r. \3 ~0 h
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.$ ?, |. W# t8 [+ ~
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.$ u6 j( B; _  \1 ?- }
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
8 U$ r! F1 @; q3 W: h7 Y難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?0 K; v2 G5 e. Z
6 R, o, i- z$ I2 ]  @' }7 |2 D$ q! V
講返正題,先講內部問題.+ V7 m& x/ _" \
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
/ j. q! G# u) ~7 e3 @, p. B% P本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.$ d  F4 W) M7 H
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
: {% V" e8 {! v+ Q/ Z- d" a到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
2 k/ q: J- ?' ^* e本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
2 y5 ]1 z) Q% r* d不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.% c; ~+ _  O5 t$ H" S7 W: B* z
咁樣真係令人覺得好荒謬.
* v0 `5 f+ i6 X7 M2 \' d( @+ }& u! \& m5 A4 s: k% L5 x2 N

- o& v# d& {! C再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
5 F" |( h) g( V由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
0 S2 H' G7 R1 e泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?; {1 `# e# R0 ]+ x
, N8 }2 c% S2 i  F# f9 |
仲有好多好多問題,例如timing問題.
$ k, ?# B, S  m' Z之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?; s3 J8 q& O2 n7 @$ s" k5 j5 A: e
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.% \6 s. M/ J8 n
6 M1 x- k. f2 a' r* y
口號方面又係.
5 A# N3 E$ [- D% f; Y解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
( _: p4 i; U( Q' R; j, X" E) W而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
7 W1 O* |4 D3 j' s6 I當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.: k, C# M8 P- [* t% \
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
: N; D0 C! I# L1 u( @: H# R8 W6 X. D: `' l% U  K9 i) E4 h) h1 V) s
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...0 j, v4 A% D  b: f0 m- c: ]
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
) X5 g1 S2 c4 f0 n  i( W$ a4 g- ~. r4 i% G2 s8 g4 i5 Z; E
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.0 K' }0 t9 w$ q7 Q: p+ Q, V8 C
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎." |& n; y1 z( ]' Z+ E; O- Q( v

) ]: K2 G7 P( p) S4 \" }" d' D1 a題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
8 R) A; t4 U6 o# I08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.  X' D/ C+ M% q: n/ {2 e
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

6 Q5 z# p5 q4 c- [& ?

6 E4 h) _2 P9 q2 @7 z9 C# J$ P. d

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
5 ?5 y- z) W2 l4 m# Q- E( n4 ~$ w唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
# d4 u: ^* ], C; \9 Z奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候) S; u6 s$ i3 J8 |. ]. N' Y
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的. D, R* q9 A6 q( ?
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別  z' {1 u9 K8 K; U/ ?
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
0 b- _7 Y) g! I2 x. P! w大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
* q+ d8 r4 D3 o" i" ]6 O1 s' `反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁- E' I4 d. g" @. E" h' D. t
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

3 H( L- B- {! L5 R* z6 R7 t( T
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
' F) }( ^# G5 P/ T8 U  `; ?3 }另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
3 c& H2 P4 d( h7 G$ y- Z1 p% I" V
5 e3 e4 a. k3 g. \% V! a至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
  B7 z4 D8 n+ b& t4 G# T$ w1 a中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
8 P' w5 S5 d* @最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較." u' j' {, d0 t% q2 r/ `7 N
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
' e# A, h$ |0 w# P8 s! f/ D, x6 r  W
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.0 Y" i5 s3 b% v& r5 k
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.  p' \8 o% G8 {/ G; z
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.8 n; E# ~/ c# j, E7 c: o
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
( b3 p2 \* D* W  g0 r3 ^8 B7 U8 e9 T* ~  c2 U( s* K1 d; ]+ X
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨4 N2 Z# B! H+ _! F
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

! O% C; a. i( ?2 ]. B: ~- n如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.! y' ^2 ^( f+ b6 v0 @
但而家呢?係揀都無得你揀呀!