[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人7 `! Y) p' w$ b6 Z& m1 E* B
; \7 [/ z; J# \, \; q5 B* B+ f8 U
2010年05月19日/ l1 j; L- j7 B1 M! q
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
. ^$ l: R9 m2 B: D) l- E首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。0 |7 `( Y& E/ x* s
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
$ B7 \" r2 W# v2 i1 C' b民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
# e4 C2 C  d+ S# v* [法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) F3 P& ]  Z! ^/ }& |: w* L( E
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
5 F2 w" d# Q9 m3 Z1 Z但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。% z! J( U+ k' l+ r, R, L
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& W0 J% g/ `* s# T
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
8 z8 g! @* t3 o0 V0 D" C$ O9 w, |+ W& O+ t0 A4 g4 W/ q
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
/ U' Y" V" A) E6 I3 n不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.$ d  o. _4 M/ ^" q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) r3 r  ~% I% K* k* T
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 b, `' C" ?+ X- h8 o, t+ ~講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ g* T/ }( V! o0 A, K
今次選舉根本不知所謂,* y7 D: f7 s# X3 i8 A4 y0 S& a* t
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& @' J$ F# G' v5 O呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! l7 I7 d$ O& r& L# {/ _& b8 z
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
8 K  [  m- {% |今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& ?- C; l; t5 a: ]/ z講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈+ J) t$ p/ R5 x. ~  S! T; l4 |
今次選舉根本不知所謂,
& K% _; }! B$ b1 ~. I將個target越set越低, 最後仲做唔到,9 C0 p7 |% O  H) S
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( o, m3 h+ ]! m0 Z9 F3 G) T佢地個最終 ...* k2 Z9 I3 s  O7 t; @  l2 o! M% Y
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

* D7 [3 m; C; X! Z* |民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 `  }) O  u6 [; G' ]
) f( x5 \- s% c; N
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.: l2 p1 z7 ~' C8 O1 O
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
1 |" q! m; R' @7 \5 ~  D5 U+ }不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.4 r2 K, f$ j. j1 d8 Y
+ y4 i9 J6 Q6 Q: Q* M9 M% s
將個target越set越低, 最後仲做唔到2 M  l5 D3 x$ U4 H* z) l8 h, _

. e3 n& p9 E; ~- `. F陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; o0 d: \) ?5 e- K" e6 v3 Q
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,% |  b4 [8 E% Z7 Q) Y; G2 `
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
8 g: N+ q# X3 c呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
& s5 f" h% d. B2 v4 c: t& ~' M至於界線其實都叫有set過,) p1 A/ I/ [2 u' a- S
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
9 w( J! _/ A4 J- ?$ l由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
2 m+ ?, Y; i3 V2 D搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)* Y% R' p3 r; b( F1 z
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
( y! v# v+ l) u/ Y) R) I4 ^+ y- C3 r9 j
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
7 t% O/ U; a3 ^" L' c. v) h* S. N% n6 Y/ z7 s7 ?7 ^/ d7 ]* G
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）3 q! [% R0 P& F" K8 @& i" i* E

3 W1 c, Q# O8 X  z（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- x0 G5 R. L9 J+ r8 V# _  [
' X3 f4 U: N! x# y$ v# F% I- @
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）7 _0 e3 ~# G- K, P- ]2 J2 U- t# p

6 F* j& x0 W0 {8 ], n0 v# g（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）3 N' r$ }  |4 z+ n+ D

" d# E2 D- v$ p! w+ ^' ?想重聽有關節目，可至以下網址：
; _& b& v4 }( N5 C  ~( Bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：2 G: L! y4 Z" F0 F/ `

" [3 e: w# x' c* h' X（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
$ _: L& c! G$ |4 K4 ]* L* x5 p: P1 B. P: n/ g& w" s
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
- h" R) r# h4 M: C& Y$ E3 V$ t. L3 t  e9 f

1 m4 R4 P8 N2 |# u　　然後，我們有兩個疑問：4 b0 p! ?2 _5 R
" [% _; S# R2 a, R9 q. Z8 N
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？2 Z  U6 Y) Z8 \" t, K* U' c7 I

) F1 F& L! n( q/ p& w. }; ^, v6 G（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？8 e& n! K  M( H# y
- i5 L" @3 d# |! `0 S
3 E3 u- j0 j( G/ Q
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' G& `7 W, E2 g+ j: B" C

; z. |' K  P) {9 T% l$ S& w, J  k: j3 s- y! \  V& e& p2 a. c
P.S：
1 F( d6 m" y& I, [4 h8 |8 X! u! D) o! K8 z
黃毓民當選後竟說：
1 b/ ]) ~7 b" P) s8 J/ D7 t& P# T
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
% v4 r4 b3 p6 khttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
, L$ p" V6 s2 `0 l7 v( q. Z! {; L: X/ V* M) I) F
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 ~  C4 ~2 R- t6 O# Z0 a　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# Q- O4 I: C1 n& a2 c' M. X! U- l! a  E) I
9 U" g* d9 }9 W
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
8 s+ w3 r* U( H& V6 m
. V5 z+ v6 L; ?7 Q: q黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。0 G; G) c# ?8 F3 j* p
3 \2 M& [# O; e5 I1 n. ^
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。5 n/ G" T" I1 w; ?& i. w
1 M5 X- W) t- x9 j2 ^9 I7 V- l2 x
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ R4 G$ V7 p8 e* ^. V
8 x4 C2 i! u, {
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
7 G5 f7 l! n9 T( p' E: X. V) A5 a! t" x
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
, P  R! t) @4 X( ^0 b; X
% S) g. s8 P, e. r7 z
' v; }$ l, [+ ^1 u) G- s& C7 ~4 X$ I: T' X# ?
個人網誌：/ ^7 D/ j  z$ `9 h
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
2 W0 q- e: S/ l, {如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ! l$ p$ r& y  f0 z4 X! P
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?; k3 c3 }) @4 Y4 \7 }7 j) E
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
$ k8 J- D5 t& i1 W詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?, y3 h4 v3 [5 {  B- H8 G( @
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! `( L+ y! h* L4 j1 X9 k  r' F

. [% e+ B! ~0 n3 K7 ^" a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: \/ X, h0 V2 u- e
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
2 O' o, F" P# L1 G  C! r　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 u0 |! f- c; w; R! A. x( W
/ y# H* @) T2 p

  Y  w8 E/ K4 |0 r(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
5 M: Z$ o. D6 m" c/ J% mWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

/ g& [* p( `% }6 ]( M4 x7 k2 w: L' c3 p3 u( r
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. X" a6 @, y4 D. H7 m$ q9 O1 `, }# |; q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
  t# [' k6 o* T( B' B+ d好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...