[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人2 ?4 T. P# D: _

( k$ H8 a. S& {2 p& b2010年05月19日3 x! R; G3 C( G: Q" n, I' V8 K+ M. P
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。8 {1 ^; d1 q7 n" l
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' }9 D; U3 x% Y' ?' V6 r" ~「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
6 R4 k* G4 ~0 W, o& l7 h民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
( e) N5 R* v, w8 T& g7 b  ?法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 J7 c2 I* e: j0 w) e5 V" P5 m愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。, `4 Y5 U0 l5 b3 ~5 K, [
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。' y3 j  T9 D; W  C. R& n
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
, d: G1 G9 M" z! q: U' M3 e: P「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
! e0 m% ?* `6 `- u/ m  D% S. r4 C( z
5 L6 m' Y5 m; |$ H7 j( w+ B做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
' K: V6 r2 l9 a3 u不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
% c' C8 _" s" ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html6 ^5 [# j; w+ j4 T1 a! H$ S
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
) c. o+ O6 E* ~; g$ t講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈+ J& F; L0 i$ N: R6 ~$ l/ s
今次選舉根本不知所謂,' O2 n+ t4 A% j6 _. N
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
+ G6 k8 |0 U8 J呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 E7 V6 K" ?5 p  y& A
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人; P, I& A; d. k2 _. n
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
0 m3 V( J. S0 [4 u  O* z  A講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" D9 w/ C" C2 r' ]: H* d5 F今次選舉根本不知所謂,
1 `" _) W& r; [% |  _& c將個target越set越低, 最後仲做唔到,
9 r8 I* V, z  m$ T呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
# m# Z  i( H8 Z佢地個最終 ...* W/ K+ z; J) {- @2 v
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

+ U6 }: h' L2 S; E% y# P2 f
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚' a" v# N9 Q5 T1 ]
. d! W& R; J. W( r' t+ s! B
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.& ]# Q7 H1 `& G! t' d- K4 L
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人./ C$ p3 e4 A' w9 g# U" @
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; J" A3 ~- p+ ^2 s5 U
/ M9 [8 j8 b7 q( L" G; j+ Q
將個target越set越低, 最後仲做唔到+ c" p, v, H9 b# X% H# d7 o

+ v" Q" p: D! z+ q  q陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.' \. B. ^4 ]5 Z) x# c* o) b
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,% O, ]) C0 J5 _
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,# }6 ~0 R8 ~+ B6 N$ T
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人4 @4 C) S8 |, A4 d* F: t- ]
至於界線其實都叫有set過,2 B& C' X2 ^) \/ J  n* }
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,  K; p' w. \" Z0 @  y. ^. Q
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
4 L* e, j8 K) c搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼); P. Y4 U) r0 A4 ?6 e8 V
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？9 Q! D4 D" A5 t, s$ U
/ p1 z  q: r- z; M8 X5 b
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：8 E7 x6 U. Q( o: F- J0 m: u, a

2 s8 o2 L+ O  w6 E; w7 L( f（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）5 ?( ^: y( f6 z2 D9 H% @. P; [9 P

9 B3 ^8 \5 D: y! U3 I( K" h1 i6 P（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）  Q) S9 P8 r/ S# C( \) M
% C( S% @# M$ a6 D/ K* |
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
) B0 e2 f3 Z3 W* }( C4 N4 @: I
% M, ]# v& h7 @7 ~, C（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
  j% J/ E4 f4 p- ^1 |' F
' J1 ~9 w. Z* J% @+ U想重聽有關節目，可至以下網址：
# W) p* d0 u3 M2 N4 Mhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：: d+ O7 H3 O) K
: x# n; |) F# r* Z, T
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。& U, s0 q5 v9 b: @1 i$ {: C
6 T9 X1 g; U3 T5 @8 p* t% j: S' T
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
0 w+ ]$ V5 N5 R( T/ C/ T2 c7 V. S; \0 U: F3 I  Z5 k
* O$ R8 a5 Q% c/ o
　　然後，我們有兩個疑問：
" U' ~# \4 e# |8 B/ _# u* z
0 y0 P  J9 d( x( T7 @  c: _（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
/ ~3 u# }# {% f- V
: t9 K) ^  Q* y: k: j2 w  W4 a（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？6 y" ^1 W/ t/ w9 r
! J4 {7 m- I& f4 ~

8 c7 \+ i' @8 {- s　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
6 m( V, m4 A7 v- u( D
) d- Z& P$ D5 {, j* I
- L& h- {& L- s+ t! r' F2 J5 HP.S：
; k8 {. L0 {8 u5 L
& U) [/ \) }; o% F- a! o9 G) f黃毓民當選後竟說：$ e" v. f7 t: k& e+ ~: @
; x, Q5 i9 ?* K8 U( i) E
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
! ^, z9 L' T8 s# F* o/ [6 Ehttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
4 W  y- G% d+ y) j2 v
( E7 y! S" _; J0 l% v兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
# x1 _- o$ D6 f0 e　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10/ ], o8 F' Z8 X
+ m6 S+ h8 f, x* t0 L- e) `3 @- E
8 R8 t% c) y2 O* D
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
/ |. i+ N$ f! L& `# G% W1 R9 y" i. D, i( @5 R8 g9 B
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。$ K( i  b$ a6 h  h! ?7 e' C
% b, q" U  o, X- U! x, E
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, g/ ^; z1 J3 y7 X5 H' Y( k; N% d- d2 j. L2 c$ a9 w
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' D# P: L9 V$ ?2 L
9 v  r. b6 T( Q% S
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 z) E7 l) |4 u* p  I
+ ]* h; W" J# N
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html- r0 z  [0 {0 ~6 K1 X

% v' K$ \# M/ D8 i' I) Y; A* W  x% X9 Q5 q

; y/ Y+ T, Q  a: u個人網誌：
, ?" ~7 E3 S2 ]1 f; z; Y( N1 v( Phttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;9 L: j  ?- z% T0 R" X! U
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
) `- ~9 x# c! s( g* b民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?% f7 G5 X& N+ D* j+ x1 o
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 3 S+ H4 g* h% J9 Q( H1 t' ]9 C; ]* z
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
8 A) i2 d) z$ K& E2 l1 o+ y同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
3 h' u, b: K0 L' r5 H; V
: f- v* j/ t$ h" x! G$ ^3 k佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* }/ q5 [+ g  p0 k所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
8 i7 G0 F) {0 X, G  t, c　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; A, `) I- J3 w$ z/ I3 ^9 v
/ i2 P% D( P3 j  k8 r; Y

9 P, d' b& Q; k: H1 F(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...$ A% k4 I+ j0 K/ X- _' {" K& I' S
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

$ N3 N) J. B8 v$ b+ _+ B9 u

! X1 ?+ R2 S9 _9 D) r" u$ {你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% u" d2 m8 Y5 ?( J0 j

/ [9 ^; R7 a8 Z/ \/ L2 `4 M下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 V2 K# M/ W* J  V7 n' x
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...