[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
8 `* f2 Z+ Y" P# Q: \/ V" f3 @; L+ h
2010年05月19日
. z8 x, P- l! {1 \「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。( J( L  b/ x3 M8 R
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
2 p2 A$ x: v% ?「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。5 h, h% I7 A: C- T% x
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
  H( Z( B5 D2 G法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。2 Q7 L. ]+ B  A- o& f
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
0 n; |& L0 s) F& z/ J/ R( A# _但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) E0 j; }  B. o& D1 V( f( ]; U2 E
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？/ z: X1 x! ]2 W1 `/ g: d
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。7 N6 ?% w4 S, v* |% L
, m! p+ K: F- k$ x  S* S+ D! {
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?' q0 d, x1 e2 n" x
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.' E' Y6 V  r/ w. m9 p8 o, z
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
+ P* R) ^$ }$ Z另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
; ]$ g! b/ p9 S( \  I講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; ]' e4 l! Z3 G今次選舉根本不知所謂,
5 U! Q% C2 m# q) R將個target越set越低, 最後仲做唔到,
+ v7 c3 o- v+ G& J/ T% T! B7 |呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 F- `4 s) M! ^0 Z2 O佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人; s# p, S+ C$ I
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
! y& A: @: b' n; I% D1 [, S講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 s9 x( M6 i- G
今次選舉根本不知所謂,
5 o" Z  n, g6 q, j2 R( s' O將個target越set越低, 最後仲做唔到,7 H. P1 v4 T4 ]5 J
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 S$ z$ i6 s4 ?+ m1 m
佢地個最終 ...
2 E& y! v, Q& k* x4 L, E( F" i, o4 Kjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 n6 N, B' M4 J! w, p
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚# E  I7 J% ^2 |9 b% Y) W
% d: S( w% l' C* f# F( j
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
/ J/ N3 |3 c1 O今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.1 B2 n3 s: \: s' t8 a+ Y9 G1 T
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
) y  G. f' E7 t( y( T, N& C/ f" n
將個target越set越低, 最後仲做唔到
! X- J5 g9 U0 M$ j( E
# a! [, |. z4 e2 e- F! B' }! H  F陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.: E: [4 o( |7 x+ G; h3 f/ S$ R5 K4 T
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,6 [" y6 y, u* g! K  [+ Z
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
  Y, p! F; `; u) j& F' p8 F呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
+ M9 K" r- j; U( h至於界線其實都叫有set過,
2 G/ H$ h& h, c% k開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
( [& D. Z5 o  ]% f: O! M由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
0 s. M4 Q6 V/ a/ R搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
" `4 d2 j1 ^5 v. @　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: G( I/ |7 ~- b: l2 I: G; R7 W& F# B  y; v$ d* u* e+ B
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 }0 w1 u: O8 U: p, _6 T2 ~
; a1 K- i: x: T" w; e" n/ o（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
# d( x, d# c: }1 I; v* {1 w4 s
& {/ e" [+ g9 F/ j+ V- o$ h1 ~5 h（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）: `$ |& j3 B1 ]) _

0 u9 `1 d6 s! Y6 @（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）" z' V; m6 N1 @( f/ J4 b* Y7 a0 v
% z6 U- s& Z8 ]
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
/ x8 t6 n3 F& o/ @; q. M
# {; w& c0 x. \& E7 ]6 I" G' q想重聽有關節目，可至以下網址：; k& H  u/ P- p8 u. u: N. n
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
+ J; e3 V- y; `; x4 K. U1 \$ [2 ~+ }* l4 N; I6 e
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。) n$ v3 }$ k5 K' \# F* v

8 X3 H# f5 Z/ T9 _) y6 ?7 B0 X（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
* X# ?# x" h3 v* I6 o; e6 D% c) x- h* ?8 p
/ P( g9 I9 j( ^6 m6 w
　　然後，我們有兩個疑問：
$ g; ^% d6 H3 w9 d( R5 x- [, `, |' h* ~/ f; a8 k( H( f( ~9 n8 O  q
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
, D, W1 G# C! \; Y6 R0 P3 e! F4 U. v' a
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
. Y. z. ?/ y9 i3 b( S  @$ m( p9 B
5 P$ K! [2 u/ N( k1 R2 P
7 D9 D; b4 D* h- z+ ]: ?1 K　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' o8 Y( p& W# m4 U3 P

' n: |3 \, R! [" ]6 e
- V* x% V. n/ d( D* B, H. eP.S：  r$ _& T; Q! t  H5 T

5 B/ P  @- T. g+ `" G- U" ?黃毓民當選後竟說：
7 P! q# v# K" _: k& M# M* x
, E" B# M  |( z- U. [/ @$ l+ Y8 d「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)# X1 J2 i# |! a7 i- _
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
9 [8 v% L9 Z) {, M! f5 m5 J% E6 ?/ |9 N/ b  X8 z! K0 z
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭  J9 @& u; V: X  g1 H& a, ]
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; \. }' F* {$ {/ m' X6 b9 y( J

! b9 m) J! r7 u4 b/ s. l) I; v1 G1 Z* N- g! R) ~
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
3 y3 Z6 T7 ^6 J4 e# Q2 D) i
5 O. v' U7 B) \. M黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 V8 v  b% f: \( R- T/ w
8 `4 c. Z* V" i" z
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
* q8 D$ X4 [& _% [% ^
9 @+ }  p2 Y# A" H" v) D& k- n% b  s對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。8 X) B2 ~- U5 v0 h' x4 u- G, Y; M
9 w* ~; P- Y( [  `4 d9 M
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。8 a( L+ q2 o4 b* A
7 x/ x" X) l: |6 m+ z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
: t) L, ^& Y* W9 z4 d1 C& a1 \4 q! p1 D+ S

7 M+ Z& u& B4 n$ T( W% s& ?% F& }5 ~9 b; U/ o5 b
個人網誌：
, n. g" e; }! L$ Y$ N; b2 ]& Y: Ehttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;* v* Z3 M3 r2 |  _
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, / H6 l4 E2 B5 @3 D6 d0 w: n5 m8 x
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?# J# x' V7 a9 v+ f( R
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 3 u  ^' j. t" Y& ?1 \. y
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
! b/ z" ~0 y9 R# E9 l同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- Y3 W( Y# u$ r* }

* Y- ~# j0 A0 r+ b; l, {8 H佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  r) R4 J! d8 \$ @
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭: y! c6 r" Z+ ]2 X# ?/ \
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
' U3 N% m4 u! ~+ {5 k4 t  e# N7 |: o( l

# l# S( h; c5 c  g3 K(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
8 G! W" R# ~: Y8 F& n* ~, yWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

1 J  T6 F! N' b5 c
4 C" ~! m0 K( ~% ?你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ Z7 Z" V  B" ^
' e9 D; a) z  F下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,   Y1 J. U5 V4 Y2 l- Z( N. E  V9 R
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...