Winters

8# 打狗棒 - O2 C  l# J. _
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- j% i# U4 W0 I- S7 y8 r
! Y) T- @- _* Y  K# \0 c! ["誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, \3 H6 T3 X/ V' Q8 v% J. U8 u. b* D& W. s$ Q
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.5 Z- ]; \/ @3 N. u+ A; G$ _6 v
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
0 Y+ t0 s  d5 i' O; C4 L$ M+ s  Z2 i
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.4 I$ o& q6 v' `& K: C  h/ j: d
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?9 A- d' f) z) S/ u! v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 L" j8 K, _' r2 }' Y1 c
& G6 B  f' y# }$ O2 K0 D
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,* e; [) x0 _" r* ^2 `
所以d文再好, 亦完全無價值可言... .../ z1 e" P* x+ R& S" H
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& w8 }, z- T, X. q- X0 y; u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- E7 Z; U- ?, ~; I* ]' S
& h" \" }+ F3 w- w6 m我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( T. h, ~: ?/ a2 x: e! q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; e9 C2 l0 C+ G

" |6 H  k; p/ x( t" r陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* S; \( B# o" i9 ?( K/ U
3 ?( \* ?  K0 i3 m) ^
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! J) Y$ c! d+ O/ N8 |
& x6 [4 [. X1 Q! Z- x( @! W: d
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 F: u/ G4 U" t9 v& s  S; S7 P. |
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
* d# N+ M* j* \' Qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

+ G; I! @$ ~" }$ F4 t
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 e7 q4 k% e4 F9 V' [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 A  V) r, N- T; _+ G

7 n2 g0 d4 N9 \+ A達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ R. G2 F; q" p8 p/ ^. A
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
$ P8 D8 p: h3 s# q) Y0 E4 U我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& I* V4 g% T1 q+ k
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 l, ]/ _2 o8 z  Z& P; y
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ ]$ ]  V7 D* }8 w1 ^

+ M/ l& x' L( d- \* c$ s. r另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 f$ O: q! L* W( D
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 o! S" O& [1 W7 g+ }. c# _7 B9 U+ R2 j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
# B' N' e8 }0 Z( P# [( m0 r% T: N* l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ z( q3 \, F4 i睇到而家 ...
5 X) d4 U9 o' [) A- ?0 J* T6 \Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% L1 T" d6 I1 b) Q% d# u+ ]) f  P( z4 V% J1 A
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 w8 M; `5 B$ k, m2 P, W真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 b: [+ H9 z! q. I" G& W' y& D

! O% `: y4 O& h我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( W0 q+ i3 m: @+ B% ^
" b% t- \7 J" J# J6 o我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....% Z1 C6 |8 ]( U. c' s
$ ?6 ~% y& w' B# R5 W! g
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,( L& e  }( q. v) D, V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, D' q3 Z# ?6 d3 {2 Q

* m6 s# A; j, g3 W2 S5 I最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",8 Q7 @3 Q& @% ]+ z

  S) R4 K, n6 G. \4 Z& x簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) w* Q# T! A/ P! P

2 Y" N2 c5 x7 c" Z  i1 s  S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ \6 h5 I" o! O4 s& g: i$ H4 I真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* N/ I  b( O0 N! J
% G" Z9 n+ L( N& f* B
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; C( U; G( g( x9 T+ v, kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- q; T$ D" g/ \7 h( K3 |2 i1 y閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: B( ^& S' x2 c
' m8 d4 Y$ v1 U+ z$ E4 T3 U7 ]# \) h
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# P9 @" J& w0 I) d% E) g  p
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." W& z6 I( L: X
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?; l) }! L( G" O( @; W/ T9 _
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 |2 r: n& f, t% {

8 r7 T. ]! @3 z- ]可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
( ~$ t) j# P9 R英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; l$ d1 l! x: f
: Y# }6 I1 L6 C* C* i( S6 z0 n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 n! _3 B/ Y+ e6 Q! |, h* s, r仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# m2 z! Y/ E% ~, s9 [
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) x! i2 d' ]: S5 l6 |3 _
5 l1 h% B: E7 A3 E; r" E( K) g  |, n嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗": k4 F" \$ `* E2 h' t' F& _) Q! H
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ h/ V2 h+ l4 x) o2 ?而係單單在司徒華身上?!' F$ P$ ]% O+ d' F9 i
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑; K( e, M. |8 d+ C
; L+ d9 S& [; x* Z* U. S
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# x! e. ]4 }8 u3 G" d( l可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) m5 g/ i  s7 f
7 D9 ^) e& W' _6 P  \9 F
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.3 I, w, w! q+ S0 r/ V% s6 o- Y, ^
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* k+ A  W/ U4 F& S# H3 y6 K贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& T7 R+ m/ m- g
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# w. g5 h3 j/ o+ X$ O- R; c

! m# X5 q" H; n- d5 @( ^6 B根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., M$ v" d2 Y- o& ~
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
3 k: H  z7 ^5 M' M% K  H  s係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 p! c; z" j, n: w. e, W& f- j" s$ R
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, Y3 i2 {) ~6 p+ [
, R; X" N* i4 l: u# t最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA