Winters

8# 打狗棒 $ [& P7 v4 r% ~* {/ f5 y
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 X" l8 A; Z- h* a
8 R7 g0 f  P( @4 W! v5 s1 h% M9 A"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
; J/ M6 D, y/ t+ \! K& J, `9 i( Y- F6 m0 \; P8 l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: F( k0 Q& n; B* C% Y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 _, A+ {, K6 |' A; D0 o* F" d
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) `. \' X) e( c# H! {一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: U$ w. L* h- D' O照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ M  _# Z  `) Y8 R  E
/ {  Y2 k: V' w- A. L8 ?5 Q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ A/ A% A3 ^4 c9 ?: C
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ g- h2 U; w( k1 i2 E9 }; \
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& Y/ p1 N. _  }* z9 Y/ Q
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 z0 @# A/ p; b9 c
0 U) L, N2 C1 W我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 }, X" C  K6 Q% \2 O不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
. y$ z. N6 T3 O. F: M6 y8 t. i" x, \' i
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* l$ S! R9 r* H: H9 A3 G5 V5 A9 T9 O
5 K  d5 f# z0 u/ p% v$ x' o你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
: W: l8 S; f) }* ~% I+ E
( p. x& j+ m8 F0 @$ `* D下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* c( m- Y& t/ `好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: ?$ W% K& c, A; m
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

- {1 J/ L( |, j: R2 T# J+ ]  r
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* A& n6 n, d0 Y* T3 Q# O3 L  ~將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 T- O8 B3 F+ l
+ u' C* W; r% i* m+ o6 P, M* M% Q* z+ _1 d達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 b3 R1 z- r3 U8 y( K睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 V8 ]6 z% Z$ U我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% t8 }7 E. C: j$ o6 F* Z2 F* }5 l
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".* R) {: H) ?! ~3 C
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
4 s8 T* f8 G; x1 G; f. O1 C& c
/ }; o) U" x/ {1 `8 U3 L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  b7 w8 |* m7 {, `0 s% m8 ~' \% F% j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& a/ F8 P0 X2 `: s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 U+ R  Z$ c, w$ x3 b4 E) w4 k. A8 a4 o
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: N1 Y$ L8 N7 {
睇到而家 ...
! u6 C5 k  ^+ a5 `Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ V/ o' J- b4 O, S& F
4 y/ f/ @" S) k" a
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 [. h. u( V# e3 k4 P3 J+ J# n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 l! T* _, ~8 M8 T3 E6 l4 L9 M" a& z

0 w) H9 S9 a# c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 3 U6 d  x& N+ w
. V0 |) R6 {3 g- t2 \* r. v
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
5 [$ ^( T/ G" V6 `5 x- \7 v- L0 i1 U- h9 w) ]2 R
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& m$ _9 z6 ]+ f0 M
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ ?* ]0 Q. J" n' _' {* @6 I

' j* \+ Z8 `/ l; D7 K最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. L. s9 Z; P/ [$ Y' }: {' L* g+ M
9 @* W- J8 ^. e" g# f+ _5 V  f# A. e簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ f1 n1 L' c" A' X, @- a9 U# q
5 ^9 s7 G& f7 U& r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ b+ L' A; q* h' J, \0 Q; H. S真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- D4 S) K$ t2 m2 h- q# j
: E  @4 p  Z- u- w: \8 u+ F) L我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...( H: A6 g% n5 k( T7 Q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 G& [" X. M8 q  M: a4 c閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 i' q% [# M/ a+ N/ H- X6 [$ h# W2 C* s4 ~1 T
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 P: C  r* b4 @; ?  B* D0 o* f* N政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% `. j4 K1 |/ G. }! t' _! v
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! s. g' `) k, w8 X咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 _* [4 @1 u: s" p- F

9 i6 [0 \& ^7 ^( d+ z9 J# s可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 j2 C' E' _' k7 M, F5 H7 x
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  r% `  @% n, r# @5 [# m  t& l. h5 J+ G8 H3 j6 i
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% l, r: e' ]; k- z# K仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! d/ Z' C" G  u3 O. e( m你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?1 |# ?3 Y# y) J, {* q% T! d  ^

8 t* J+ t+ M# P, P1 o8 V嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
) x3 M: f0 z0 M  ?" r公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* B, r; U% l' _
而係單單在司徒華身上?!
# j1 X3 X6 F& s% Z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑, q0 ^5 |) t# O- o  D

# W; Z" x. L0 T1 S" Y4 Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 h5 {6 U0 F. Z$ l( Z' R可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& L$ K  Q& m8 ^! @, W
  d# V; R; y" U/ x, j
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
# R1 y1 Z! h) c! X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ ]6 _3 r# z* W; P  [, G5 c贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ Y! n9 z6 X; v7 ^/ c  M呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
3 u" e. v; @" Y) l" f8 s1 r
/ V/ W! F9 L. t3 J. C* a: }' P根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 F3 D7 t. @. c0 Y& R- W# U, w地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! ~3 b" Z( P! Z3 H% }/ t8 @係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# d4 b/ O9 `4 _% }
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ I( G$ W% {. s( f
3 n  W8 N" s8 i; _# s
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA