Winters

8# 打狗棒
$ I+ k) i. L# H6 D1 N* M! ^2 D要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.% K) K9 c8 n, B4 e) l$ }: ]
1 Q4 J' c6 X* X( q2 y, x) K2 x
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; T' }" }0 w2 ?  I) S
/ y( Y0 \2 m0 Y8 t' z4 u
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 T- q4 E1 H' Q
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
. k6 |! A6 L5 F' p2 w& M& _( t' q; z2 o# {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.6 v7 Y# j4 @. q+ A3 l! H. E
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?  J- h1 V. }7 p. P$ G
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& O) T  l; ~# H, w; g  p: @1 o8 n; {0 {1 M* x/ c7 u4 A6 ~  i
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
) L  j3 g9 }; n所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...7 R" N4 J2 ~0 G7 L8 X  E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ B" Q' N9 c, G6 S# k- m( T. q+ O
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
0 h" L. r, J! Z) s+ F3 O' o5 h- }; e1 ]+ K. D- b1 w" f) a& [% K3 _) g
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 Q! V4 Y. b0 T- ]  r( ~% k) S  L+ B1 P不過閣下選擇因人廢言,我都無計.3 y4 V' {2 F% u: ~) I% J

% s( |& [  Y( m' G陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* F' N0 K" N% k2 V; o% U
! `9 g6 P3 P) l/ D你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...5 C: d( ^/ I; F7 `% ~

1 J( o! U% [# D, u% p0 n. x  G; ^下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 Q9 x  E+ J( D; N- H$ z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; e4 Z6 z9 R2 n3 i. b
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" Z! p$ Y) H+ a, n2 X
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 b2 X# {+ c- K( ^/ A
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. Y! Q4 ~8 w- ~) v
  W8 N, C6 g: `6 J4 q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& R8 b. ?7 v( U2 e
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! e* f4 ]# o1 s+ X) [% ^( S
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... S! L# V. m; M- r
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
2 N* @) U& y. B" c0 O8 `宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
. `! N& n% w8 F, w6 r- w8 z  [: \, t1 A% F* h2 H
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: H4 n) s0 m( F% b
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: K5 q  g8 h8 H+ \/ c9 H# X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. x5 K, a; A& P  }, _2 t' E% b
% q( U( y. E1 D3 A+ z# Z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: x* T/ O1 w' D- b: J8 T睇到而家 ...
3 O& p% n1 R) V3 T. cWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

4 X; r/ t6 G0 M# K: W4 i! c! D9 g1 W. R
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' u9 L7 V0 _  K+ a0 g
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 Y% I: B/ A. V' G
) \! a' k' n* h7 e0 g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- S% r% w2 n& d: d- n$ d( {$ K$ Y  H  X6 T
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! u7 S! u, Z  l. R# N7 O3 V/ P

$ e+ w, u2 e6 D- ~/ d2 @我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
8 Q! a0 e) V% v1 J% K2 r最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?3 z. l: w7 u/ C

6 ]$ r* A+ \/ Q0 T6 k3 K% x最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",; K# B" P. H8 U8 L. R! V
+ B- F$ I; x' {" \8 @1 f
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 d$ \/ M( N# b( M) j, ]
  |, R+ _2 _/ Z8 _& ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ _' G& U+ V- b7 k1 s4 Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 P5 l# u3 R) e7 K
: S# r6 z4 o: ^; [6 j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
2 N# S6 U  |  xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- h& H% P- i3 b$ [# L2 L閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 Q0 K$ B0 e  T, r5 e5 r
  f$ W: M3 p6 a& u* o# \- n9 o0 |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.: k- a6 L# V, {
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.- Q) _5 _" Y1 P1 q1 E3 e6 k
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 _; T! C# G0 z: M, Q+ x' a咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?( v2 D9 J0 s! s9 I' {
/ r" T) x2 j( T% V; s
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
# l# O2 S3 I1 K+ g0 e, b英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  A) A  }4 _" Z1 c- v0 r

+ {  M$ N2 l& P4 }8 W' \你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 Z  {" _. {7 y# s
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) e8 c# c7 |: U( Q- m
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( [, s) {/ z4 v) l, Q3 d  {8 ]
  L6 X: ?& t# b/ ~, }. |; @9 r, o
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", L# T3 O" c6 n; A5 A
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
% d4 a9 _0 n& {- z* B# c而係單單在司徒華身上?!1 J0 ?7 [; k  `( x1 r: j
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 k8 U0 w9 M- i

9 ?7 g/ O/ w5 V當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 p# K+ B; P% |0 f8 K1 h2 p- C可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 j( U5 X; f# M  D& j# S1 a; V6 h: p6 s
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
# _% Y, y+ B+ f0 U; H; e; c我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 r. i2 |" V" _0 j3 i* W8 ~贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 }/ d  }1 }  i* j) C* t/ J. R呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) E+ `+ v1 Q  X% A. }

' L4 u2 e! Z! u1 w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
: C- P2 d" f( K  A地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; O( o* n: u7 B7 T8 e係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 v! Y; n" ]" L1 p9 G' K0 c
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
; g+ C. ^9 L8 n; f! D8 p! O
9 A& P  J3 }" y5 C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA