Winters

8# 打狗棒 8 d% F8 w4 a! R# i) r: ?
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 K0 I( ?# o! X5 y" u

6 ~" Q& S4 {+ j% R. V1 \"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"3 e' ~% w# `$ Z6 F

* r5 V0 [" [+ {% t+ }' i6 Z9 |呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ U$ b8 ]. @% e- s0 q' B, b不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' @! D+ G" B9 U3 Q( v. s

: v: c! [& G' z  U$ x不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." o  I8 I& v% c
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
$ i, W! y% z' b照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* z4 V  c; [* V# Y6 Y; o9 m2 r8 Z. I+ F* y! [) V4 J0 p6 h
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- V1 q4 R" Y- D+ Q9 A3 c* t  N
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
$ j& E! r, Y' w% f4 c# c4 Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& B( Q5 s  b& E. `5 V# `3 O) _& {2 D
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! M* J9 ]/ p; U8 \* V$ p6 C7 l2 N4 Y  x
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
2 h# D5 Z8 d& b' s3 S不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
& x8 _# h/ U9 `- E5 H- G8 R# N  K0 s: E" j6 X; p+ L
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- C* K) \. y, H  D0 R+ ~. G( a/ o
% h7 Q+ {. O' K" t; d5 T* F
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 _" \) r- L  K% d
2 a$ R% W" [. @. @$ j) S& v7 s
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ G; R; S5 W: b! U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& b$ G' E% u! @% x. U& ]  {7 ]& `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 T  X8 t  C/ {: k- [! {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 Z& u$ z6 L* q, S
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 z- g8 T6 H8 E+ G% _# F2 b" q* B6 j0 D( m. f& O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 X  {! x# f0 x3 F4 z0 o睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;& f, h" {$ A; d; t2 V
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 Z( @) m8 v1 P+ o5 i
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 ^$ ^/ ]) I- B4 Z) `
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?" h, u2 N, w& U7 ?  _$ q% F  H2 h

3 k1 S) w& Y$ ]6 q另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 L6 [* M/ T0 C6 j3 K" ?3 @
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" ?) G+ a/ j9 K1 w: t將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ r" @% I0 E. ^0 @

8 ]/ T& c7 t) _達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* \2 q4 ^! ?4 n$ ~: O& G- y睇到而家 ...
# q' y9 Z) Y, `! CWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- l9 X1 n4 V# s

- N# J/ Y) \' k" ?. p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 }8 ]/ L0 W  S# @  h+ z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" g2 F$ c3 x' |! W
' h' o7 A" O! s+ |1 t  o' a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * e, S. l( h: T0 L$ F% t
* G1 F2 D) O8 p5 P. ?
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." S3 @; c# T( E6 ?# ^9 C/ W: O& S

8 G6 K* `5 l% W2 S( V2 F; h+ f我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,8 {# F/ S" m' C' k$ w4 h  r: E( L
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
* q. @, D3 s- D" a; k8 o; q! Z8 U5 f7 Z
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",1 |' h, ^& Y9 G9 F

8 u7 b& y* H* y9 v簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' \, l9 k9 e+ ^4 O( _$ R" \7 q( u
; p# z1 A7 t4 C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. {& I% p. H& C' L- J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 B) E2 e9 i/ o5 n2 r* |9 }! `( g, r
6 V2 o: i/ S' ^% J
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 m* {0 B2 ?" V7 o; Bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) ?% S$ q. d: S1 y6 _/ N+ ~" _7 j閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?) i! S% b9 z2 ?1 t) r; I6 ?. \& M

$ |0 Q! M9 I: ?) O; s5 s! l黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄./ Q3 D& I; W* b% F4 }. w
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ k: b# d3 O3 P0 F! d) y* v
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ t, U# e' d' R- h  b5 k3 h& S
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, K0 Q2 f: k/ Y: {4 t) w! _
. }+ h6 R* w3 a# x
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# E3 `* D+ J! u' R3 R. c6 v
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
( l$ X" ]! F' D( Z* A) _% H9 [4 J8 R8 E# @
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ a/ g+ N- W2 H& y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ m. u4 G+ f" j# W) T! B: h
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 s8 Z. d5 k# |# s8 N% S

4 b5 C# O0 X# m嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 ]  l6 ~: ~& d; t
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 ~% s! |4 z' R: e; S6 F" b
而係單單在司徒華身上?!8 k+ [2 d5 n1 p( c
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 c7 v* W3 D# \: E6 k4 ^4 a" d' }$ v
: M% k7 v" W$ J
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) y! E, \5 O! h5 R" \* D8 a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
" y: r! L& F& y# Z2 y9 p1 I
8 h! u1 e+ l0 n  o+ }其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 {& Y4 H) U1 g0 C) H; s# d$ t
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
: G. ?& G4 s) M- _' W. t7 T$ g贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
+ O& d9 {: @$ R) I' {; S- ^- L呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  g! A) u) M7 m- A1 ~1 b7 I

/ \5 i# c9 k: A7 D: [根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% J# b( v0 U( ^" J! c5 w' P% a4 i1 Z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,, a7 n/ E& q; S6 r: @% z6 S3 T
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.( J5 E0 f0 h/ \( L. q2 N1 f
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" ?# r6 ^$ e) u+ @' v+ G: `- X4 a' H% s: i
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA