Winters

8# 打狗棒 5 N) T4 b' A6 K5 _( g9 f9 c3 P, B$ {" [
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' y+ n/ ]! x' U' l* I# g' y- O9 q
# V& `/ [1 L9 \/ ^1 E# g0 Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! H+ Q2 J1 d  z0 S5 K
! I) B" W! B$ D
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.6 j/ m! t3 a2 h5 Y# w+ ]
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( c1 I5 _! G9 Z2 Q
: A; v- ^' r' O不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
1 ^! Q1 W  G& H- s& D4 Z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. ]3 B2 F$ b+ G$ a2 z照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ p  e% r7 h& }9 K" U/ u
7 f3 M' w/ @3 J$ m$ G& s" E
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 f# \* e0 v; q/ o/ @$ P7 i% L1 W
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 Y, p+ h  Y. v, z3 \: V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) W1 ?( q8 U* \% d
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
4 j% l" s, n: A* m9 k1 U/ Q+ |( t1 l( _9 c2 b2 ]
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 d( S- ?# w" ]8 v不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 i- C. J4 h5 }: e* q$ A& Z) M" X4 d, k3 N! c* o- r3 o$ U
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% R$ j: H' s) V, i5 u

: ]; v  B! J7 z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( i5 ~; n+ S' g0 a2 y& y  i+ G+ Q' |& O8 x9 F
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. Y) k. i2 l! H* D好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 K4 @9 k2 {& V' N
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 s( P) X+ I$ t& J6 e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 t  @% v: J# c+ N
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 m& W% e5 e/ @+ H+ {$ x4 X- C! w
4 E. J# h' N" }' ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 P6 m: o5 R0 ]) X  }睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;  A! q, K& x. D  ^$ @' U- K3 v
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...: ]3 N; q- q! O- E' R  Z0 j& @0 K
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! s) q, B! V) q( B宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* ]+ x' E6 h' o% }: a

' m2 `5 v. e8 C8 X$ z另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 Z: K( q/ r+ w( L& F( B黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- p0 F  T& R# F0 ^2 ]( ~/ O5 y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 y; E. n- g) H7 Y; s3 ?

! t# C3 E! G& x/ _+ X& V達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 }9 L7 x* N% H3 G( }6 `睇到而家 ...6 R5 J* c& M  j  E2 _( r! I0 V8 i2 d0 e
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

4 W5 P0 `3 _4 J1 K) ^: l& X/ e: q, a4 \7 |$ m5 E* r: E: O- I; c: y/ Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 `; W' @9 Q; U& w- ?. p4 N% L
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 l( J. U' F+ _9 ]' r; F
3 z7 `" T5 q7 N
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! o1 i; S* W9 ]' B; s0 u; G. o" i5 u  f# ?+ k
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" w8 W9 ~) ]# w8 e- X: k1 `0 T/ `# g
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& H1 ?: h5 \0 h- s
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
: Y6 H* Y0 G- t, _6 V/ `! I" R, M' Z! c" U
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",3 [, E" h8 t; g; Y8 p# s# X. u

* S( N2 t5 t0 {簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# m' L9 J0 n  `6 C) A' A
4 k# Y$ {7 C8 U( o0 }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ T& K6 ~9 Y) X  D( N真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' o: @/ G' o3 D4 R7 O5 z( S8 `% h
( ~$ I1 t# p. I9 t/ u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, v* b" Q: C' s+ h+ Y. Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) v6 K8 B" F! s( j+ u$ P1 k
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  O( V+ c. B( b8 m8 @

$ j' A! L/ X: P1 ]黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 N% T  s4 t1 g0 ?0 F# U5 O5 s, c政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., Y/ Y4 {( M7 x" [+ Q7 X9 }
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
( m9 p7 w( Q1 F咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?- k1 A# m9 |% X+ n+ k% `+ S
9 r2 V  b% A  @8 O
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.8 F* B+ A- h; B# U4 S5 a( z
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 J6 B5 D  j. O

/ V" \" X. \: H0 d6 w( ]( m你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% g5 i8 p* @4 h2 s! i, Z. l8 W, {  I
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  |) q8 D5 u& A  H2 N8 C9 e9 I  t7 `
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ l% h: k6 t% \& Q2 j1 O; v, z& ~1 [4 _! N* W! h2 s# [$ Z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 R2 f; S; Z4 H8 f7 x! \公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ @; s2 ~: v- l8 w, t5 G
而係單單在司徒華身上?!' o% B/ [3 @4 ~) J  J
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑# b8 F9 Z4 P2 p% W% k8 E

5 G. M) Y+ Y  _" E. ~當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 V# b4 {" E/ `1 @3 F' H/ r+ g+ P4 \可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# l  G3 l; |, J8 C

# Y* p5 k3 p! T5 Y) P其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
+ D' `6 g, A# N我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
9 p5 R4 X7 O( ?' l, t7 T贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& J+ E: u- s, F' W
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要, l* I# T2 c7 \3 k

8 O8 q9 F8 a2 b根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 g7 S: x& c1 Q. U/ N3 ^
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 Q6 v5 k% e8 u0 c' u. Q係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.! N0 l  E2 M3 d) P- h: G: k. B
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過( c8 k" r- J) w1 p% X

6 ]) m: H1 o3 M5 s4 |最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA