Winters

8# 打狗棒 - Q; q7 i2 r' V7 d) x
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# S' [; H* m( C% j" b) e* c' @' R9 @2 r3 ?" l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  ?- |4 ^+ k/ B) d" u: A

, n0 x6 G& _3 o8 ?8 K  Y; y呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ r. ?  _# N8 \+ ?: w' ]! `" V# v6 i不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).% r. O* Q2 r2 z6 M9 L% g7 M* K
: \* g# F( f! i: V
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; h: M: S6 q4 }& X一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
$ r- P4 E: @& |* l8 H9 u( B4 _4 n照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
  x# t3 y5 E0 G; Z  f3 r  t" I# q$ L  y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: v7 O$ f0 m4 T0 G所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* n" C" y2 ?' y9 u/ p' G- m+ q2 n. l; Jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& V+ o/ |3 M: ]* U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  A3 t( \1 V; P) {+ V6 C
; m# k7 @# e' q6 p- z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ G1 _& L5 a) L不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 H+ g- v: L- g) V6 n- Z$ S) t0 O) o

) t7 f5 d' }& ]& U陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ ^3 R% \5 X% D5 ?( g( w+ C+ k2 P/ t# d, K( ], K- A) C/ u
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ y% {5 T5 I* `

. A6 n( V; N# d8 K6 v# c5 x& M下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( X0 o7 v$ E; c6 s9 j2 A/ y  S
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .../ a2 z6 h# d0 P" U9 c) |" m1 Z. Z! ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 |% j$ Q% o  \( M- H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ h/ V% ^- q8 t( _
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
4 t  B' M4 ~/ R- v* T3 m) e2 W1 W' t7 l* ~; I4 o" T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ Y9 K# v* j: [: g
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
- A# ?; k# }' U2 w我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( o1 }; {( ]; U, t當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ A* x; E9 }1 t, N宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, }+ y" J$ L5 i2 h" @1 ]  M/ i
$ g( u& @: M: _, q, k: T0 e另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 P* O# h! {0 ?8 r. l, X. z4 b/ U黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
+ }" |/ i* q/ Z$ D! p將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  y% h* G6 X4 L% n! E: ^

1 ^1 `( k2 q* \; M3 B& `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., @( h" g1 Y3 B6 D+ e# j# K9 `7 R
睇到而家 .... C% C+ }4 \4 u+ N) _( V7 O" v- I
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

8 @4 t; H' {' q0 ^* L9 K2 J; I' L
8 ?$ U. }, f+ |' Y- t+ n6 T
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ ~3 `# r" q$ l7 U4 e2 V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! _: }$ t; O+ m2 l% Z$ _

, [$ X. m1 d/ S8 A我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, , I, D. G& z- a( M8 |

3 e# c% D2 D" M' b, ^0 J$ ^我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....1 _/ n; u9 ~! o6 I! [$ [
" `+ C; p. C7 L+ F' P
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& w( D& b$ M' @" o, d
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
+ o- L( h! H5 U# l8 l
2 D% K, a1 |0 p最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
2 c' o2 m0 ~* p$ k4 G- n: E, D9 Q5 s& ~, t3 B6 {0 U" h
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& C. h' q. K- R7 P6 V5 T9 X, Q+ O0 a
' A7 D6 W  }; T2 {1 G  J我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 W6 ~1 T' t/ w# x' a( J. \4 F2 ~
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 c0 E8 b) B1 y7 E; T: T; q! M

+ _; s6 [8 e& X. Q8 V/ B/ A我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) n8 m, `# W# q0 v' c
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) |/ p$ [0 U: s3 Z0 @  q* a- ?
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 U( s+ K% I* j  J4 r3 l4 N% |/ d
( C' m  L, u' d% v黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.: s5 A* _9 G. k; Z1 [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. o' j  X! e! T% H  T, a5 H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. X2 l, ^4 {- z  i) E; n2 Q# `+ l咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 I8 r3 D% k9 l; G, D6 [+ v4 T
/ d+ I0 K6 u" E, k8 D( w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* p: N5 [2 D2 N6 q9 g( t
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 \3 o1 v( G7 r8 c$ d5 L" ~+ d
4 n5 P- N) u1 x) n, m
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." `4 _; ]$ {+ k
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
  s6 q. \/ o% a/ y/ a" [% j) f你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
! A4 t2 u" E- L* T6 Z$ _
9 @" h1 w3 S' U* h$ i嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# s# ^, W5 v9 t2 K, ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,( m/ `# {. K$ ?4 \8 o- t
而係單單在司徒華身上?!
- J+ a+ R4 z6 }司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 z4 H8 H) ]2 q, R0 B0 M+ H9 v. \2 O
' i# y* h2 _' _/ k% Z* ~  r  Q4 q
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) l7 {6 s! f4 q1 _+ x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
5 r' P1 D+ O7 d1 c' ~: y+ E1 x5 @. V
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.* |- t) c& F: u, n
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# V8 i7 E; p( j
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!# q+ q2 g4 t6 I, l. [
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要; L( v) \  v- a0 }2 h& @
% N$ u2 Q7 r. i2 D# k8 u
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 s1 L% i+ }* f/ f  e) W5 `
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
" ~" u& S8 t8 ~4 Z3 T$ B  I係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 {, B& @. ?3 i% D! }學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* H/ S% D' U6 P$ t
, P1 Q5 c% I: F8 c- ]. c7 K9 Y  \; _最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA