mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    2 a1 o2 u- t3 S3 t6 l
0 S* d+ k2 e( I  f  z. t$ X

4 H/ J! [$ `5 U7 h# k% d癲狗民  =   肥豬大隻？  
! ^' P- {% u4 L1 R, D# l" U7 h6 w8 d  U  R. @
世事真的都給你看透了！ $ Z1 ]4 O+ g  }  O! m4 M, s
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& f$ x$ [; N7 m) G  ^
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

: A" R6 ]& T% ~9 [9 ?1 E
嘗試係應該!問題係點試!
0 i/ D0 O5 S5 R5 g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!# x" ~# o* V2 M0 V/ ~4 X& K8 M& S
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& u/ i7 ?, _1 j5 x7 p' A個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..., S( J2 v! s, z4 j' q
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的- B  E4 X: S9 D! f
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢; C7 J/ {8 M7 b- l" S. A2 l- C0 }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* l3 z% B2 E+ J' u% K有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 @; G& ^- _' E' R* y+ l
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) x4 m0 \" q" s
5 t  r2 \2 j- M( H0 O& D& V我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, V# r8 m+ Y1 m8 R$ ?$ u5 F
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
8 ?1 h- r! ]1 {6 X, |% H我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。. A- U6 r1 K" y9 M
...1 R% a) T) t  c# z5 v' ~
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 A  n* t) i# f. D/ k; T; l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' J7 ]+ m, }( O" v
2 Y+ E0 o% z5 d2 v  z# C
有乜得著
. b% a% H2 S$ w4 y; G, w1 Jinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! W( k/ C5 F- h) r& r6 ^本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" H' c8 w) \- k% T. R
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( P5 s* n/ L1 }  }! o/ d* C: x老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( R/ `0 {% R! `! Y我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦2 z" n8 V+ q4 S0 X
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??( {: S& I) I; a  C3 Q+ m
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
, \4 j- \1 h6 {. g7 v% m+ L3 _( s我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 p& |# K2 E' }5 K( M; @都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ X. _# b+ o/ h) H2 A) n6 ?
/ A' u2 C1 \& |- I% N) b. ^

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# d8 r3 j  q0 [/ i, [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: o+ R, Q" z+ v+ ~1 a+ b* P8 y* ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% \+ n! ]1 o: a* |4 w8 Z" c
9 x2 a# W/ a+ k你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
( @& g* k9 u+ J" B$ c' Q9 a& @3 n$ x# u4 W& v
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 _) R; x1 Q# S1 o
c
! P$ Y6 f1 h! x/ `- R2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
) W2 }- h: A. I* @; x  L2 C( A+ `: R: [9 P0 z0 Z& f
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# H- P9 K/ Q; h9 n* k: G
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」! ^$ L  A+ n4 P4 J/ l1 e2 i

# U* n" ^3 K. O; ^  b" h# o奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」0 h6 z$ B9 |% m- e  Q
' o. x  O5 a7 o, p- ]
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
0 M# a& t9 S4 A; n. T李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* c* W4 A7 l$ G1 X' u

/ t3 S5 i" J& C* `我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，) d/ n9 m, i1 c& x  s9 L) r
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ Y5 G# Z. t3 t. R0 _! L  u
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
' @$ ?; W5 Z: C# J" F5 v! z. z9 L4 F+ k6 O( F! Q" ]

andyho

" y2 ^1 E- t6 a( h9 d, p% @6 F' M8 j' N0 a+ m; g% @6 c$ w5 V5 z; r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 g4 ^: {( k- k* ?- c( K

" M  E. S" f9 t  A* @5 ^想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ f' P  ]7 C( \5 V" ]中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
# d. d2 e7 m/ m正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 c6 p% x( ~9 I8 s7 \. K
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" C5 g( j" p, K* a% H只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ L1 |- }5 I5 @( J: q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？+ V, X0 b- `% g* `
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ [8 f9 Z% _9 {! a% m$ w3 |! v" z
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ c! y6 @* _# K: T3 y3 E- t2 |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! N6 c# s8 U: l+ B1 ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# r9 L3 Z- D6 K1 o; S& C8 \* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: ]9 ]! |: ^/ A/ {9 Z. ], |搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 N9 ^+ h: z' ]. X/ J# m
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 t& q9 _5 Y9 M4 g
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  [/ N  e* c4 L9 Q; o"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 r6 \1 p, D/ `% A( ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, f2 g! m; |6 `! Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ R/ q/ t0 }" T1 n5 ?5 z成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
, F( i2 K4 ]: }+ b- b通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) B0 L( c0 K  c+ H7 n- s6 L- O( ?若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* C# N8 b: l2 P1 h: x講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' n3 G! y% i5 K- Y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 \6 ]) a. V% P" U3 `# }6 Y
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
4 ?- R0 c! Z# a) e8 f我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 |& m  O" A1 C% ^
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; X( e7 A  g+ r' _, N你唔覺得黃x民暴肥好多咩+ W5 `0 X8 J& z% S
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 r9 \7 P7 C% v0 ~( a& \; }

3 l  O8 d7 i0 i" R2 c' _朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
/ s+ V) l0 m! y( G7 C) U
1 Q7 V  D0 g, ^- [8 w* r何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
5 A) f( v& }1 C- F4 h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
6 Z' h/ T7 Y* H' M( _: ~8 y  l, `4 B' Z2 g
6 j* L/ a- h7 r) S- s
嘩...毓民叫做暴肥？ ' a! p4 I: m& \- f' J& x
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ r- S, k; ~$ F0 _' t本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 ~  ]+ x4 _( `6 J0 X+ q9 Y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
5 }+ ~: D1 ?9 y4 S- y) y奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 V, {% \( }7 Y8 ?: p3 Q3 Y1 e+ X9 T( w' O嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?7 S$ `6 g- v  b5 {1 _
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
! Y3 a% B1 r4 x6 T/ |中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 t3 S) e+ u: E我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: G( {4 I5 W/ l  M6 |  N  w/ i奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 & B% i. G+ f. _% f$ G; O4 y
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，1 m/ [. [, z  F9 s/ Z
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' ]$ x, U& d5 m$ J+ @
( {' M7 r# F- d  x
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
0 a7 s4 i4 ^- A( m: X聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好