mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
2 K: N) j) x; j2 r  @% g( M7 W, ]3 C3 K
/ H. _: R( @- S, R: W) p% e$ G
癲狗民  =   肥豬大隻？   7 b4 m& X$ Q; u% E5 p5 T
4 R" n- w1 i/ Y% G
世事真的都給你看透了！ + J  y; x7 r1 D
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ S. \3 M+ W9 }: f- k  E' M你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& D' g" g- H& R. k嘗試係應該!問題係點試!
  g8 P7 m* F9 h要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: Z- g! y$ X1 K6 `' f$ H9 p四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!% x; M/ e7 Q' }0 C7 R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 k1 Z' T* |6 @1 D0 l
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
7 V4 _" \5 O- j$ b又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢5 F# G6 |  v- L: T; @% G* i
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. q, |' h2 G# d2 V* A( \* R有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 \; v5 m) @: O2 O8 P
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( ^0 U6 B  M+ c* F

4 N4 [! B7 u  ~' o1 M我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。9 O' [5 X( l! Y( r5 k' V! s0 R
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 R; X+ w2 Z* ]
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。5 q7 s7 c3 ~; }3 F5 h4 @# Y% P, k
...
: |' F* w4 h# p5 U2 Yandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 c% y, g8 \) n( j" L! Q  l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  N' F+ V0 C2 X6 b, L

  I( k) e% t7 O2 k0 j# e# V- S0 X有乜得著
: z- c4 }5 a# ainfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. d7 E5 p7 Q* j2 q2 c
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 q/ D/ h6 q/ G- C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 k0 z8 \, `8 z, h5 J9 U/ d% u老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ F6 m% r. v* p) L0 Z- V+ t# I, t
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" r( i) s; K7 I* R" _$ `' j& H' v: S
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  V/ r  v& A. X, L3 x: R: m
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" m) l$ K7 b6 R2 u1 ~% B4 A: o我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- B) J6 T! x3 a& J
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. D5 R2 M- G( r! ^: k% L1 g' v% _. ?) X2 t* ^( ?

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 w" K$ U  ^# a. Y$ N
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. `1 t4 g- p1 |: n6 T奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 d4 W0 E+ r+ T8 T) H- M; p5 Q, {$ E( m" A4 ]9 ~5 J
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% v6 T+ I5 Y! S$ b; d, G6 r0 U9 A: q/ J: i( H3 ?
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \' v7 c8 v4 ]1 B/ A3 v
c' E, V# T$ W2 a$ q$ J, \
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
& C( u8 x' N! {% p3 @& u
* Z, R0 }, i) `/ \* T" ~" Y/ Sandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
& m8 A+ m+ q. O( I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
% e8 W( {6 f5 q/ ]8 O' v  p; f8 X# g' j4 ^" a6 y& _1 k
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」. s6 [' O. t. [$ y8 i& {
6 M1 v# t1 l( V& O. G
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，6 d: J7 u8 O( G$ i( q' z6 o4 f
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 n  W  W6 l9 r  j
, u4 U- j0 O5 E; L% W2 k2 P+ t0 S' Q
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 E* Q* U9 |/ ?; J' K- o8 ]如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
. T; p! B: P' e; I$ n7 P% p8 S你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ , f0 O+ V0 ~9 b* C
0 x$ y3 v; t( y# K

andyho

" N  x6 V2 W/ E
5 z5 B( G- m: Z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, Z0 j# c' S! j# [

2 I3 v; d; _" Q: y' t- r想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
1 v8 S" E1 ^8 Q  x  l( ~中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？* S7 f. ^  t3 U1 e, n6 s
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
7 C. s" u; e+ j( W6 f  t中國想香港好，金正日也想北韓人好，3 B: m3 {  g8 q6 Y3 @8 S$ n
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
, L6 w' @* u0 T如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! T0 r" p0 C: z3 C6 w所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) h  `. A& |. B/ u' ?8 O大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% N6 I) l; K9 Q- j' }
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
- K' z/ k( d5 }! m# j: E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 ?' B& G4 }; c/ ~9 @+ O" g* x- s
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) u+ G. [4 u6 ]3 N- T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 g: t6 v- A, j0 |3 n# P奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 j. H  U" H( y7 {- e. R
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  }; d" D0 o/ v: S& h: Q  V. [, l
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!* [8 y* J# q) v' m
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ `3 U$ S6 Y! M, z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!2 t- n2 H  d& p7 `: |; b; `2 [) h
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  w2 u/ u3 J9 ]" K4 ?通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# J2 x! F3 ~$ K' K5 |) A- k( V
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 m1 m/ D$ h0 R9 w
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 a4 l; y0 X) i; a
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# t! |; O. s. M+ ~想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???0 y9 Y$ V5 h' y- m
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 y5 ^, ^2 _' O( s/ i
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 T" B. G4 ~& I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 I% n* @5 m/ z/ |- ]* J# OmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! j5 @5 E! z& e$ G$ {3 r
* O# \: Q6 S; c: O& p; p
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 _3 W1 g' t# g% `/ h$ R4 z, _
6 Q$ l" Y" _- u
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! v3 m% B  }1 @  N( l又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ - }: U1 O. ]8 T5 ~  Q. j/ n+ ?1 F' b4 q

3 v( q0 q; u+ `" S: z) B2 |% t' i& f3 m
嘩...毓民叫做暴肥？ 1 I0 m  M. i# b" O7 i* d) V
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 F+ k6 T! K6 c本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ T" f% O8 w+ _: a* p! ~余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
! h  [7 L7 h. I1 C奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 ]& U7 u& r& p# {: u5 @嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
. r) V/ ^9 O' d以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
/ L5 l# ?8 x' A7 P8 O' V中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& H: y; z% ^4 e9 [" C9 ?8 i8 K我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  s9 o: ~* A7 ]  ~" Y) ?$ R4 V  }8 S' n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
# O( @% o3 O- D9 k5 b. W- E香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 s. i. Q, k' Z7 g8 b' ^$ C追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 m/ F3 x: _4 t% W# P
! e3 M9 e3 i: i' l( e; X2 B5 ^( R我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
" P, n8 c! a( X+ r聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好