mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 E; R' c1 u  _8 ^

( i$ d& w' ~: a6 V$ ~/ P! s) {/ s" Y! ]' X
癲狗民  =   肥豬大隻？   # u. U- g! }2 G9 K/ S

7 J6 t2 }3 D9 V8 W; D# g世事真的都給你看透了！ 5 Q, C) G% Z" }! o- f0 t! X
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ P, V, g2 m! }* |: Z8 q你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

: x. d5 j9 t/ _$ X) t嘗試係應該!問題係點試!
; z: {% N# Y  q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) H* _% k" s- ]* ~5 \2 a  a四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ J; @8 s8 }1 C8 q
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
' A0 ]3 [: j3 S, G& B7 W- H5 j5 MHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的9 f3 S, ]% Y8 B% t, M6 D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
, a; r1 e6 C/ }+ p  [9 m我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 O* Q+ Q! j- p6 r9 n! F有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d0 `6 g4 o0 i: b6 n$ {" x! n8 M
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% O! R! O$ s2 }( Z! \- J" k4 m

! Z. P# f! g: n: {9 h我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, ~, L% Q5 F, G+ d: b* S
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
. R! X# N4 M/ d. S0 x. P/ q# d: n我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- m8 I* f! t, X8 \+ D
.../ a% M& U* r' J- z; G% m; ?- a
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." a; s: L- C, X8 @/ o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ }0 j9 u$ Y( q1 G+ y7 E

* m0 F! d1 `6 m2 u5 G有乜得著! X$ y/ J& C$ o
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ n# m6 F, ~& ~9 b* Z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 O  `; N0 }3 z) z" W9 c, E  E
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), d/ x7 K" Q8 [4 G' d) D- G
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
5 |% M( }3 y- b, M5 v1 o我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
# g+ ]1 C# I( c( P' D其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& g  x" w' m' @+ \4 h港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
* a/ b0 [1 b" u. K, M: P' I我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 W% b9 R7 i: B' z8 n$ M' {# V7 J* H都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ F. Y  w: K1 f5 e
; k8 l$ v- V# n2 F" z

你噤有型級數噤高點同你吹.....
8 t. c8 E  R- ~+ Q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 Q/ T& z( p; v- V' M6 g/ {* b
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) k; U& V! d/ R' z4 Y  f

! n$ M$ }4 `+ c你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! _4 L1 l! @2 }+ G

# p3 u" q% J! g+ ^* a2 f奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 c7 E/ V4 q6 Q3 nc
* `) B7 \  m' C0 U9 z  ]2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
) g) l. ~+ e4 m
1 Y0 q/ I+ I' `* ]9 q; c$ yandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
% a- h( q' H% U; R2 N, F可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」7 Y; c  a6 E1 g/ q

3 V+ f# ~% ?2 E! V* G3 [奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
& L% N) A  n* y# l5 ?5 V# M0 u8 _" t8 e
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 H, E& ?. |3 i+ a% O, H# q2 C4 b
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
  r7 n$ X3 i- }9 T4 e
" ^! e2 T: B2 ]" M1 G6 O我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
4 A: s; I6 p8 a0 c+ P, E如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
) J9 m& m! e3 N4 H# }3 V. g你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # r6 X7 X& q- m

6 H5 I4 j; n8 S# d+ j* S

andyho

+ F( o( l: `5 r9 @5 `& z! @$ `
2 S  c; ~# ~( Z6 W/ ^7 a

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 N4 b; U, H& F9 W& ?. x1 r

) @1 K2 w- s! i: u/ c+ S6 C" _想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
& @4 H5 U: e# O+ a中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
7 x8 h' g, E: }正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) o: P/ e2 p3 e% l
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
2 H( X6 S; G$ E" w只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，  f; l2 `4 Q: [/ K9 O% }; ?$ y
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？0 _6 V% b% u- \" T, X1 c! Y3 g( H
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  ^7 J6 h$ M7 r3 w/ t6 n" V+ r大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: o0 @" g$ _% y9 B8 y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 g- G: p5 C  v1 v) A4 V7 t( r. X我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. C& U9 r' U# M- y0 Y- i* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 w5 v/ d# Q8 D$ ~, R. f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  J% |9 H( x* ]4 {& o奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! H) @- E5 W" O- b
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ l8 Q& E3 R6 s# x2 \"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 v: U0 J7 V: ?2 D& K% B$ F
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
- I+ }  E" o+ V3 Q: Mok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% @/ D2 j' ~* H7 N成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 u% z. D0 q4 O4 T
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ u. ?. U) \$ ^# B! X9 E0 J
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!- }8 Q9 ?. q) D$ N9 X; s, x/ D
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 k1 @1 R9 t" [3 y' ]理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" t# y" O" j* _4 o! {. S0 C. z( z6 B
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# s0 g+ G# F$ L9 w( g& c我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 E. \' w* {/ n3 L1 D* G8 J第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): H) K4 I7 W" b9 w
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
9 p- v/ b+ u3 j0 zmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 ~1 K5 W5 C2 C2 L& h* H1 {3 Y
  O& A* }' Q0 ~$ P" c% G
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. N* K/ S0 {$ c+ M
7 D* c$ z9 C4 `4 M) y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; D2 Z' E; d2 J; w9 a+ s
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : R* m$ z' A* R4 Z  v! l
2 }9 |9 d1 o2 l  G! p- z

5 i. B# ]2 T" \5 a. Y" j嘩...毓民叫做暴肥？
5 a+ F+ c  G2 I3 O! {咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 C$ F% [, R: \+ V
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  }/ ?. i1 j" d余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" \- w& f- V, T奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 v) R- {1 n, D" R4 l  y$ V嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' i) n, y8 X) j$ ^+ z; c; v以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
# X" M. [8 W& k2 D6 l* T' j中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& W! D! p) T: g我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) A$ S6 A4 {6 K( n* G3 W- r5 s奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 . b/ t7 B) h& T( \% B
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，3 Q7 {/ C& i. n) i* i5 O
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，! M5 ]1 A- o& s5 m5 j' o
6 ~; V3 V* z+ }# K
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
; t* a2 F# H% A; \0 U: x) e& O聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好