mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
8 R$ H* n. Y1 p4 o" W8 D
5 r- f+ a' |& r+ D2 Z! [8 q/ U! Z" u  f9 ~7 |& L4 v
癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 l, B& G& V. v) x
- y, v: `* J; {- K4 B, a世事真的都給你看透了！
6 b- p3 z# Q9 l+ A2 }, P1 winfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- _+ w+ P! K0 S. T& A你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 C- G7 {  a+ \, I3 u5 m: Z" i嘗試係應該!問題係點試!' Q; n! j' a1 W. b/ W: O
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 @2 U5 e1 Z% d2 ]% F) ]四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!" |: c' A) Z, o$ Z# {* e9 u/ t
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
4 m! o8 H% q  p/ i$ ^HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
' v- L, z6 h# G& t# [- t% _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢% }& B1 ]3 K2 i4 H' r/ o
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; N0 C& j: T$ G: \有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
0 S8 i. g* m8 V# X& G搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 h8 A& \3 N8 ]% b- ^6 k

5 Q0 G, ~0 j* Z9 p6 S1 M- E/ V我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! V, t" b3 a  l4 |- S$ }/ e" r
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？% s4 y6 n; \; I3 a) U+ A$ f) `1 C2 U
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
( U; V5 ]" D* z' F' Q# E ...
/ b/ C. Y* i$ |, y7 G/ j3 K# candyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 s  N  ~# h) d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" \# J8 E3 c2 {- |8 n4 b) k

$ ^4 e0 B: ?# J2 m有乜得著
1 i% W8 @7 }# a& o7 u5 o% Qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ P. ?0 C$ ~5 T% v' q" J) h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' j: X3 C& u  t5 @% O8 M- d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)3 l% o. g8 B& r2 j- U# f& _
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點): a7 I' C1 K% d
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦* ~- H6 i" F1 l/ V0 H/ f
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??% }0 P6 H, E- W$ y' E
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!+ h9 ?* o( K) p, ]
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 ?: ~# G8 i7 W  q9 Q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' |  N+ p- D* ?# i& a/ Q' m# N1 C- k1 M

你噤有型級數噤高點同你吹.....! W$ F- b# x6 s, f# g7 N
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
5 n& k  _& @( K( h- M- g; g7 S奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 {4 F8 v. U0 t. G

! o6 K; ]6 h0 X你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。6 c6 }1 g, k) U+ s4 i8 p. R' s' f
8 K3 k! e2 b$ _
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \1 z( h" a9 z3 l- {; L
c
: w: q  Q- j  }8 F) b2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」* _6 K5 X+ Z2 e4 T+ ?  R, }) H4 {
3 {( Y: L; X6 s% V
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
: s  s7 i) G; u1 W+ y- I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  A; R1 ?" }$ V! d
$ ]7 M4 g4 ^+ |% r奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
+ O1 [  D, W0 D
- A% n) \. n6 }5 C1 ^/ {( Eandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
. x. H7 P9 ?& `7 r李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
3 r: P  C8 @+ j) G
: A: B2 T* b7 ]; ?$ e4 o( f我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
  i4 B+ s+ Z) o- a) C5 D$ u如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。6 b9 j1 v1 p0 x8 [  R
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
- t" Q, |0 l/ i1 J$ L7 o5 i  Q% p8 T: q, _  N

andyho

! M+ u0 I! G: B$ g8 b, i/ m1 u6 L8 }  B

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- ?8 o3 f( r/ ]( S4 E, W: Y! J- ^1 K4 r6 V
5 a$ `6 Y8 t! J& ^; I4 R* H想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 `- ?8 m# Q2 z1 I$ |中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
! I+ u2 ?: y% ]* P6 z7 H, j1 a正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
- g4 A  T! F9 C$ i" ~* M中國想香港好，金正日也想北韓人好，& f% p5 y7 l8 u8 E6 h
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
8 K' [) t1 S8 y% O% a如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& D( b3 T) B5 c' \# ~9 m! }0 j所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
! c) G$ b! A& H* W+ W大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 C2 k! M' U- p7 e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P( b, A8 s! w, q* `7 ~$ Q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ x+ y4 ^8 G: ~* W3 N+ p0 N* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q8 U% [5 S" E8 J* z0 C, \' [+ ?
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
1 I5 ^  D" |! ~5 t9 h2 @8 Q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 N" h- w* ^. w6 e# b' Z如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* L4 @/ W8 I6 E0 }! S$ e
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
2 T! b, z* r7 W" \ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 B: H! H% s# l+ S7 K
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' N* V2 S' H+ {* X/ `
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
' B8 N9 P! N! {3 |3 O通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* q4 S; Z; |1 j1 [& a% T若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, X% r+ t) `0 B7 u" F! \
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ c9 K  b* K7 {; t
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 b" u  p+ X- s
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; z" F' g" [7 h
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' \4 g  W: A7 P# |" S
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ p5 x) Z& y2 k7 h- u. o) C
你唔覺得黃x民暴肥好多咩: ]8 B( K& [& N8 l6 ~3 z1 {5 n
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  N/ \3 L* u( E. a: R# E) P
' @  G  X" g. R* z( S朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
* S' Q& n) v- [& V1 ^5 M4 V
- N2 m5 ]* w5 E何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
# l- l" x& ^7 u; Z! ]  F8 s又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 2 v: s6 i% G  [+ p3 A0 Z4 v: A2 N
9 l5 p4 u5 X; c/ Y: z5 O# ?

9 h. `4 g1 \% k嘩...毓民叫做暴肥？ 1 Y; w5 k8 b; J: r3 X
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ c4 i" o' y6 ^6 h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗! _' p0 y) J+ S
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
/ u: ~6 N0 ]" u9 N: u" O0 H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) ~+ J/ H2 R. L' h+ V嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
3 E; \8 N: y9 L. ~1 `5 \- _" X0 {以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
* u& o; H5 o  [$ Y中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
; U* y) L1 h3 J! }5 m- U我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 y- U1 v( `/ t! O) K; E$ {
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 E; `/ _9 ?# ^香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，0 l2 G2 |' P+ H! ^: X
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 w" U0 M) l* r2 x8 e3 T
4 N3 U! Y* v* t+ d6 @) C
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，3 ~9 D0 e# a* H* K3 j
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好