mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    & d' Y5 a  }% z1 L! M: ]/ G% _0 S
  `1 W% K! o5 i% u7 \' j. Q

  ^& r2 z8 \- W  Q+ h% E7 ^癲狗民  =   肥豬大隻？  
: Q5 j3 s  L+ X- q0 n" s8 C/ N9 l% p: l
世事真的都給你看透了！ # b# \& C9 f9 W9 |0 a! m  ^: H
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 J- z' G# q+ q你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ l. i  L0 }  G! e5 a嘗試係應該!問題係點試!
4 Y. Q9 u7 f: f; H6 T要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 N7 k. h6 i. b
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!: |9 B# ?  j; V4 C
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...- m6 c' o, S8 b, f( L  k, I* F; E
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
4 G: Q7 b' s6 @, ~又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢( B$ \+ v" n9 b' l
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 l! m. w7 O! s; r" h2 Q& M
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d4 d% n% g+ I$ X, e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 l9 y% o& t" F5 c* u

/ Y) y* f% V5 ]: U& P9 A! f我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
3 K' Y) G/ \* u3 V* n8 z) _你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？8 R1 ~7 B; i* r% _) d
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。7 u; t/ H3 e# T
.... u: O! R2 ?" K$ m) a
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) _# t, s3 p( Q2 A你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 l3 g4 q. m- N. c! o5 |* `; H5 K9 K4 g+ o1 O. L* T
有乜得著8 R2 e+ F9 U; ]+ k8 e
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 c4 K* o: n1 K本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ U8 ]1 q. Q' u( p( O9 [
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
" O0 q% U8 I( q8 p/ d4 `老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' a( v6 H8 w  a! ^/ C
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦7 ~2 {- i  K: y2 u. e! c
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* y/ S6 g3 @+ s/ V1 R
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
- w5 h% t+ z' Y  c我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  Z1 x8 O/ b' K; S都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 X, o. ?+ C, P7 q$ M9 p2 [1 ?$ m: f6 q

你噤有型級數噤高點同你吹.....) l: I, w0 d5 w' O$ i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
' m% g! T8 ~. }1 Q6 g9 u9 C9 A奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ g4 I' u. |( _+ t, b( {
% X5 S' U8 H8 w5 ?6 L, y# |你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  B) k  l6 M$ r
. p: g: X$ c$ b, F% R1 |' q
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \% L* W; _, @/ W& r3 ^$ w% K
c2 N7 B: V* \: p/ R+ T6 W! U' h0 c
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
# E* S0 I" ]! x4 o( v" p. ?3 n, h# Y! P. R
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! J% m. q$ p! R, b, Y5 w0 a% u3 U
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
3 @1 v/ o! [0 k& _4 L$ h# @: |, S) T7 [. i6 D
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" a3 c" M5 k1 u- _( B7 ?" Z: s- r% ]
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
1 R3 a$ E2 l' J5 w7 ?* ]1 S, A李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, {$ f5 q8 D) P  F$ W: q

! N  q$ L" _  x4 q) n8 y0 |我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
1 h3 ^; h, M0 B+ F如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ x# N7 [- n" d3 p9 W
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
1 J# B- C6 u$ B$ K% f6 G
2 e" [5 N% U3 h+ ~+ V

andyho

. |, A: |7 Q. [- v7 U. P3 U0 n% j7 _% Z  o/ N

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! q0 W2 ?& y: j9 k1 L

/ F5 W8 v9 a; T" F想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
# X# |. ^3 D' l* B0 X' M中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？3 Z7 P) ?' c, i/ c. j! _
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 d4 H& t7 u  s, i# {
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" H. Q0 l: b% P- [1 r8 I- n7 c只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
& m& b  A# _- U# ~7 x如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？, ~  D6 l/ H8 d$ _$ ?& u
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 ]8 b% V% D4 ^
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: l. J8 P# F$ |) t0 f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P  ^8 D0 B% n+ M$ |7 e
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ W9 O1 Q" U9 x2 V- h7 _5 y, \# n* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 t& }% S  B- F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( y) `4 H7 d* ~* P. S. H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! \, _7 @1 m2 y% n7 @- s如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, N1 u/ ]6 o' N  v' J% T" |& h; f$ e"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
2 L" m% L7 J- k+ b3 S( {" Kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 n7 p8 D" K1 A7 y- C; Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( k" ^/ N* z4 d! L0 x# c
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! G' j  m- G. m, y/ g; q通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) W1 A' X0 U1 `: ]若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 ~; s3 q2 Q/ s1 l
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
1 t( x2 m0 N: Y! B+ p/ Y9 n) n理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!( o: k- C4 N2 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. B2 A- C2 ]; r3 ?- I我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! p  H" f/ O" T- S- o  m) _
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)# h+ E+ y% K7 G7 g; r8 U
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
, |) a) r0 I- mmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

, X6 p0 D) X7 r0 u

/ T! c( d* e0 {" D6 M4 k朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，3 j2 e; Y+ O4 ?0 y

6 L# w0 X! x2 j9 a- Z何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
7 c' H7 `# |4 u5 b又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
5 D: G5 q' z# E& |4 u: `; I; i! x& A" Y

4 _/ ^1 |  c; }  t& Y  k, @嘩...毓民叫做暴肥？ % L+ F# U5 _. o1 `1 n9 C
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ r4 `: ~& X$ F  T' v本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ F" y' O! k% K( u/ z. T余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
, _% x/ g2 N1 B- F, j: E: v7 M奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; O9 Y1 q- e$ |/ s$ z/ I: g
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
7 x( B& [; B. y% o# H7 K以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?" R) I; y* |/ Z' @# z5 d
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. M( I: {1 c: t2 d" g# {3 B9 h. }
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ Q" U) ]" r9 K7 T& u
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
3 @( n# F% a" P: N- c香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，% I* G& s  F: l# i; K$ c. X
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
0 e, W+ P% }: |- E* `! W* u. w$ S) s, D* c: r
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ W$ I: I2 J1 ]+ M
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好