mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * `, r" Z# M6 m5 [; ?

# q6 ?4 H8 x" \/ E5 S4 b& [) o/ B
7 v. s# z7 a& T% d7 E% p癲狗民  =   肥豬大隻？   9 z8 y" w. r/ R: D7 H! w: R( q

$ g3 D5 w5 g  @/ r世事真的都給你看透了！ 8 C( \/ I, S3 G7 u8 ~9 k
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; P( q; H/ `* A7 |( k你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* b' U0 U, |; q& n. k  j$ h
嘗試係應該!問題係點試!
8 E0 |0 m4 [: n7 p要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 t- H- }( X9 `# _四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!( J! m% d% O) x) a
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...( c% i* G2 q. y8 ~& Z2 }4 }0 K3 S  r  B
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- ^/ r- N9 ?( i6 E7 R又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢3 f: p2 d, D8 W6 F' ~& V5 A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& P! H/ k. V$ G! o/ ~6 Q4 \
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
  z/ B  l1 V2 a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ t) b% Q  ~  e; h, u0 V/ U
9 l5 f2 J1 \+ j9 b0 D6 @
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
4 l$ a3 u) j- M$ U+ l你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; i7 I* Q: F6 K: @  t! F3 z  d& \+ s
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 J" E! P: K' V& y% \ ...- |0 k! u% v! {, x9 z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 W/ \; }3 V5 x/ S0 G
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

8 E2 S% M9 M: q! u) `  \: [' ]

/ W& f* e' J3 L5 ?% u: l1 b8 P) G; c有乜得著
& L. D" e. G, K5 s. u  cinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 l  W* Z9 v9 Q( s5 p* ^# I
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 c; c$ }$ f- ]余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 A5 u5 @& o" p7 g. i3 c老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
7 V" X2 \4 ]1 ^- p我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 X, l/ M( P3 O
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
7 N' ?) K$ V3 X  }港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
- O3 ^( V. u- t" S: ?+ n" ]# P我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
$ a+ X" K' a5 B都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" j# G5 \: U  ]$ Z1 S8 P( J  z7 O) P7 ^( B7 T( F

你噤有型級數噤高點同你吹.....* p5 I- Z! V$ i! ^3 H* J! `. x
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦% a( G0 W" \' U. I+ T* d8 N# M
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 C1 b' h- ~5 J# ^+ D
6 o. p; n5 T5 p- o; {$ S' O
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。$ |8 _" J, O7 u, D+ d; ^. B2 Y
! E" s, k1 u0 H3 C( N
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- F/ O- Y& t/ H8 N( J" E, b; {6 N* M1 d' vc. g5 k) I+ [6 s$ c* w8 x- _% G
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
$ }' B- ?8 _; E1 c1 {
! s( ?+ b4 \% |: o& z$ Nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 a3 a' b5 K, U$ g* s" c8 d( [6 E可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」8 I9 i  }& K8 N% p  J( g! S
* V6 E( f3 _+ ?! Y
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
4 ^  t  `: @: L: u
) ?$ _& m1 ~4 V3 P, H% zandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
- P. T6 e4 T' }1 }李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
! B; x5 X: g6 M2 _$ u: L% j, D8 V8 t5 G- R
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
) b& c6 o2 ?' s$ @# _8 H4 e如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。% Z& X; R. _1 n, c/ Y) n4 l& M
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( o3 F7 e* ?# d  J. N% R
1 T9 p  C" e1 S) ^7 {* t, n

andyho

( f1 |0 s9 P; d) e% L: h

3 s4 T; I) g: P2 n$ _% o

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* u8 U6 A* \/ E, A6 I( U' @6 m4 s, V/ q, ~# R3 k8 e! y
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，9 A5 b8 S; G9 z3 J' O. Y# N/ w
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？2 @8 I3 a9 d$ C5 I4 B" a
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 @. W3 `3 a0 G- W; k
中國想香港好，金正日也想北韓人好，7 J8 X: o' ^- |0 _. |
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
, N" ?+ a1 _/ g& ^/ j如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？8 b7 _, c3 n; D. R) \- u* o
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
5 H3 G% q6 B& Q% d# Q* A: w6 E大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, W' C$ i8 V9 J' H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! p/ j- `0 U' L' F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' H+ M# {4 O3 B! T* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- z8 T) N9 H* a* n: R
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................) u; C1 o4 _0 q3 O0 m% m7 M, w
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 ?0 m; I5 C& `( L# a* S如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ b, S+ j+ u% y5 N"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
6 s5 J& N- p2 m4 q9 |/ n6 \ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* K% a, @$ T0 f) @
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% Z+ }3 C4 \5 b+ M! S
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!8 h, o; T) C- F+ |- `& K
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......6 Q6 m: h! D0 `: S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, e# |2 R/ T. o8 V
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".../ ^5 y  l: z: N: q* d- Y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
' H" j( t. y( P4 A! P! O想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: K: D/ C8 T, P, s
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
" i( f1 q/ j+ Y' n7 k& s第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- d# U& s& ]  J# o' S4 c你唔覺得黃x民暴肥好多咩, g+ A8 ]  q. i8 C( ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ v2 ^3 ~! p1 [' Z
& v8 j6 S) W4 J. H' b
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' E, |! {8 C$ {; u& p$ P. d  L# U. m, u
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），, N; x" p3 k  a, T2 z1 H
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
2 u9 U2 p! D1 r: z9 _" R9 k; c% s- M( P0 n4 b

2 Q- u) \3 l) M$ M. i嘩...毓民叫做暴肥？ 3 f" G- u2 Q4 e
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ S# x% D! u9 g. N8 y) O7 U' h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 F* \  w' g1 y0 E- \- P余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦' a, |  ?  k- _% _6 P
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 i. i$ X* M* `# |. E
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?. ~3 _' F) E* d
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, G" }6 s9 J# e
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# ~1 P+ |; l' G- ]3 }, Q我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 j1 l; H4 `) a" c+ J* K; ]3 \奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; e7 F6 x4 F* f  {: A) T香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，$ z% F5 V0 c. F, O  S, P2 F
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 u. Z1 k- Q7 e! o+ e# M% B* h- E5 I1 V9 t( b& c# {! B
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
( Z7 N/ W: r3 x4 P0 z& ]3 e2 U聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好